Re: [新聞] 廢108課綱北捷公車廣告今上路

freddy50301 發表於 2024/11/21 上午9:11:19

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 廢108課綱北捷公車廣告今上路作者

(有違規寄信給我)時間Nov 21 09:11:19 2024推噓 3 推:5 噓:2 →:16

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20241121000552-260114?chdtv
: 2.新聞來源︰中國時報
: 3.完整新聞標題
: 廢108課綱北捷公車廣告今上路
: 4.完整新聞內容︰
: 廢108課綱北捷公車廣告今上路
: 北一女教師區桂芝與文史學者發起
: 04:102024/11/21 中國時報李侑珊
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-11-21/1024/B01A00_P_03_02.jpg

: 北一女國文教師區桂芝攜手「歷史教育新三自運動協會」，在北捷燈箱及公車刊登「廢: 108課綱！救台灣教育」廣告。（區桂芝提供／李侑珊台北傳真）
: 「108課程綱要」上路5年批評不斷，尤其推行「去中化」，令許多師長與父母憂心學子對: 中文、文史與品德的學習皆「破碎化」。北一女國文老師區桂芝攜手多位文史學者發起成: 立的「歷史教育新三自運動協會」，自21日起在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登1個月: 廣告，呼籲廢除108課綱。
: 國民黨立委葉元之說，現在的國一生無法從歷史課本得知中華民國曾存在中國大陸，甚至: 認為中華民國是從民國38年開始，諸如此類刻意隱藏中華民國史觀的結果，導致學習與認: 知上已出現很多誤解。
: 「廢108課綱」廣告刊登過程歷經波折，北捷13日舉行的審議會議曾提出2個反對理由，首: 先是認為文案過於簡化，未完整呈現事實，如廣告敘述「學生基礎能力下降」是主觀認定: ，並無客觀數據支持；二是廣告主名稱未揭露，不符廣告基本要求。
: 經「歷史教育新三自運動協會」補件與說明後，北捷審議結果於18日出爐並獲過關，廣告: 自21日起在台北捷運淡水站和大安森林公園站，以及公車307、648、松江新生幹線、基隆: 路等幹線刊登1個月。
: 葉元之直言，108課綱的漏洞檢討不完，不斷有師生與學者專家要求教育部檢討，「請問: 教育部檢討之後，改進了什麼？」
: 葉元之說，與不少師生、家長討論過108課綱的爭議，當中問題包括必修課被減少四分之: 一，老師得開選修課做補充，師生的壓力反而更大，學生的學習品質下滑，學科基礎程度: 不足，即使進入大學，教授也很苦惱，「理工科的基礎物理、微積分都跟不上！」
: 葉元之也說，另個受關注的就是去中化的苦果，刻意隱藏中華民國史觀，讓學生以為國父: 是台灣人，甚至不知道中華民國曾存在中國大陸，「把歷史搞到這麼破碎，有很多誤解，: 就是有問題！」
: 面對各界批評108課綱，教育部回應，透過課程彈性設計，確保學科時數符合學生適性發: 展需求，並以課推系統、專案計畫與教學資源支持學校推動，未來將持續蒐集各界建議，: 強化學生競爭力與學習成效。
: 5.附註、心得、想法︰
: 每次都是文史學者要求要廢除108課綱，
: 怎麼沒有數學或是物理化學老師提出質疑
: 國文課的學分數比重過高等等
: 且國一生怎麼可能會認為中華民國從民國38年才開始，
: 那1949年就不叫做民國38年，應該改做民國元年之類的吧？

這個廣告一個月要多少錢r
我沒登過公車廣告
不過應該也要不少錢吧??

區老師會這麼有錢嗎
這個錢到底是誰給的
可怕哦可怕

上一代中國奴化教育到現在還在作祟
可怕哦可怕

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.62 (臺灣)

※ PTT 網址

→

pupu20317 11/21 09:12這種風格很明顯國民黨有幫忙啦

推

CYHyen 11/21 09:13公車廣告很便宜吧 V粉隨便湊都有

噓

flavorBZ 11/21 09:13青鳥反對表示做對了