[討論] 鄭文燦贏小智是贏在有道歉嗎?
剛看新聞,鄭文燦桃園市長退下後會去中央服務
看來還滿不錯的,至少沒有失業,還有工作做。
突然想到他跟林智堅一樣都是論文沒了,但他的事態並沒有擴大延燒
是因為鄭文燦好歹有道歉嗎?有道歉就贏了對吧?!
也為他換得了進入中央服務的機會,至少有道歉是好事。
大家覺得,鄭文辭是贏小智贏在有道歉嗎?
大家怎麼看他們兩人的仕途呢?一樣都是市長8年卸任後,兩人的差異性是在?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.210 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (49.216.44.210 臺灣), 01/12/2023 08:30:34
→
有道歉又低調
推
是非可以這樣顛倒嗎.gif
推
其它人都知道要低調啊!就草包真的以為論文不用自己
→
寫
→
差異在他至少還是台大學士 反觀
推
贏在是非顛倒成功
推
一個手很會轉 一個不會
推
知恥近乎勇啊~
噓
沒有 差不多爛 臉都不要的垃圾資進廢物黨
→
無恥近乎神勇
→
差在不要臉程度
推
應該是贏在他本來當年就是考上台大電機系 搞學運才轉文組的
→
台灣文憑主義重 鄭學統出身正確
→
洗學歷乃全民運動 我國文組的碩士論文幾乎都是不太能看 即便
→
不是在職專班也是一樣
推
鄭文燦不是包裝出來的 差別在中
推
被抄的原作者沒出來提告而已,沒新的事件媒體怎麼報
→
今天余不提告你也不會看到林智堅的新聞
推
小智就堅持自己原創 還罵余沒道義 才令人不齒吧
→
文燦沒贏吧,本來可是有選總統的機會...
→
他憑實力上台大其實跟超跑差很多
→
就不曉得治監在堅持什麼?
推
只贏在有道歉 實際上還是抄襲廢物 草包兄弟
3
大哥和小流氓的差別, 同樣都是在幹壞事 大哥知道何時要衝、何時該收, 行事很低調, 應對進退都溫文儒雅,喜怒不形於色