[討論] 立委是否應該增加資格限制？

DustToDust 10/08 14:10要吧 至少要去冥進洞作忠誠測驗

Harvard5566 10/08 14:12可以排除馬文君這種爛素質進入國防委

Harvard5566 10/08 14:12員會嗎？

pandp 10/08 14:13不用，你看蔡易餘也台大法律的

DustToDust 10/08 14:14支持像廠廠還是非凡這種的去國防委員

rogudan 10/08 14:20任何被選出來的民代，都是由某一地區的

rogudan 10/08 14:20選民票選出來，最能代表該區選民。如果

rogudan 10/08 14:20有一區選民長久受到不公平待遇，以致於

rogudan 10/08 14:20沒有得到與其他選區一樣的教育機會，那

rogudan 10/08 14:20麼這區選出來的民代，就能進入國會，去

rogudan 10/08 14:20爭取認同，改善其選區。

rogudan 10/08 14:20所以不能限制

rogudan 10/08 14:22印度有某一部電影，顯示了賤民階級（比

rogudan 10/08 14:22奴隸更慘，被排除在四大種姓外），賤民

rogudan 10/08 14:22沒有投票權，更遑論其他基本權利，當賤

rogudan 10/08 14:22民有需要幫助向民代求救，民代卻冷回，

rogudan 10/08 14:22你們又沒有投票權，我為什麼要幫助你們

Jsyc241008 10/08 14:28議員也可以修自治條例啊

Crazyfire 10/08 14:36印度賤民也是有投票權 不過印度的問題

Crazyfire 10/08 14:36是財政的餅有限 就過去的低種性或者是

Crazyfire 10/08 14:37賤民 想要爭取被列入能夠獲得政府補貼

Crazyfire 10/08 14:37資助的表列種性、表列部落

Crazyfire 10/08 14:38因為限量是殘酷的 就低種性或者賤民間

Crazyfire 10/08 14:38就要看誰有喬王那種等級的國會議員爭取

Crazyfire 10/08 14:38得到

Crazyfire 10/08 14:39如果拿不到能補助的資格 區域的代議士

Crazyfire 10/08 14:39國會議員又不夠力 就有時會上街搞一下

Crazyfire 10/08 14:40暴動爭取了

lbowlbow 10/08 15:08問題本質是選民