[討論] 館長已經定調「這是歷史共業」
參考資料:
https://www.ettoday.net/news/20230716/2541121.htm
館長已經定調
有關黃國昌的爭議
就是「歷史共業」
歷史共業嘛
解釋一下
也就是很多人都有
你也有我也有
大哥也別說二哥
就是這麼一回事
懂得都懂
這不妨礙館長、國昌
追求土地正義、居住正義
總之歷史共業這理由很好用
大家給過了嗎?
總之他們自己的事情
問就是歷史共業
謝謝指教
讓我們繼續監督民進黨
繼續咆哮:
「蔡英文!妳難道不知道嗎?
太離譜了!太離譜了 」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.167.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別問了
→
真的是有夠經典
→
大水庫 但是不適用政敵民進黨
→
只有舞台有頂篷,其他人要躲樹蔭底下,
→
這也是歷史共業呢(?)
→
真的是有夠不要臉的
噓
巨嬰文化也是歷史共業啦
推
誰要他定調這什麼歷史共業?真敢講!!X
→
D
33
[討論] 論文抄襲 柯P:Ugly、柯P:歷史共業論文抄襲案 台北市長暨民眾黨黨主席柯文哲 評論林智堅的論文風波時 幾天前曾說:Ugly6
Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧 台北沒有嗎所有事情都扯歷史共業的話 那就不用換執政黨了 韓國瑜也不用罷免阿 全部都是歷史共業 不然換我去當也好啊2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花 定調政壇論文是歷史共業啊 但也沒說小智障就沒有錯啊 怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺 是不是搞錯了什麼? 就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實- 是你搞不清楚狀況 = = 要肌肉有肌肉 要腦子有肌肉 居住正義落實資本利得的降低是正確的做法 就是我買5塊的房子就賣5塊
- 歷史共業?! 所以配套呢? 解決的方案是什麼?? 真正口水戰是誰??? 難怪.......
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?26
[討論] 最近網軍好像累了24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到