[討論] 大罷免過後會虐童除罪化嗎？
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.145.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真是毒瘤！
→
有可能
→
基本一定會，所有藍白通過的利民法
→
律，通通都會被改回來。
推
不至於啦，頂多先修回來研議
→
會
→
看看過去八年搞垮台灣的政績，這很有可能
→
依冥禁黨的尿性不無可能
爆
[問卦] 取消一堆交通檢舉 又反兒虐致死加重刑期不是很懂 之前才取消一堆交通違規檢舉 如今又反對兒虐致死加重刑期 是想把台灣帶到什麼地方啊? 說難聽的![[問卦] 取消一堆交通檢舉 又反兒虐致死加重刑期](https://i.imgur.com/VV0toAZb.jpeg "[問卦] 取消一堆交通檢舉 又反兒虐致死加重刑期")
72
[問卦] 取消一萬又挺虐童,大罷免自信滿滿耶☺大罷免倒數一個禮拜了 這幾天先是取消一萬 接著又挺虐童 這波簡直神操作，漂亮 大罷免這麼有信心？![[問卦] 取消一萬又挺虐童,大罷免自信滿滿耶☺](https://i.imgur.com/tis4rjOb.jpeg "[問卦] 取消一萬又挺虐童,大罷免自信滿滿耶☺")
18
[問卦] 反對虐童死刑=認同虐童罪不致死？虐童真的很可惡 小小生命被剝奪 今天通過虐童死刑 我個人覺得很讚 但有一些人反對![[問卦] 反對虐童死刑=認同虐童罪不致死？](https://i.imgur.com/Wijj8glb.jpeg "[問卦] 反對虐童死刑=認同虐童罪不致死？")
9
[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審虐童致死加重刑責有什麼理由不能今天審 一定要反對今天進入排審 是覺得配套不夠周全？ 還是覺得判死刑不合理？ 到底有什麼理由虐殺兒童判死這種事情需要延後？![[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審](https://i.ibb.co/nsY3pqt3/1.jpg "[討論] 為什麼虐童致死的法案不能今天審")
7
Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過看了一下民進黨大部分都還是沒有投同意啊 只是也沒有投反對而已 所以民進黨的立場是我既不反對也不同意 這樣嗎嘻嘻 ※ 引述《Berotec (咦)》之銘言：![Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過](https://i.meee.com.tw/D0pZUtl.png "Re: [討論] 刑286再修正動議(虐童致死加重) 60:45通過")
4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vsX
[討論] 民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？ 還把民眾黨作的虐童致死加重刑責的海報撕爛 動手推今天要推行保護兒童法案的黃國昌 保護兒童也得罪了民進黨 ToT![[討論] 民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？](https://i.meee.com.tw/yU0WzUF.png "[討論] 民進黨為什麼要保護虐童致死犯人？")
4
[討論] 藍營現在自己創造反罷浮木虐童致死增死刑 民進黨都反對 綠粉可以說法律怎樣怎樣 但結果就是民進黨不支持虐童致死有死刑 一般人哪裡知道刑度上的意義X
[討論] 大罷免是不是在助長虐童？看到藍白為了保護國家幼苗而加重刑罰的法案被民進黨反對， 實在令人心寒 請罷團公開表達立場是否支持虐童加重並譴責民進黨 否則就是支持助長虐童施暴 我想罷團自己也很愛叫藍白表態，我這樣要求不為過吧![[討論] 大罷免是不是在助長虐童？](https://i.meee.com.tw/dYv6uHg.png "[討論] 大罷免是不是在助長虐童？")
1
[討論] 支持大罷免讓虐童刑罰減輕！太可惡了 藍白聯手把虐童的刑罰加重 這對犯罪者根本沒有人權可言！ 大家一定要去大罷免讓民進黨過半 我們再把虐童的刑罰減輕！！