[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押
....如題....
一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。
桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。
桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。
桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。
桃園地院再再想想看以後,裁准桃檢的羈押聲請。
(鄭方一看豬羊變色,也向高院抗告,但被高院駁回,所以羈押確定)
所以,被告人「一開始」沒有被法院裁准羈押(可能第一批羈押庭審案的法官的標準比較寬鬆),被告人先不要高興得太早?
--
問題二阿哥有搜到錢啊...
完全沒找到錢 是要押什麼啦
還再自慰
高度政治事件 沒確切證據 不會給押吧
很難啦 政治迫害形象確立了 接下來
就算再進去就是百分百政治迫害 真的
可能一堆人上街頭
差這麼多 鄭文燦是交保 柯文哲是無
保
好了啦
幹嘛故意忽視有保跟無保啊
傻鳥已經崩潰到拿自己人阿燦出來坦
,果然瘋起來自己人都不放過。
而且無保請回 除非檢調又有突破搞出
新事證 不然要給過的機率很低
能抗告成功是因為有提供串證的新證據
金流都找不到 硬要送進去就變成政治追殺
難啦 開始要搞政治迫害這招了:( 還
要看這貨興風作浪幾年? 有夠崩潰
鄭有找到錢,還知道被監聽。那麼厲害
交保故意漏…差別很大…
拜託別幹這麼蠢的事
交保=無保,讚
很難了
鄭是法院認定沒羈押必要 柯是法院認定
沒羈押原因
鄭文燦法院認為犯罪事實明確頂多是
無逃亡可能 柯文哲的話 法院根本認
為他目前無罪...
沒新的證據就這樣了。看了一個爛尾劇
2028阿北選總統了啊
好了啦 看理由還在誣陷人家
在中華職棒 交保等於有罪 差很多好
嗎
鄭有具保捏你要不要想一想,500開始漲
阿燦是有現金沒得比,柯家裡要是藏
現金,現在就一定被關
中職真的是有罪推定XD 政治人物標準都沒
那麼高
賴導這招假肅貪真鬥爭已經無效了,最近要公
佈違憲也站不住腳
你余鐵雄哦?
傻眼貓咪 東湊西湊 有沒有讀書啊
要抗告成功很難了 的確是要看妖孽興風作
浪了
台灣司法的邏輯好難懂
北檢把柯文哲送上神壇,這要拔官了吧
500萬..
快笑死,無套跟有套一樣的嗎?還是繼續
自爽就好
別扯了,有交保跟沒交保差很多
燦哥減肥一下不好嗎
13
[討論] 哇操 肥燦案 連88歲也是要把他弄進去88歲台塑集團前主管楊兆麟本月12日三度重開羈押庭,法官認為受賄者鄭文燦及其餘共犯、 證人已羈押,無勾串之虞,維持原千萬元交保裁定,桃檢昨提抗告,高院今午又撤銷原裁定 ,發回,桃園地院已訂明午2點召開第四度羈押庭。 --------- 高院又打臉 明天要開第四次羈押庭了12
[討論] 完蛋 阿燦可能又要被抓回去了高等法院現在受理檢察官抗告 並交由處分庭處理 看起來高院要跟桃園地院對幹了 大概沒多久阿燦又要被押回去了 然後桃園地院可能又要把阿燦交保出來 然後檢察官再抗告X
[情報] 剛交保立即寫抗告書媒體來源:UDN 2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹 3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交 4.完整新聞內文: 海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄6
[黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心桃檢一再抗告 高院也一再駁回 但桃園地院就是鐵了心 不收押就是不收押 然後高院越寫越露骨 現在連實質影響力都搬出來了3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告- 刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定: 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款: 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。 但下列裁定,不在此限:二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次