Re: [討論] 今天是大法官電爆蔥 還是蔥電爆大法官 ??
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: ※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: : 看得我好亂
: : 沒跟到
: : 只看新聞報導
: : 怎麼有人說大法官電爆國昌
: : 也有人說國昌電爆大法官
: : 到底是誰爆誰啊
看兩派是怎麼做的不就知道了
說大法官電爆國昌老師的做法
貼影片打逐字稿
給大家看國昌老師結巴的模樣以及翁上人急著幫忙解釋
說國昌老師電爆大法官的做法
說大法官是綠的
原來沒當過法官也能當大法官
你說誰贏了誰輸了?
--
※ PTT 留言評論
59
[討論] 綠鳥又翻車 其他社群都支持國昌老師居多------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 如題 看到版上滿滿國昌老師被大法官痛電到語無論次文時,還以為國昌老師這下真的掰了 結果去看主流民意版 巴哈場外還有D卡跟YT留言區 都是 " 國昌老師痛電大法官" "大法官不講武德只會權勢壓人" " 大法官到底懂不懂什麼是司法中立" "果然是民進黨養的__"11
[討論] 大法官怎麼都很愛插嘴?!如題 大法官是不是都很愛插嘴? 看了憲法法庭的辯論影片 發現大法官普遍都很愛插嘴耶 而且好像是特別針對國昌老師11
[討論] 國昌老師回應司法院對主筆的說明了嗎?是這樣的,國昌老師在7月20日時質疑憲法法庭在19日公布的憲暫裁字第一號沒有如同往例 標註主筆大法官。 結果當天司法院就發公告說明依照法規,裁定不需要標註主筆大法官,往例會在判決出來時 一併公布主筆大法官。X
[討論] 大法官為什麼不敢出來辯論?如題 為什麼大法官不敢出來辯論? 大法官們都口口聲聲說『可受公評』 那為什麼不敢出來辯論 一起出來面對民意2
[討論]看完國昌老師報告,覺得大法官無存在必要剛剛在FB上面看完國昌老師的報告 不敢說自己都看得懂 但完全有感受到字裏行間,國昌老師的浩然正氣 正可謂是字字珠璣,每一句都打到大法官臉都抬不起來 以後有了國昌老師,基本上大法官已無存在之必要4
[討論] 黃國昌什麼時候要約大法官辯論?我聽了一個早上, 黃大法官的法官國昌老師, 不但被大法官要求補作業, 又被大法官說沒回答到問題, 是不是想用直播取代議事錄。X
[黑特] 大法官不過爾爾!還不是被國昌老師慘電!看了好幾遍白羊跟國昌老師的問答 國昌老師有條有理的回答下來 尤大法官問的問題根本就不是問題 純粹只是大法官搞不清楚狀況而已 康乃爾法學博士跟政大法學碩士真的有差- 厲害了 我的塔綠班! 一個連法官都沒當過的人可以去當大法官? 塔綠班是把國家當兒戲嗎?難怪跟蘇貞昌 謝長廷一樣,上了台只能耍嘴皮 無法用專業去說服別人,難怪被國昌電爆 可憐啊! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇:擒賊先擒王?17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧?20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎?X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠?連傅崐萁也抓?3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一?4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰??!!6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎?14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線?1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰??!!1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關?5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊