Re: [討論] 今日各黨造勢
※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言:
: 民眾黨基隆有開講
: http://i.imgur.com/GGwJlTv.jpg
: 後面還有黃珊珊阿麗柯P,
: 當時柯P應該正在廟口拍照完跟人潮一起過來
: 所以這張照片人潮遠不是最多的時候
: 我想說的是,你發的彰化場照片,清一色白色帽子
: 我看的真的很無奈,這種動員而來的人民
: 會以理性客觀的角度,以各候選人與所代表政黨提出的政策
: 去分析,去思考,去為自己乃至下一代著想,
: 最後才去問心無愧的投票嗎?
你覺得因為柯的網路聲量,而跟風來支持柯的
他們理解柯的政策,而問心無愧支持嗎?
那些來造勢現場的平頭阿弟,是覺得柯感化他們了嗎?
: 還是雙主菜便當就足以去決定台灣的未來,
: 真的是很悲哀
雙主菜有下迷魂藥要你投2號?
這些人是為了便當而來,還是因為支持候選人而來
很難判斷?
: 我不是要說那個候選人最好或最不好
: 誠如黃暐瀚所說,其實三組人馬都是人中龍鳳
不對,侯完全沒有總統樣,柯還比較有
還有,吳欣盈當備位元首,我怕怕
: 每個候選人都比我這個鍵盤仔要聰明的太多
: 但我就是沒辦法接受,
: 一到選舉期間,台灣變成便當公會與遊覽車公會的天堂
: 我不知道市價,但包遊覽車+便當+帽子飲料+保險
: 估一車40人花兩萬應該還算合理吧
: 一場造勢就都估150輛,拉來6000人算合理吧
: 這兩個月來,國民兩黨大大小小的造勢
: 我就隨便估各舉辦20場,共3000車次,也合理吧
: 所以國民兩黨光是拉人來造勢,
: 就各自花了6000萬台幣
合法的花錢,不覺得有問題
租遊覽車,開夜市都是刺激內需吧?
我反而覺得給人一些生計
要不然柯的農地怎麼租給遊覽車賺錢?
: 6000萬新台幣啊各位大哥大姐
: 還沒算場地費,設備費,黨工職人力等等
: 況且週末大造勢是直接拉500輛遊覽車
: 實際很可能是破億在花
: 這些錢是哪裡來的,就要哪裡而去
: 檯面上檯面下,合法的不合法的,總是要把錢回饋回去
有個推文說的很好,柯的空戰也是要花錢
然後吸引年輕人來參加造勢,不也是一種動員?
如果你覺得付出金錢以後就一定要有回報
那麼,柯和33拿的政治獻金
理論上以後也是要給好處回去囉?
: 不然下個兩年/四年誰還投錢支持你
: 在這樣的利益共生結構下,
: 要如何將人民福祉擺在第一位,我真的是非常懷疑
: 而這,也是我討厭並強烈希望下架民進黨與國民黨的理由
: ps.民眾黨的造勢場合就算有遊覽車,也是幾輛遊覽車的規模,小額捐款足以
: 你五佰輛遊覽車,不可能沒有財團奧援
: 這就是差別
我打個比方好了
假設賴在某個縣市造勢來了5萬人,其中有4萬人動員來的
柯在同一個縣市造勢,我就假設他3萬人都自己來的
然後開票,假設賴在這個縣市拿了30萬,柯拿了20萬
賴等於有25萬張票是沒有來造勢的
而柯是17萬沒有來造勢的
你覺得那個戴整齊帽子的4萬人決定了選舉?
這個縣市沒去參加造勢的人,支持賴的人還比柯多
現在你覺得柯這自發性的3萬人很重要?
我當然知道你要說的是選舉文化
但既然叫做「文化」,就有他存在的原因與意義
不是每個人都整天在網路上吸收新聞與知識
這些人參加了造勢,回去可能影響周邊的人
說起來,柯粉這麼熱情不也是想影響周邊的人嗎?
除非是走路工,要不然請不要看不起這種選舉活動
阿北也是在辦造勢,發旗子,我在新北市馬路上也常常看到柯的布條
真的不用說自己多高尚
--
是沒有很高尚 但憑什麼拿百姓的辛苦錢來造
勢?
沒便當就不去了,當然是為了便當才去的
啊!
拿百姓的辛苦錢????
爆
[討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代剛剛看到柯文哲沉澱一天 出關後接受採訪 CF認為傳統那種2萬人的大造勢 不適合現代選舉 所以台灣民眾黨不考慮那種大造勢7
Re: [討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代沒有這種選舉大造勢的國家多得去了 就我所知日本挪威都沒有 以前選舉要辦大造勢是因為社群網路不發達 你得辦造勢到處掛看板宣傳你的理念別人才會認識你 現在網路時代,大造勢是該退環境了9
Re: [討論] 不辦造勢、不花「很多」錢,能當選總統?這次總統選舉是個柯P的大型社會實驗, 目前實驗的數據看下來,傳統造勢效果甚微, 有錢、有人的國民黨整個被柯陣營壓著打, 黨主席一直在尋求這個沒什麼錢的小黨支持。 如果這次柯P順利成為柯總統,4
Re: [黑特] 柯屁桃園場飆破萬人?柯p 台南 桃園 這兩場造勢活動 真的是讓人有點驚訝 雖然說各場造勢活動人都很多啦 但藍綠的話 就是要包遊覽車發便當 才能有這樣的規模- 柯p造勢現場5萬人 都是民眾自發前往 因為柯p的純真與希望感動了人民 激起大家愛臺灣的心 反觀藍綠都是動員遊覽車接駁 雙主菜便當 自發前往可能不到100人 現實風向早已改變
1
Re: [討論] 柯CF:2萬人的大造勢不適合現代不是現代不適合 是柯粉族群不適合 政治冷漠族群本來就不太會去參加造勢 所以 用716去反推柯票都是空氣票 本來就是錯誤 既然柯粉不會去 當然就不需要辦 花錢又沒效果 藍綠可能需要大型造勢凝聚氣勢- 感動!看到阿北造勢完全不用靠遊覽車我哭了 賴清德,侯友宜造勢人雖多但都動員的, 戴候選人帽子,揮候選人旗子, 便當菜色也挺豐富的, 只有柯文哲,唯一造勢不用靠遊覽車的,
1
[討論] 年輕8+9都支持柯?從賴柯侯的造勢來看 賴侯的場面比較大 起碼有個1、2萬人跑不掉 但基本上要靠政黨動員 而且動員來的也幾乎是老人1
Re: [問卦] 為什麼造勢會有用造勢就是動員啊 就像演習一樣 你以為地方樁腳 平常做人情是幹嘛的 做功德喔
爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我56
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)30
[討論] 草屯歷年得票率60
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了27
[討論] 黃國昌的轉變是怎麼發生的?26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補24
[討論] 好心提醒藍白粉,陳玉珍縮了,別再挺9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊59
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎19
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意15
[討論] 金門胖子,幹你娘13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。