Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？
就跟政論一樣
藍的看綠營政論就說是騙子政論
綠的看藍營政論也說騙子政論
重點是觀眾買單
你批評的人
永遠就是批評
還有一群人本來就沒看
只看一段
就說這節目怎樣怎樣
這不廢話嗎
就不是受眾當然不知道笑點在拿
--
https://imgur.com/myWcOGU.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我會看關鍵時刻內，也不會說他騙子
噓
這種沒腦沒梗超low假喜劇
→
看一分鐘就知道水準了啦
→
何必看五分鐘來虐待自己
噓
有笑點也不能人身攻擊
→
黨也是不懂，所以失去816年輕票
→
賀瓏很久以前看過一次沒看完 個人覺得
→
無聊
67
首Po先不說內容是否妥當 以最基本的搞笑來說.... 至少要讓人看了會笑出來吧 但看來看去 就是滿滿的尷尬![[討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://i.imgur.com/SZ9YcIUb.jpg "[討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
32
我之前忘記是在Thread還是推特上看到有人寫得非常好。 博恩賀瓏這種根本就不是美式幽默 他們是把小學國中生那種死屁孩在那邊甩懶覺 或是嘲笑班上弱勢同學 用最低俗的方式讓其他人笑![Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://i.ytimg.com/vi/9mBXF-x_Vq0/sddefault.jpg "Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
在這台灣脫口秀系統 比較幽默且不靠低俗下流撐場的 我自己觀察 大概是JIM了 博恩也還可以10
我個人認為JIM 比較好笑啦，博恩的人設就是帥高學歷這樣， 但假設他不好笑。 蔡為什麼要上他節目？： 不好笑隨隨便便就八百多萬點閱，還不是40%在刷的![Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://img.youtube.com/vi/OLQklUErrFs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
雖然我也覺得不怎麼好笑，但起碼夜夜秀在過去蔡英文聲勢大好而國民黨大壞的時候，也 確實起了很大的宣傳作用，製造一片民進黨最懂、最親近年輕人的氣象，還有視網膜、百 靈果等各路人馬，都是英蒂網紅一條龍的巔峰。 誰知現在一部分人不再隨黨的意志說事，改與藍白政治人物開始走近、進而動搖年輕人的 政治立場與社會輿論風向時，就被黨與殘存死忠側翼網紅群起而攻之，猶如黑幫對叛徒執
就台灣脫口秀沒人才 稍有戰力的就爆紅 我有時想 到底是語言問題還是能力問題 英文脫口秀有些人真的頂X
嘲諷台灣政治的蠢樣看了就夠爽了 夜夜秀很多時候是真的難笑 賀瓏剛接棒時就超廢 戲謔程度超低又沒梗 一直到請趙少康來之後的這段時間![Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://i.imgur.com/K4ylVRxb.gif "Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
5
是說薩泰爾的笑點很難抓到 除了主持人的功力以外 更重要的是，有些話題只要稍微懂 就發現他們根本就亂講 例如曾博恩第一集就在講公然侮辱 並質疑為甚麼同樣一句話但法官判決結果不一樣
博恩比較像段子手 沒段子就沒梗了 而賀瓏則是78人 一直刺 直播現場都照常戳 不戳就不錄了 可以看作是喜劇toyz好了 笑點就是戳別人 看別人出糗為樂2
好了啦,這就是典型的"我覺得". 如果真的很難笑又無聊.早就倒店沒人看.就是有人買票點閱,才活得很滋潤. 這就和一些批評排隊名店很難吃,我家巷口最好吃的人一樣. 真聽他的去巷口店一看,環境差,客人小貓兩三隻,食物又甜又膩... 政黑推很有趣的憨川,大不了也可以開個脫口秀來對幹.
爆
[問卦] 中天政論被Youtube認定"內容不當 可能令部分觀眾反感"無聊掃了一下各家政論標題發現中天政論被限制觀賞 還說內容不當... 政論不都是會引發部分人反感![[問卦] 中天政論被Youtube認定"內容不當 可能令部分觀眾反感"](https://i.imgur.com/fJgqzokb.png "[問卦] 中天政論被Youtube認定\"內容不當 可能令部分觀眾反感\"")
45
[討論] 民眾黨連政論都不上了嗎?藍白合之前民眾黨四大金釵政論跑不完 除了三立被封殺以外其他政論為了平衡大多都會請一個白營來 結果今天去看了各大政論 都沒看到民眾黨的欸 是被封殺了嗎?32
[討論] 我深藍，最近天天看三立民視我深藍 真 藍骨藍血 主戰派 以前每天都看少康和中天政論 YouTube已經封鎖三立民視的政論，最討厭吳子嘉的抹紅時刻 可是因為藍營一直想要藍白合，![[討論] 我深藍，最近天天看三立民視](https://img.youtube.com/vi/erqJ8izBrV4/mqdefault.jpg "[討論] 我深藍，最近天天看三立民視")
26
[討論] 政論員朱凱翔是不是和徐巧芯交情蠻好的？最近在看一位政論員的評論 覺得他言之有物 說話都滿中肯的 有點太晚追這位政論員的感覺 Google了一下![[討論] 政論員朱凱翔是不是和徐巧芯交情蠻好的？](https://i.imgur.com/voPrKiKb.jpg "[討論] 政論員朱凱翔是不是和徐巧芯交情蠻好的？")
16
[討論] 于北辰的票藍的多還是綠的多？？去年退出國民黨 常常在政論出現（國民黨政論咖葉元之 民進黨政論咖卓冠廷） 有些論點我覺得很瞎 有些論點我覺得OK4
Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了想太多了啦 看中天政論的人沒多少人想聽台北市政政策 首先，看中天政論的人到底有幾成是台北人？ 其他地方的人會想瞭解台北市政？ 他們看中天政論，就是想看名嘴幹剿綠營政客及蔡政府啦5
[問卦] 三十幾歲直播大談考研跟政論的受眾？各位八卦鄉民午安 本魯看到有一個主播已經三十幾歲了 除了玩一些死人遊戲 就是大談考研跟政論 但明明最高學歷就是開南學士3
Re: [討論] 如果柯P個性討喜，傳媒還會黑他嗎？你搞錯一個前提惹，不是媒體愛打柯p 是媒體愛報導他，是觀眾愛看他的新聞 我是很賭爛柯p，但，不可諱言，他就是很會搏版面 跟4年前的韓國瑜可能有拼，反正只要受訪，就是會有新聞 至於你會有媒體打壓他的感覺，這就柯p要的啊1
[討論] 鏡新聞政論主持+來賓 怎麼幾乎都藍營的？現在的鏡新聞政論節目 主持人是王淺秋 藍的 來賓葉元之+歷史哥 也是藍的 只有一個謝佩芬是綠的 阿不是說..鏡新聞是綠營打手嗎 怎麼都藍的人在討論?X
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎當初政論和名嘴挺賴清德 「戰鬥內閣」多好又多棒 硬生生把林全擠下台 接著政論和名嘴罵蔡英文 挺賴清德出來總統黨內初選
![[討論] 民眾黨連政論都不上了嗎?](https://i.imgur.com/W5Ojolgb.jpg180.176.140.130 "[討論] 民眾黨連政論都不上了嗎?")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")