Re: [新聞] 《夜夜秀》歧視片段惹議!鄭運鵬衰躺槍
原本一開始還蠻合理 但是後面越來越誇張就火起來
搞到這樣政治太過正確 憑什麼不能開玩笑 更何況這是脫口秀
講完就過去 笑笑就好 又不可能真正在現實生活歧視別人
而且這節目又不是只有邀請特定立場的人物來說聊天談話
笑死人 王義川憑什麼還要鄭運鵬表態 紅衛兵還要表明立場站邊?
笑別人共產黨 結果自己才是共產黨 強迫人表態否則要批鬥嗎?
有些笑話聽聽就算了 不要太認真 現在要道德無限上綱 玩成這樣
以後什麼都不要說 只能說政治正確的話 就服從於話語霸權就好
誇張
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.95.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦
推
我也覺得王叫鄭表態很莫名,不過這麼
→
多典範言論例如陳玉珍時力發的生命都
→
很棒,希望鄭運鵬還會造樣造句
噓
柯文哲都説話了,你哪根蔥要墊高自己喔
推
一堆人綠粉超愛笑館長中槍
→
!
→
重點就是惹到民進黨
→
其他什麼道德都不是重點
→
真的跟鄭沒關係阿 又不是在那一搭一唱
推
塔綠班打算言論審查到極致
→
不過共產黨安罪名 隨便找個理由就好
→
綠共不是好聽而已
→
柯文哲那個綠共真的惹火我了!
噓
你媽媽也 這樣才是政治正確,有本事就拿
→
自己家人親友出來消費
推
綠共是事實還怕人家說?
噓
把別人當成笑話的態度 就是歧視啊
→
綠粉出征就跟小粉紅一樣的行為
→
幹你娘支那賤狗
噓
你怎麼能寫這篇zzz
→
服從?
噓
什麼叫「政治太過正確」?陳律師如此優秀
→
的人,你們只因他身障的外表,看不到他
→
本人就是適合擔任候選人,說什麼利用?
→
煽情?好像他不夠格似的。歧視身障一點
→
都不好笑!
→
現在說dpp是共產黨了 笑死乾脆說竊國就
→
好 扯一堆 是真的共產黨的話 師傅底下的
→
造謠網軍和戰狗廁早就全消失了
→
想藉由網軍勢力把聲音都壓下去的可是師
→
學ccp鬥爭手法的民眾堂呢 信徒良心真的
→
是被對岸給吃了
→
幹你娘人渣支那豬柯粉
25
[黑特] 老天鵝娛樂-無房者改編陳奕迅的孤勇者 這首歌片段的政治人物時放小英 光頭 姑婆芋 但歌詞是在說台北房價太貴 我覺得台北房價早就高到讓這兩年飆漲的幅度都有限了24
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???很簡單的道理, 這題基本跟藍綠無關, 所以雖然這題政治正確,基本上檯面上表態的人沒人反對, 但實際握有決定權的人, 憑什麼讓另一群沒有決定權的人加入分享削弱自己的權利?21
[討論] 賀瓏是民進黨的好朋友剛剛看了賀瓏夜夜秀最新的一集, 來賓是鄭運鵬, 還滿會手繪圖的, 年輕時候的照片很帥。 節目中有政治人物年輕照挑戰,3
[問卦] 為甚麼博恩夜夜秀都不敢嘴臭蛋博恩夜夜秀算是全台最大的政治脫口秀吧 一開始號稱無黨派色彩 但後期根本就是假中立 只會酸特定立場的政治人物 遇到某個黨躲起來7
Re: [討論] 為什麼那麼多人喜歡叫「中國」為「大陸」看你下面的回就知道你是來亂的 大陸/中國在歷史上用法都還算中性 生在台灣的你會以為是會想到別的大陸去根本矯情 很多人用大陸這個詞根本沒有多餘的意思 也沒什麼好奇怪4
[討論] 其實夜夜秀也沒什麼吧從鄭南榕到歧視身障 老實說我都沒感覺 就像偷椅子、王錫銘等辱罵哪個名人,我也不在乎 因為我對他們是沒有什麼道德期待的 舉例來說4
Re: [新聞] 民眾黨幫柯文哲收割同婚扯全國之先 四叉每個人本來就可以表達自己的喜好 立場 但是不該因為自己的喜好 立場 而不讓別人有同樣的權利 去表達自己的喜好 立場 甲甲的問題 就跟狗本一樣 強迫別人要依照他們的喜好 立場來表態 甚至逼迫別人要依照他們的喜好 立場 來生活 來吃喝 來行為 這類族群 當別人給他們平等的權利時 他們卻想要特權!!X
Re: [問卦]台灣會因為不能說實話越來越退步嗎?台灣以後一定越來越政治正確 柯文哲青青菜菜就被扣個女權的帽子 王志安講選舉靠煽情非理性就變成歧視 反正只要是政敵 只要能沾到 種族歧視 女權 父權 共產黨1
Re: [問卦] 房東:我不租給外國人=種族主義 嗎?外國那麼多國家 算什麼歧視 是歧視那一種族 黑白黃紅西班牙..... 我是搞不懂在敏感什麼的- 歧視、奴役黑人 把黑人當次等人,那是上世紀你們美國人幹的事!! 乾我們黃種人啥事??? 憑什麼我們做事要顧慮到你們美國人的歷史??? 挾著主流文化進行輸出
88
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...52
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?48
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運39
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了29
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?