Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案
※ 引述 《cutbear123》 之銘言：
: 在現有的戰爭線建立停戰區 由歐洲國家負責看守
: 烏克蘭20年內不加入北約換取美國持續提供武器
: 俄羅斯不得繼續攻擊烏克蘭
老實說
這個版本在我看來太天真
簡直是馬奇諾防線2.0
應該只是其中一個被拿出來討論的方案而已
先不論歐洲人願不願意派兵
光是普丁要不要上談判桌都是問題
普丁會想選擇在北約態度放軟的時候停戰？
這個實在不符合過去歷史經驗
其次就算烏俄真的吞下
這個防線只要出問題
直接就是WWIII正式開打
還不論俄羅斯有機會在十到二十年的時間重整軍備的狀況下
下次真的打就可能是軸心國聯合出來搞了
我這邊的看法是談判破裂的可能性很高，至少絕對不是現在這個傳出來的版本
就算真的勉強達成共識，也沒有強而有力的手段保障停戰協議的執行
我認為這應該只是媒體在放話而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.213.171 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.zSqOy8WUUytA
推
有道理 覺得這方案俄烏應該都不會同意
推
俄羅斯不管普丁還是他的繼任者 只有完整
→
吃下烏克蘭才會停手 這沒辦法 已經是斯
→
拉夫人歷史記憶跟行為 所以什麼方案都沒
→
意義 不會有共識
噓
只有一個方案，就是川普加大力道打俄
推
烏克蘭沒有加入北約，哪來的WWIII
防線要有歐洲國家駐軍 你是不是沒在看？
※ 編輯: reticentcrow (42.76.213.171 臺灣), 11/08/2024 07:13:58推
沒加入北約但歐洲國家負責中間的停戰線啊
→
中國積極備戰中，他可以打西太平洋之
→
時就是WW3開打之時
推
到現在根本沒有川普親口說的方法，如
→
果只看親近的人說詞有三個，一個是強
→
森的逼北約壓制，一個是范斯的停戰區
→
由烏克蘭佔領但不得駐軍，一個是我大
→
神龐佩奧全力支持打爛俄羅斯回覆美國
→
霸權。
→
娥國這次打光蘇聯遺產 下次沒蘇聯遺產打屁
40
Re: [新聞] 被打到低頭了! 烏克蘭 : 不再討論加入北克里姆林宮稍早詳列俄羅斯軍隊在烏克蘭停戰的條件，發言人培斯科夫（Dmitry Peskov ）說，烏克蘭須停止軍事行動、把中立地位入憲，以及承認克里米亞是俄國領土、烏國東 部兩個分離主義區域獨立。 第三輪俄國提的條件 原本普丁說的 最不可能的去軍事化 沒有在列了8
Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提: : : 俄羅斯提出停火條件: : 俄羅斯要管理現在已經佔領(烏克蘭)國土 : 另外，烏克蘭不可以加入歐盟與北約11
Re: [新聞] 烏俄第3輪談判登場 俄羅斯開｢停火4條件烏俄談判基本上就是笑話 烏俄兩國都知道這談判不可能會達成任何真正停戰結果 但是雙方都在做樣子 任何一方不談就會被另一方端上來說 "我想和談，但是對方不肯"8
Re: [討論] 烏克蘭真的慘…..要被美國丟包了我怎麼覺得川普上來 倒霉的是普丁? 很明顯川普提的停戰條件 烏俄都不可能接受 但是司機可以退讓4
Re: [問卦] 川普要讓烏克蘭20年後再來入北約，無情嗎加 : 入北約。據報導，作為交換，美國將繼續向烏克蘭提供武器和其他軍事援助，以阻止俄 羅 : 斯未來的侵略。 : Under this proposal, the current front lines in the war would essentially be2
Re: [討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?先講結論 烏克蘭不會很慘 再慘也不會比現在更慘了 但有些政客可能會很慘 為什麼呢？
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停我覺得大家都太武斷了 像是甚麼俄羅斯要一半領土太誇張的或是川普會秒簽之類的或是乾脆代換到台灣的 俄羅斯現在只是提一下而已 要停戰是雙方都願意停戰才會停 事情發展到這個地步，是你北約想停就停的?X
[討論] 川/習調停烏俄的話，能拿諾貝爾獎嗎川普看起來一上任就要處理烏俄戰爭 習近平則是握住普丁的命脈 如果川普跟習近平達成某種協議 一起逼雙方停戰 而且真的成功了
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")