PTT推薦

Re: [舊聞] 陳菁徽遭指打造生殖產業鍊 黃捷籲應重

看板HatePolitics標題Re: [舊聞] 陳菁徽遭指打造生殖產業鍊 黃捷籲應重作者
l81311i
()
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:23

左膠女權的邏輯很怪
對於性工作者
她們覺得那是女性的性自主權
不應被歧視、禁止

對於代孕
那就是剝削女性身體
拿錢來買女性的子宮

所以就變成
女權贊成男人可以花錢把雞雞督進陰道
但是同時反對想要孩子的不孕者、男同志
花錢把胚胎放入女性的子宮

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.216.25 (臺灣)
PTT 網址

lmc66 10/23 10:42因為代孕會有生命危險 懷孕一直都還是高風

lmc66 10/23 10:42險行為

lmc66 10/23 10:43醫療還沒進步到讓懷孕和性工作一樣安全

pupu20317 10/23 10:44你以為生小孩跟大便一樣簡單?

flavorBZ 10/23 10:44就社會工作者嘴砲對決,國家還得花錢養

lmc66 10/23 10:44立法允許花錢找人用身體幫你從事高風險行

lmc66 10/23 10:44為 這樣不算剝削嗎?

胡說八道的謬論 你住在大樓裡 大樓是建築工人冒著生命風險在高空作業蓋好的 那你是不是在剝削建築工人阿?

flavorBZ 10/23 10:44可悲文組

pupu20317 10/23 10:45說是愛小孩,想要小孩,但講白的只是愛

pupu20317 10/23 10:45「自己」的小孩

q347 10/23 10:45所以美國開放代孕?

zeuswell 10/23 10:45綠粉要內戰了嗎

zeuswell 10/23 10:46別人想生關你屁事,又不是叫你生

vsbrm 10/23 11:01多子化辦公室:懷孕太危險了,建議取消孕婦

vsbrm 10/23 11:01補助,育兒津貼也要刪除

piyobearman 10/23 11:02做什麼工作沒生命危險QQ

noise5566 10/23 11:03代孕的倫理問題 跟工人賺錢能比

noise5566 10/23 11:03到底是什麼白癡比喻

講不過我就開始轉進了 現在開始打倫理了 可見我的比喻超級好超級棒 把你氣得半死 哈哈

noise5566 10/23 11:05代孕一直以來都是倫理問題

無法辯駁的你們都賴到倫理上 那我也可以說性工作也有倫理問題啊

※ 編輯: l81311i (111.249.216.25 臺灣), 10/23/2024 11:07:08

EarlyInMay 10/23 11:13左翼女權對性工作的主流看法不是許可

EarlyInMay 10/23 11:13 而是罰嫖不罰娼

noise5566 10/23 11:14如果你認為代孕跟建築工人可以類比

noise5566 10/23 11:15那基本上也沒什麼好討論了

講不過我就拒絕討論 您真棒

※ 編輯: l81311i (111.249.216.25 臺灣), 10/23/2024 11:21:50

EarlyInMay 10/23 11:23而且子宮有很高度的健康風險欸 可以

EarlyInMay 10/23 11:23比照肝臟移植來看吧 要也是只允許非

EarlyInMay 10/23 11:23商業

EarlyInMay 10/23 11:26應該是要問如果代孕可以開放 為什麼

EarlyInMay 10/23 11:26有錢人不能跟窮人買肝啊

Hoty69 10/23 11:27器官買賣的比較就過激了

abcdragon 10/23 11:30同性婚姻一直以來都是倫理問題

EarlyInMay 10/23 11:32肝臟還會長回來 生產造成的端粒縮短

EarlyInMay 10/23 11:32 剖腹產造成的腸沾黏等都是不可逆的

EarlyInMay 10/23 11:32 更不要說某些群體周產期母親死亡率

EarlyInMay 10/23 11:32接近百分之一 一般人群也有生到一半

EarlyInMay 10/23 11:32掛掉的風險無法預測無法預防 本來就

EarlyInMay 10/23 11:32該比照器官移植來辯論而不是性工作