[轉錄] 觀點/禁止台灣媒體採訪卻讓親中媒體報
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://watchout.tw/reports/FWRpKwWtBHvFAjPvccLC
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
watchout
觀點/禁止台灣媒體採訪卻讓親中媒體報導,馬英九如何自圓其說陸生團非統戰團?
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
【沃草】特約記者何宇軒特稿
前總統馬英九大動作邀請中國 5 校 37 位大專院校學生來台,並由北京大學黨委書記郝平率團,前(17)日下午會赴政治大學與學生交流。然而,這場看似無害的交流,卻不讓台灣媒體採訪、反而一向被認為立場親中的香港媒體「中評社」刊出座談內容,甚至還在上線後下架統戰色彩明顯的報導,只留下看似美化兩岸交流的報導。原本外界已不斷質疑該團有「統戰」目的,馬英九基金會雖然不斷澄清,但從這種禁止台灣媒體、獨厚親中媒體的做法,顯然無法自圓其說。
時間回到 17 日的交流尚未開始前,當筆者輾轉得知來訪中生將至政大東亞所與學生交流一事後,因馬辦等單位未公布任何採訪細節,筆者便嘗試聯繫東亞所所辦,但未獲回應(後來輾轉得知,是因籌辦作業忙碌而漏未回覆)。
筆者同時也向多位媒體同業詢問,得到的回應都是「該場次中生與東亞所交流活動不開放媒體採訪」,屬於閉門活動。然而,該活動真的沒有被媒體採訪嗎?顯然不是。
在 18 日凌晨,一向被認為立場親中的媒體「中評社」,刊出一篇題為《政大學生詢問中國夢 陸生這樣答》的報導,從內容可以發現,內文有「不論海外華人或兩岸學子,我們都是中華民族,我們都應該盡自己的力量,幫助我們的民族走向更高的舞台」、「來台灣當客人很開心,可以兩岸當起家人會更開心,相信兩岸一家親一定會有更美好的未來」等具統戰意味的發言。
該文在中評社網站發布後即因不明原因下架,目前中評社官網僅存另一篇報導《陸生團參訪 郝平:北大校門永遠為政大而開》,內文也僅提及「政大學生與陸生團舉行閉門會談,陸生團向政大生提問,好奇台灣人為什麼熱愛棒球,政大生也樂於分享台灣人對棒球的熱情,聊完棒球後,雙方還談起籃球,彼此互動非常熱絡,就像一般學生彼此在閒話家常」,至於「兩岸一家親」等統戰文字,完全未出現。
筆者完全尊重來訪學生的發言內容,也尊重他們有在台灣說出「兩岸一家親」的「自由」,但是對於馬英九辦公室,筆者必須質疑的是:雖然任何活動主辦單位「篩選」開放特定媒體報導的作法,在業界並非特例,但讓人疑惑的是,如果兩岸學生交流真的是有如馬英九基金會執行長蕭旭岑所說,「兩岸年輕人交流本來就要不拘形式,更能夠自由互動」、「『統戰團』說法是污辱台灣人的智慧」的話,那將所有台灣媒體拒於門外,只「篩選」留下立場親中的中評社可發稿,又是怎樣「不均形式」?這樣的做法是不是也在污辱台灣人的智慧?
筆者透過臉書粉絲團留言對於負責接待的政治大學國關中心,對此「獨厚」一事提出質疑,國關中心粉專公開回應「中心收到的訊息是不開放採訪。至於中評社與馬辦之間的協議或默契,中心無法干涉」。
馬英九宣稱兩岸要放開心胸交流,卻連媒體採訪都未能自由開放,只允許統戰色彩明顯的中評社採訪發稿;馬英九基金會此舉恐怕無法說服台灣大多數民意,兩岸可以對等、和平交流,而只會因為這樣「黑箱」、「不透明」、「獨厚特定立場媒體」的作法,讓民眾對兩岸的交流,產生更多的問號。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
馬英九牠
就是一個黨國遺孽戒嚴餘毒
用最難抄走的黨產
也就是黨國中華文化復興運動與國編館的素材扮演完人
其實人格心理早已扭曲精神不正常
只能送牠到對岸度過餘生
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
亞努科維奇台灣版
快點送 笑狗畜生資進黨賤種綠吱不敢
不意外啊,不這樣做就不是馬英九了
這些紅媒就是要報公帳請款用的
愛中不敢住中國,檢舉他們
https://reurl.cc/8jOdoX 塔綠班怎麼不
去看看誰批准的??
馬囧不意外
別傻了,國民黨才不希望台灣媒體去報導
咧,如果像馬去中國祭祖那樣報簡直就是
幫賴助選
不批准又哭說政府像共產黨
笑死,批准的人有叫馬辦只能開放特定媒體嗎
所以統戰團又怎樣
也沒有限制台灣國在台北游來游去啊
86
[轉錄] 沈伯洋 FB35
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?38
[討論] 64天安門真的很難防爆吼23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一26
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」12
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人12
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?4
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?8
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社7
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?1
[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣,假專業又愛故弄玄虛~7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....5
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」4
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB6
[討論] 黃國昌蓋核電有機會當選市長嗎?6
[討論] 有一說一 所以以後中正紀念堂衛兵不交接?