Re: [討論] 館長 : 要怎麼罵你告訴我
台灣政治就是這樣
兩邊人都很爛
但你要支持一個
就要裝作沒看到支持者的缺點
無限放大優點
等到哪天出包
就會說
我又不知道他以前有這樣
巴拉巴拉的
但還是依樣要支持
--
https://i.imgur.com/t5F7Jy5.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先別說這個啦,民進黨從上至下為性騷擾
→
道歉、支持者也不分藍綠的下去喊支持聲
→
援,阿同樣爆出性騷案的藍、白怎麼做?
→
白色搞到受害者氣到拿下民眾黨框喊明年
→
投廢票、藍色從頭到尾裝死不講話不道歉
→
說人家比爛。
→
要說兩邊都很爛?那我還是寧願選肯改錯
→
肯道歉、肯說服支持者不要大局為眾的那
→
一邊
噓
造謠嗎?
70
Re: [討論] 館長不出來疼惜恩恩嗎?有啦 人家有出來講政治了 開頭 政治仔死光了嗎?政治仔講話! 選舉要到了,戰況越來越激烈,政治這種東西呢,就是輪流來出包啦,老是來我這邊洗你媽個雞巴,你要我去罵誰罵誰,我的個性是這樣,你越講我越不罵,柯文哲、侯友宜、蔡英文、甚至陳其邁我也支持麻,記得前幾個月還上一年高雄大火嘛,我也是說這個我也就不講。 觀眾:高雄大火又不是政府疏失。17
[討論] 支持陳時中的講得出來除了綠以外優點?我阿中支持者了啦 老支持了 但是實在不知道要怎麼推廣他 有人知道霸氣的時鐘除了巨坦吸仇恨 還有什麼優點嗎?13
[討論] 把政治人物當神拜?民主政治最忌諱把政治人物當神拜 怎麼判斷選民有沒有把政治人物當神拜呢? 有一個很簡單的判斷標準 人非聖賢誰能無過 把自己支持的政治人物11
Re: [新聞] 陳時中「空戰指揮官」焦糖第一砲先打館長這絕對是一步臭棋 不用去討論館長的政治光譜 他就很單純 誰罵他,他就罵誰 就這麼簡單X
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:5
Re: [黑特] 阿館怎麼反擊?好啦 你都說認真問 我就認真回答 館長剛好可以趁這波轉型、無縫接軌 可以承襲他柯大哥的做法 柯文哲之前也是自稱墨綠、而館長也是常自稱我是台派、我支持民進黨 那館長現在其實就已經正在做了 就是每天開幹民進黨跟陳時中2
Re: [閒聊] 老是遇到爛男人我要怎麼改進每個人都有優缺點沒有絕對的好或爛 人都是亦正亦邪,要爛不爛的存在 在你面前表現優缺點的順序不同而已 你可能也是他們口中的那個爛貨 進入正題,你提到"一開始都以為他們很棒"1
未分類這位朋友您好 LAXON 跟 SONY 的錄音筆兩家我都買過 這兩家是走完全相反的路線,事實上結果是這樣的 LAXON 優點 錄音的音檔品質很優秀,不管錄音時背景的雜音有多大,這一牌的錄音筆都能自動過濾掉
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶