PTT推薦

Re: [討論] 趙少康訪問張亞中 非常精彩

看板HatePolitics標題Re: [討論] 趙少康訪問張亞中 非常精彩作者
downtoearth
(東方耳號:)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:28

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言:
: 張亞中被看破手腳,就是紙上談兵
: 一點也不務實
: 只會跳針同一套論述,第一次聽很新鮮,現在聽了就膩了
: 當少康說他只是學者空談理論沒有事務經驗,他就爆氣大聲吼
: 這一次訪談他靠的就是大聲在維持他的氣勢與威嚴,但論述上早就被少康擊破了,
: 少康一開始會跟他辯但後來看他爆氣也不太跟他爭,只是問他到底要「怎麼做」,然後張亞
: 中又來同一套replay
: 而且這次訪談更讓人覺得他是一個有學歷傲慢剛愎自用的人,很難相處
: 不過同一個節目
: 少康vs朱立倫
: 5天前累計 2萬多人次
: 少康成vs張亞中
: 兩小時 累計2萬多人次
: 少康說看民調兩人很接近
: 朱立倫今天還拉韓國瑜高雄副市長合體去上節目
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.139 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1632292048.A.DB3
: → greedypeople: 才兩小時就一樣多人 應該很旺吧 09/22 14:28: → WTF55665566: 統尼居然也嫌張教授!是不是不演了? 09/22 14:29: ※ 編輯: tontontonni (27.242.69.139 臺灣), 09/22/2021 14:30:59
: 推 joe2: 難怪黨員說趙少康是李登輝的餘孽 訪談還故意刁難 噁心死了 09/22 14:33: 推 dvdr2001: 趙少康就只是一個政客 中華民國要亡了就這騙子先說的 09/22 14:46


一樣那句話
所有沒有辦法讓雙方在毀約時,付出足夠的成本的約定
都只是等著被撕毀而已

香港就是最好的例子

你選黨主席,你說你的和平備忘錄是你的黨之後的方針
那是你家的事,但是你說,KMT執政之後,和平備忘錄就要變成和平協定

那就注定你執政不了了...

張亞中這個黨主席的選舉,其實不是拿中華民國在賭
是拿KMT在賭

這我倒是想看看最後結果如何?
呵呵呵呵


--
無法跟中國建立溝通的陸委會 折損半打部長的教育部
答不出是誰決定發車的交通部 台灣不缺電的經濟部
合法不合理的的勞動部 自許東廠的促轉會
嗆聲要幫阿扁出氣的監察院 領導農民起義的農委會
斷交最多搶不回詐騙犯又逼死外交官的外交部
角逐幹話王的功德院院長 選舉輸了越多票官位越高的敗選者聯盟

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.101.96 (臺灣)
PTT 網址

processer09/22 15:00那還不是條約或協議,只是個ps

castalchen09/22 15:09國民黨要去死旁人也沒辦法 所以寧可在這裡唱塔綠斑之

castalchen09/22 15:09歌 就讓深藍進火葬場前 再集體高潮一波吧

tontontonni09/22 15:12推,他是拿KMT成就他個人而已

Mitte09/22 15:28根據張亞中的論述,一中同表意思就是,我們兩岸共同來找到

Mitte09/22 15:28一個「一個中國內涵地解釋的方法」。所以「在共同找到一個

Mitte09/22 15:28解釋的方法」的情況下,習近平的行為模式能允許你張亞中所

Mitte09/22 15:28提出的「共同找到一個解釋的方法」嗎?拜登和習近平通電話

Mitte09/22 15:28,他們有聊到一個共同解釋的方法嗎?美國國力是大於中共國

Mitte09/22 15:28力的,弱小中共都曾不想退讓到,跟美國找到一個共同解釋的

Mitte09/22 15:28方法了。更何況強大的中共會去跟弱小的台灣,去共同找到一

Mitte09/22 15:28個解釋的方法嗎?更何況張亞中的兩岸和平備忘錄,簡直也有

Mitte09/22 15:28侵犯到中共的利益,其侵犯程度是高於共同找到一個解釋的方

Mitte09/22 15:28法。所以兩岸能夠會有個共同找到一個解釋的方法的契機嗎?

Mitte09/22 15:28這個機率會很低吧。而且中共歷年來的體制演變,就是個可以

Mitte09/22 15:28用黨內權力鬥爭來詮釋整個百年中共歷史的,對於體制內的共

Mitte09/22 15:28產黨都能很逞兇鬥狠了,更何況對於強大的中共來說,能對是

Mitte09/22 15:29祖國一部分的台灣,可以有表達出中共它善意的一面嗎?中共

Mitte09/22 15:29根本就不會有善意退讓的可能了,怎麼還會跟台灣一起來找到

Mitte09/22 15:29一個共同解釋的方法呢?

downtoearth09/22 15:30他的答案就是,你就讓我談談看阿,我身為一個黨主席

downtoearth09/22 15:30,我談的回來就談的回來,談不回來對台灣也無損阿

downtoearth09/22 15:30基本上是沒錯啦,所以我說他是拿KMT在賭

tontontonni09/22 15:31張說的「分治不分離」不懂跟一國兩制有什麼大差別

他那是兩德模式的概念 先不處理是不是一個國家或是兩個國家的問題 先相互不否認,承認彼此不相互隸屬 承認彼此不會在對方領土範圍行使治權 接下來才是尊重對方在內政外交上的獨立性跟自主性 當年92共識的一中各表,其實就是參考了兩德模式 兩德奠定關係的,兩德基礎關係條約,其實東西德也是各依各的需要解釋

tontontonni09/22 15:35他無派系他也沒自己的人馬要照顧,所以沒包袱拿整個

tontontonni09/22 15:35國民黨去賭

※ 編輯: downtoearth (59.125.101.96 臺灣), 09/22/2021 15:44:28

somehog09/22 15:37幹林涼 kmt黨主席這麼好選好當 可惜我沒有1300萬

tontontonni09/22 15:41看他的強硬的態度當選後就變張亞中一人黨了

tontontonni09/22 15:50謝謝原po解說。

tontontonni09/22 15:51趙問他什麼是「天下為公」,張說「中國也不是你中國

tontontonni09/22 15:51人民共和國的中國」。這樣北京願意跟他談?

那就是KMT的問題了,呵呵呵呵

※ 編輯: downtoearth (59.125.101.96 臺灣), 09/22/2021 15:55:22

me41009/22 15:55張亞中就是活在象牙塔的學者,根本不識完鬥爭爭得你死我活

me41009/22 15:56中共的對手,不能說他壞而是真的太天真,KMT選個正常人吧

me41009/22 15:57若是拿東西德來比較完全不適當,台灣中國各方面相差太大了

kalestorm09/23 13:17在古代和約的保證是看血緣,也就是和親、人質;在現代

kalestorm09/23 13:17看的是價值和意識形態

kalestorm09/23 13:18啊 要不然就是要大國當合約的保證人

kalestorm09/23 13:20所以不同的價值、意識形態,合約被撕毀的可能性大增