Re: [討論] 為何KMT相對DPP面臨嚴重的人才斷層?
KMT是自己玩死自己的
以前挾黨庫通國庫金流優勢
地方與中央事務沒有砸錢擺不平的事
戰哥當年跟阿扁競選總統檯面下就花了好幾佰億
競選廣告是鋪天蓋的像海嘯這樣一直出現好像大課長課金沒在怕一樣
老k今天會這樣就是資源長期被黨國大佬把持
外省掛=菁英
本土掛=血統不純
外省權貴永遠是對的
本土掛給你個官做已經是天大恩惠
不可能讓你進入黨國核心
王金平是例外中的例外
也因為人和
政治攻防時跟塔綠班有協商空間
所以長期被外省掛認為是披著藍皮綠骨的雙面背骨仔
要說塔綠班戰省級
祖師爺可是老K車輪黨這些外省權貴
只是塔綠班玩的比國民黨更出色
民進黨很會舉辦各種研討會還是政治xx營
現在各大專院校學生會幾乎都被民進黨滲透把持
因為掌握學生會長就掌握這些年輕學子
隨便舉個例子 九萬 摸奶廷 港湖胖虎都是當年民進黨有系統培養出來的學生會長
掌握學生會在伸手進入ptt核心當站長當版主慢慢的控制輿論這就是民進黨厲害的地方
國民黨當年大爺當慣了沒了錢跟廢物一樣面對塔綠班這種穿草鞋街頭鬥爭出身的被打趴
是很正常的事
--
掌握學生會=掌握學生…………你日漫看太多了吧?
這篇對大學院校的觀察根本進入妄想層次了……
這論調其實是標準的韓粉阿 我認識的韓粉就是這樣講的 DPP
掌握校園 都是職業學生 第一次聽到的時候我還以為再說馬英
九勒
這論點幾乎是韓粉的基礎認知了 從20歲~70歲都的韓粉都是這
認為的
掌握學生會是真的 不過目的不是為了掌握學生 現在大學生
校院內沒那麼誇張,dpp倒是在校外成立一堆披著學術研究
外皮的基金會,發包研究調研之類的標案豢養親綠碩博士生
哪有在屌學生會的 最大目的還是從學生會系統拔擢青年接班
老K的青年工作徹底失敗 才會高齡化得很嚴重
跟大公司徵才一樣啊,以前有搞過社團當過幹部的比較受青睞
因為國民黨以前也這樣吸受學生自然以為民進黨也這樣做
我連學生會長是誰都不知道,大學生,會被那種會長掌握?
話說連戰2000年那件銀色圖案是台灣蝴蝶的選舉外套,現在
在鄉下偶爾都還看的到有阿北在穿著趴趴走,當年到底是灑
了幾件出去送人啊?XD
有沒有知道我在講的是哪件外套XD
老K那套是救國團活動 成功嶺軍訓 教官安利入黨三寶吧
那幾招正常民主國家根本不能用
當年戰哥的流水席一吃兩個多月 簡直是富可敵國
還算有用吧,至少維持了幾十年的優勢,而且直到現在都還
有那套的支持者,這樣還不能算有用?
無限黨產下去正常人誰玩得起==
戰哥當年的蝴蝶外套品質可是很好的
還有藍色的蝴蝶帽
當年有用啊 但民主化之後無以為繼很正常
老藍男也沒有能力用新手段搞好青年工作 倒是被騙了很多錢
這套論述還停留在救國團YMCA掌握校園資源的時代吧
民進黨現在年輕的都是社運圏那批一個個串連起來的好嗎
那為什麼4%掌握八卦板卻出不了一個胖虎
啊不就待在DPP比較有錢拿
柯白粉跟狗民黨早期一樣,個人崇拜大於實際作為,當這些
個人崇拜開始凋零時,狗民黨跟柯白粉面臨的危機相對較高
,狗民黨因有早期歷史因素,但柯白粉就比較可憐,只靠短
期的負聲量來博關注,況且PTT也面臨嚴重青黃不接的同溫斷
層,早期民進黨那一套以不適用柯白粉現在經營的方式。
DPP控制PTT? 你在哪個平行時空?還是你還活在2008?
原來dpp那些算人才,命題有點錯誤
學生會長對學生沒有影響力,但卻能憑頭銜博取不成
比例的聲量來當側翼,這才是dpp伸手的理由
以股市來說ddp比kmt多天才
這篇偏頗,我所所上教授偏藍居多,也沒看到有DPP勢力
以為學生會長對學生有什麼掌控力一定是有什麼誤會
發展性來看的確民進黨比較有機會啊,你上班不找大公司嗎
?
現在大學生最好還吃學生會長那套,爸媽的話都不一定聽
會聽會長的?
……感覺吐槽就輸了
看來年紀頗大 很久前的論述
年輕人會比較支持D單純覺得K太腦殘
明明就是K太廢只能選D….
滲透勒 所以TMD辦青年營也算滲透了?
笑死 這種低能想法活該KMT輸到進墳墓
有人當課金戰士比得贏戰哥的嗎XD
1
如同在生態環境上的問題吧!南橘北枳的道理,一樣的種子種在南方生出來的是橘子,種在 北方是枳實,人才到了國民黨也變蠢才,而在民進黨變長才。 假如去民衆黨就變奴才了。 --3
奇怪了 我早上才在版上發表一篇 國民黨年輕人想世代交替的三原則 結果沒什麼人回應 那我再說一次好了10
很簡單 KMT的核心思想過時了 年輕人不買單 黨內階級固化 年輕人加入KMT沒出路 即使想要進去改變這個黨的方向 也沒頭路 所以越來越吸收不到新血 核心思想問題是 KMT始終是一個中國/華人本位的政黨48
首Po如提啦,從許多媒體(即使是立場偏藍)以及版友的討論中可以發現 一般認為KMT比起DPP有更嚴重的人才斷層問題 特別是在馬英九時代之後 相對於DPP形成了蔡英文-(賴清德、鄭文燦、陳其邁)-吳怡農等接班梯隊 後馬英九時代的KMT政治人物普遍缺少如上所述33
這應該要算馬英九的鍋 馬上任後算是非常積極培養新人,拉拔了很多「外來的」新人進入核心 馬在任的期間可是KMT青年團最蓬勃發展的時候,不少新人從青年團出來 說是這樣說,但手法很粗糙,更像是直接拿新人去卡舊梯隊等著升遷的 變成是馬+馬拉拔的新生代成為決策核心,KMT的中生代被架空邊緣化5
國民黨是一個落後國家裡的覺醒青年組成的列寧式的先鋒隊政黨 這個團體的人認為自己比他們出生的落後國家優秀,要給予這個落後國家訓政 因此是國家社會要配合我、跟隨我,不是我要配合國家社會 這是這個黨組織最根本的本性,他本身就是反民主的 在農業時代裡(我說的是1928年)之所以叱吒風雲9
2008年以前,藍綠還算喜歡搞大學營隊或活動來招徠年輕人 但在2008年以後,塔綠班元氣大傷,連財源都出問題,根本不太搞了 在馬英九職掌KMT期間,可是大規模擴張青年團規模,錢給的非常大方 那時幾乎各類活動都能見到KMT的補助或有KMT的人去宣傳 遇到此等財力,塔綠班只能單方面被壓著打5
實在很不想吐槽你 你說的NTU大概是你夢裡的NTU 講的一副好像鄉民只有你是這裡出來的一樣 跟你說啦台大從阿扁時代就是隱形綠藍綠比例73開 到了馬英九時代開始發酵天然獨
86
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!85
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?22
[討論] 民眾黨很不會挑時間嗎?16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統15
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的15
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢48
[討論] 黃國昌:超過10位藍委響應釘孤枝9
[討論] 台派抵制麥當勞徹底失敗! !9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的9
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行?8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲?9
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產3
[討論] 政黑低能智障綠狗又被打臉了。XD14
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見5
[討論] 公民課本要怎麼介紹北檢?7
Re: [討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是X
[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人6
[討論] 1/11失智老人前兆會怎麼想5
[討論] 小草為什麼這麼黏人6
Re: [討論] 川普的美洲戰略53
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?48
[討論] 高虹安嗆翁達瑞「叫國中生來寫論文呀」5
[討論] 阿北是不是太早分家產了?3
[討論] 民進黨的大罷免怎麼分成兩派了?4
Re: [討論] 檢察官那六萬元低消的餐費 到底是誰出的?4
[討論] 川普可以奪取格陵蘭是不是怪怪的?