Re: [新聞] 被當盤子？疫苗平台耗資近2億租設備高

rikaishikawa 發表於 2021/10/13 下午3:52:19

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 被當盤子？疫苗平台耗資近2億租設備高作者

(瑞可)時間Oct 13 15:52:19 2021推噓21 推:23 噓:2 →:33

: 4.完整新聞內容︰
:
: 衛福部建置疫苗接種預約平台租用設備的金額1億9800多萬元，但立委高虹安質疑，她估: 算行情1年只需要1200萬元，質疑中間為什麼會有1億8000多萬元價差？而且她從6月至今: 都要不到資料。(李人岳報導)
我好奇的是這裡，高委員提出的1200萬是指委外託管嗎?
不然這1200萬的估價怎麼來?

小弟公司做過公家單位對外服務的標案(類購票系統)，我們只負責軟體服務
硬體設備由該公家單位另外採購，當時光是伺服器就花了1500多萬
還不包含機房租借費用，IDC線路月租費，售票軟體授權費，機房管理費

而且這個還是全新系統，不需要整合其他系統，上架即可運行，簡單很多
如果要整合其他系統的費用，肯定授權跟人工會更多

至於有沒有高到2億，可以根據詳細預算內容討論，但絕對不會低估到只有1200萬

又如果是指委外託管，那也要考慮到委外託管的資安問題
舉例來說，個人申請DDNS服務，去找個大服務平台註冊，一年只要幾百台幣就完事
但是你要自己搞伺服器+機房+線路，隨便弄個工作站也搞掉你10萬台幣
最常用的AWS也很便宜，可是都要自己搞一套機器，成本肯定10倍以上

我對自詡專業立委的高委員很期待她能夠提出很多打到點上的監督
但是目前看下來，高委員的監督著力點都很薄弱

雖然1億9千萬看似很多，但不到非常不合理
反倒1200萬才覺得不合理，大概跟主計處回答20元麵線一樣扯

補充一些給不知道米價的小雞
資訊設備硬體不值錢，真正貴的是人力維護與備援
而且這種系統一定要建置備援系統，簡單說就是放一組備用的(這也要錢)
加上需要7*24的人力支援，後續保固(真正貴的是這2個)

舉例來說，以前賣過NAS
遇過某公司買台90000台幣的機器(不含硬碟)
客戶要求5年保固，還要提供7*24人力支援以及報修2小時內到場排錯
結果合約總價格360000

如果覺得人力不值錢，2小時內到場排除故障不值錢，請別抱怨低薪好嗎!!
因為這些專業都不值錢!!是吧~

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.88.139 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kuninaka10/13 15:53志工吧

推

jorden10/13 15:53阿北:台灣沒人領基本工資

推

mynumber5510/13 15:54我大柯粉黨都請志工

推

benothing10/13 15:55我跟你說，高鼻安真的只會唱歌而已，最近為了要選新竹

→

benothing10/13 15:55市長，才開始找東西亂打。

推

thegiver21010/13 15:55信徒：塔綠班有我們的歌后懂IT嗎！

推

jixiang10/13 15:55專業很值錢的，不過我相信 4% 黨不懂

→

benothing10/13 15:55難怪被郭董給送出來

推

rtwodtwo10/13 15:55高畜就跟她兩個主子一樣資方嘴臉壓榨勞方

推

inlanyu10/13 15:56有志工不要錢做白工

→

rtwodtwo10/13 15:56人力當免費一樣使喚

→

mrlcoco10/13 15:56若大部分都限制性招標會讓人覺得問題不少

噓

rex999910/13 15:57後台保固基本等於＝沒事幹兒　躺著領錢

推

Chen7310/13 15:574%都用志工網路這些外包給中國當然便宜

推

yufion10/13 15:57政府這種建系統的速度跟要求公開招標是有誰能接

推

pupu2031710/13 15:58推一個

→

yufion10/13 15:58關貿本身就是公股，不凹他們凹誰啊

噓

toraku8810/13 15:58電信公司可以做義工伺服器不能嗎你太小看塔綠班!!!

推

mlkj10/13 15:59高委員可能以為請榮譽職就好，跟他們黨一樣

推

zeratulleo10/13 16:10說到專業要錢，就想到某個阿北的迴力鏢XD

推

downtoearth10/13 16:11所以才會跟衛福部要資料你講的這些東西如果有

→

downtoearth10/13 16:12合約內容裡面應該都有

→

lbowlbow10/13 16:12高虹安就是笑話啊

→

KimWexler10/13 16:12我猜是用AWS跑估價吧

→

downtoearth10/13 16:12衛福部就給出來不就沒事了...

推

urgrandpa10/13 16:13高虹安在鴻海Michael Lin這些人眼裡根本很不屑

推

thirtyto10/13 16:15大樹鋸專家你敢嘴跟主流民意版同一套論述

→

chrischow10710/13 16:15沒辦法她只是大樹鋸專家不能要求她更多

→

lbowlbow10/13 16:16可以這很鴻海，估價完全不算開發成本的…

→

foolfighter10/13 16:16空安

推

WantFxxk4X10/13 16:19老實說我也覺得超便宜支持多花幾億做好坐滿

推

perry799610/13 16:20專業值錢但維護提升質量的簡體程式碼算是值錢嗎？

推

notea10/13 16:22你敢質疑大樹鋸專家

推

peterw10/13 16:22人家大數據專家耶

→

notea10/13 16:231200萬真的唬爛小我建議政府花1500W委託高立委找廠商

推

TPEE10/13 16:25一個月100萬台幣租AWS也夠多了

→

needbless10/13 16:31標案寫的是「租用」

→

needbless10/13 16:32質詢中說的是單純流量租用算1千多萬

→

needbless10/13 16:32其他一億八千萬難道是建置費，她的問題是這樣

公家單位合約的租用，很多都是租轉售就是租個5年，期間的人力維護、保固、軟體授權都是廠商負責時間結束之後，整套系統歸公家所有跟民間租用時間到之後歸還硬體不同，畢竟這種客製化設備，可能找不到第2個客戶接手所以公家的租用其實可以看成分幾年攤提費用

※ 編輯: rikaishikawa (118.163.88.139 臺灣), 10/13/2021 16:37:58

推

bibiwei10/13 16:51推推

推

Supasizeit10/13 17:18我認識在做公標案的，幾乎都很認同民進黨，所以這中

→

Supasizeit10/13 17:18間不可能有什麼問題，有問題早就被檢舉到死了

→

Asnote10/13 17:21正常人應該是質疑不肯公布合約內容的政府吧，質疑幫你看荷

→

Asnote10/13 17:21包的立委是能讓政府變得更透明高效嗎？

我沒有質疑高委員的動機，我真正在意的是高委員用的工具跟方法都不對你會用吉野家的牛丼便當價格拿去質疑5星飯店推出的和牛便當? 高委員可以用匹配的內容去找民間公司報價，來比對政府標案是否有圖利之嫌例如一樣的伺服器規格、數量，軟體授權、保固年限，維護合約內容，去找民間公司我相信高委員一定有這樣的窗口可是不是拿一個被低估的價格去質疑政府標案這樣跟主計處的20元麵線一樣可笑

※ 編輯: rikaishikawa (118.163.88.139 臺灣), 10/13/2021 17:40:55

→

Asnote10/13 17:48你有沒有動機我不知道，但是你這些分析的出發點就是當委員

→

Asnote10/13 17:48要質疑一個遲遲不肯說明合約內容的政府前必需要先做好100

→

Asnote10/13 17:48分的準備

高委員是號稱專業立委，硬要說的話，她才脫離業界不到2年，應該不至於失去判斷標準一樣都在資訊業工作，至少我看到1億9千萬會判斷大概落在合理範圍一個標案合約分4-5年，還要建構全國性服務的伺服器與服務一年算下來4000-5000萬是合理價格反倒是1200萬，連買伺服器都嫌不夠，要廠商都找志工? 高委員不是脫離業界很多年，她一定有人脈肯定有基本常識知道這種大案件大概多少價格合理就像主計處回答20元麵線一樣，要嘛已經跟業界脫離太久，要嘛就....

※ 編輯: rikaishikawa (118.163.88.139 臺灣), 10/13/2021 17:56:45

→

Asnote10/13 17:51而且你難道沒有想過，如果你講的都是對的，那你應該質疑為

→

Asnote10/13 17:51什麼政府沒辦法跟大家講清楚

→

skychao10/13 19:50我覺得這也是高委員想知道的吧！1億八千萬到底包含哪些

→

skychao10/13 19:50？公文要資料都要不到？若是一億八千萬就真的只有租機台

→

skychao10/13 19:50的費用，其他另外算怎麼辦？

→