PTT推薦

[討論] 蔡英文是真的笨還是能源政策故意胡搞?

看板HatePolitics標題[討論] 蔡英文是真的笨還是能源政策故意胡搞?作者
bezbol
(o.o)
時間推噓 4 推:17 噓:13 →:31

其實稍微有常識的人
就知道蔡英文現在的能源政策
等於把台灣未來推向萬丈深淵
當先進國家都在發展高效率的核能
台灣越走越回去
花了大筆錢給風電
發現風電不穩又開始搞天然氣
但天然氣貴,依賴進口
儲備量還只能維持十天左右

結果喪心病狂的蔡英文
為了非核家園硬幹蠻幹

蔡英文這樣做到底是什麼原因?

1)左膠文組沒見識沒邏輯低能智商不足
2)為了照顧好朋友們
3)因為塔綠班支持者笨,非核家園很好騙票


到底是為什麼咧?

--
Sent From My Asshole

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.78.182 (臺灣)
PTT 網址

platinum500a12/03 01:47因為蔡英文是人 我是人我反核 2025非核家園

tp695112/03 01:47為什麼不是你笨?要被擁核仔騙

bezbol12/03 01:48笨的人不認為自己笨,努力踩腳踏車用愛發電喔

bezbol12/03 01:49來看蔡英文演猴戲

bezbol12/03 01:49https://youtu.be/oMVnQpBCAyk

Ferrara12/03 01:51福島炸了

eric99912/03 01:52美國現在也在弄風電啊

chrisjohn21412/03 01:53製造炸彈給其他人啊,在台灣還可以的時候把台灣搞

chrisjohn21412/03 01:53爛,以後塔綠班回想起還會感動到感恩載德

Ferrara12/03 01:53主力還是火力發電,綠能只是次要

Astromancer12/03 01:56你有沒有想過其實是你笨?

asutoranakan12/03 01:57從你屁眼打出來的文有啥好討論的?

chrisjohn21412/03 01:57以後要是真的缺電了,塔綠班就會開始發難攻擊當時

chrisjohn21412/03 01:57的執政者,完全忘記能源應該是十年起跳的國家大計

Erik650212/03 02:05水清無魚,

Erik650212/03 02:05毫無搞頭。

Erik650212/03 02:05渾水摸魚,

Erik650212/03 02:05口袋流油。

scropio119012/03 02:19沒有以上皆是?

bruce224812/03 02:25土條接二連三被電翻 土糞紛紛冒出來崩潰

linlin11012/03 02:261+3 你在現實有遇過深信綠能可以解決所有能源問題的人

linlin11012/03 02:26之後你就知道了

OPPAISuki12/03 02:27不是笨 是壞

MonkeyCL12/03 02:42笑死,難道能源政策不需要和專家企業討論,蔡英文一個人

MonkeyCL12/03 02:42能決定?

Dragonz12/03 02:53國營發電沒油水,當然要發展綠電(金)

tp695112/03 03:15恩..笨的人不認為自己笨..就像你

tp695112/03 03:17難怪你只會說踩腳踏車發電..笨的可以

wayne6212/03 03:43https://www.storm.mg/article/72889 2025年打造

wayne6212/03 03:43「非核家園」朱立倫:必要時核廢料送國外2015/11/2

wayne6212/03 03:47https://is.gd/fktJX6 黃士修2019年數落過朱立倫的反核

yoshilin12/03 04:14非核家園何必等到2025?2021就可以了啦

yoshilin12/03 04:15還有一個月全部停機,馬上就沒有核安問題

yoshilin12/03 04:15等四年太久了

yoshilin12/03 04:15萬一這四年發生核安問題怎麼辦?

yoshilin12/03 04:16然後再四年會產生多少核廢?核廢不能處理啦

labbat12/03 05:08你說的都對

larru12/03 06:45你知道核1~3只佔6%發電額度嗎

darkholy12/03 06:58為了讓對岸比較容易統一啊

aa5218912/03 07:29你看推文一堆塔綠班在噓就知道是故意的 蔡英文就是能混就

aa5218912/03 07:29混能撈就撈就是要搞爛台灣

drea12/03 07:32核能佔比在全球是不斷下降的,你是反串嗎

elainakuo12/03 07:47無知

hankwtc12/03 08:00智障

Misscat1686812/03 08:20我也不知她為什麼這麼做,前朝有個二兆雙星,這任

Misscat1686812/03 08:20有二兆離岸風電,一樣都是搬走兩兆只是背後老闆不

Misscat1686812/03 08:20同?即使要廢核不使用核能也不應大筆編列預算發展

Misscat1686812/03 08:20綠能應循序漸進階段性前進,一個階段完成後再檢討

Misscat1686812/03 08:20下一階段是否繼續投入資源投入多少

Misscat1686812/03 08:22如果這只是一個要搬錢的錢坑,那前述的討論一點意

Misscat1686812/03 08:22義都沒有,因為出發點本身早就不是「務實有效益」

Misscat1686812/03 08:22的能源政策

r250fx12/03 08:28習進平給她的指示吧?!

rogerlarger12/03 08:31我就說公投核廢料儲存廠先辦

coollonger12/03 09:0987

PunkGrass12/03 09:26綠能就是未來趨勢啊…

x000312/03 09:31天然氣50%真的愚蠢操作,還違反世界減碳的趨勢

ipojay12/03 09:51先進國家? 風電還是先進國家傳來的耶

swartgame12/03 10:22去看cop26會議,各國都簽甲烷協議了,未來天然氣發電也

swartgame12/03 10:22不會被認為是綠電,但政府還是選擇性給予資訊…

ESL6312/03 12:14沒有常識的廢文