Re: [討論] 中共若截斷天然氣運輸怎麼辦?
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 今天不談核四
: 也不談買一次就可以用好幾年的燃料棒
: 今天談燃氣發電
: 台灣,
: 自身產的天然氣不夠發電
: 所以我們的燃氣發電的天然氣要用買的
: 用什麼運?用船
: 聽說買一次大概可以用兩週
: 那麼問題來了
: 萬惡的共匪如果封鎖截斷我中華民國台灣的天然氣運輸船
: 兩週後台灣拿什麼戰力抵擋戰爭?
: 不要以為安官桌接了個汽車電池可以廣廣播,就代表軍中都有備用電源
: 反核可以,但是千萬不要反到變反智
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
這確實是台灣的一個致命弱點
一個島國的經濟是極度人為的
台灣天生地理環境就決定了
台灣是個海洋中的島國,
四面環海,而且台灣島本土
嚴重缺乏一個現代工業國家
所需要的能源和原物料
不只是天然氣和石油,
包括鐵礦、各式金屬礦等原物料
幾乎全部仰賴國際貿易
簡而言之就是海運和空運
所以原題目假設中國要截斷台灣能源供應
確實是打蛇打七寸,
打在台灣的要害上
但是,要做到這一點
這也就意味著
中國必須對台灣實行廣泛的封鎖
以下假設
對台灣海上封鎖、對台灣空中封鎖
中國可以出動新銳戰鬥機
比如精銳戰機蘇愷-30封鎖台灣空域
也可以出動航空母艦甚至潛艦
對台灣周邊海域實行更廣泛的封鎖
只要封鎖一個月
台灣的社會就會出現各方面資源不足的現象
整個社會將陷入危機
在這種假設情況中:
台灣唯一盼望的就是美國介入武裝干涉
直白點說就是美國出兵台海
但這有兩個問題
第一是美國是否干涉?
美國一貫主張『戰略模糊』
因此美國是否會干涉?
是不能確定的一件事?
台灣並不像日本,
有美日安保條約的明確具體承諾
美國有『義務』防衛日本
但對於台灣,美國沒有這種義務
美國強調『戰略模糊』
而這現在仍是美國拜登政府的官方立場
第二,是時機問題
如果美國猶猶豫豫、拖拖拉拉
干涉時機太晚
那可能時機已經錯過了
台灣已經撐不住了
結果就是台灣被中國統去了
所以原原PO的質疑
說『中國萬一截斷台灣的能源供應』該怎麼辦?
也不是完全沒有道理
總而言之
台灣還是要有自我防衛的決心
料敵從寬
做好萬全的準備
不能只想著靠美國人
最好要做好自我防衛的心理與物質建設
筆者建議
要增加『戰略儲備存量』
台灣應該要把戰略儲油、戰略儲備天然氣
戰略儲備糧食
戰略儲備原物料鋼鐵等物資的存量
設定的高一點
最好是能夠獨立支持半年以上
這樣比較安全、安心
--
Sent from my Windows
--
台灣海峽搞封鎖?當周邊國家都死人嗎?
都沒人推小粉紅最愛的東風洗地,連海軍都不用動,什麼三
接桃機基隆左營港都洗乾淨,美爸只能空投運補,跟柏林危
機似的
中國封鎖台灣的話,幾十國聯軍會來救台,若是封鎖前先
把台積電所有的廠炸光,大概只剩下美日澳會來救台灣
美國又不傻 失去第一島鏈意味要花更多軍力防守大半太平洋
還代表美國力衰退 甚至影響美元體系
那幹嘛不天賜良機讓中共海軍打回改革開放前
天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快
1
討論這麼蠢的標題要幹麻? 美國 LNG 產量爆增來源是什麼? 不就是頁油岩 一定是精神分裂了 才會跟文組一樣 一邊反頁油岩 一邊狂燒 LNGX
請參考1993年美國軍艦,以中共銀 河號涉嫌運送化學武器原料至伊朗, 在公海要截停銀河號搜證,或,銀河 號可選擇返航。結果雙方海上對峙, 最後美共妥協,在沙烏地阿拉伯由沙2
怎麼還會有人問這種問題 來 我們來看一下美國阿爸制定的台美關係法 中華民國與美國關係是指中華民國與美利堅合眾國之間的雙邊關係。1913年至1979年,兩 國X
印象中 天然氣大國 是美國跟俄羅斯 台灣應該會跟美國買吧! 然後3
Zzzzzzzzzz 標準的混淆概念 中國截斷通往臺灣的能源管道 -》這叫戰爭行動,這時候要做的叫做戒嚴軍管還有執行反封鎖作戰 戰爭時期能源供應1
乖 不談核四 那這命題也是假命題 首先核四就只佔4%發電 因為二號機已經沒救了3
封鎖天然氣? 那就準備開戰了,或是說逼美日亮底牌 都準備開戰了,能源供應就不會和平時一樣 園區那些吃電怪獸會逐步關廠(不需要發那麼多電) 美日會不會派軍隊來守護他們的資產呢?6
很簡單阿 他能用啥截 就只有封鎖海域 不然他有任何理由能扣押航行在公海上的船嗎 封鎖海域是什麼行為你不知道嗎?? 就開戰拉 台灣直接把這堆戰艦打掉就好了拉幹
67
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧66
[討論] 好油復出?25
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法22
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?19
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪7
[黑特] 徐巧芯救了王義川6
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作8
[討論] 六四學生領袖,之後都混那麼好?4
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?1
[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼?4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?6
[討論] 尚毅夫:朱故意放話侯有黨魁參選資格7
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?4
[討論] 黃國昌是不是很符合小丑?1
[討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?