Re: [討論] 自費住防疫旅館合理嗎?
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言:
: 一般品質沒那麼好的旅館住單人套房大概800~1000
: 三餐都吃便當300塊
: 一天1300,隔離14天18200
: 今天國門沒手好大家都不願意
: 但政府沒防守好難道不用付一部份責任嗎?
: 旅館這邊怎麼算都賺,配合相關政策少收一點也合理
: 個人認為政府、旅館、民眾三者對分
: 民眾負擔6000多比較合理
: 大家覺得呢?
自費真的不合理。也不是誰的責任的問題。
而是說如果民眾擔心要付這幾萬塊而不願意配合防疫,導致匡列進度緩慢,
可能讓疫情進一步擴散,到時候整體受到影響的人反而更多(在不共存的前提下
你撥一點預算讓民眾沒有後顧之憂的配合,疫情更快收斂,不是反而更划算嗎?
---
實際上我覺得比較好的做法是集中檢疫所多增加一些,
不要集中檢疫所不夠住又住到防疫旅館去
除非有自願想去住防疫旅館的,否則應該讓被匡列的人都可以盡量住到檢疫所
基本的乾淨衛生有做到,有水有電有床就可以了,又不是去爽的
怎麼可能人人都想要住防疫旅館
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.43.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
推
推
基本上就是覺得這個NPI夠了呀,反正有實聯制沒差
→
更不合理的是媒體好嗎 居然一開始都沒人敢報 XD
→
還敢說媒體自由呢 怕得要死啊現在
推
報了可能就是下一個中天,誰敢報?
→
三立民視 我聽說他們想爆
→
可是就….
→
其實這件事有一個合理的腦補狀況
→
就是中央真的想共存 但是不想扛責 居然地方政府這樣惡搞
→
到清零 中央只好繼續甩鍋 看地方可以可以撐到何時
推
賽局理論 自費就是變相鼓勵隱匿病情
→
這局中央就花錢扛了吧 反正這種光景舉債也是稀鬆平常
→
至少花在有感會爽的地方
→
地方哦,撐到 2018重演一次好了
8
首Po一般品質沒那麼好的旅館住單人套房大概800~1000 三餐都吃便當300塊 一天1300,隔離14天18200 今天國門沒手好大家都不願意 但政府沒防守好難道不用付一部份責任嗎?2
我們可以配合戴口罩,打疫苗,在進入任何公共場域量測體溫,消毒,戴手套,留下聯絡 方式讓疫情調查更加順利 因為這是一個國家人民守護自己的家,可以做到,能夠做到的簡單,基本的事情 然而,當我們盡一個人民的本份時,卻要忍受政府以防堵疫情為由,無限上綱的要求人民 遵守毫無邏輯的防疫規定,例如:不同的縣市不斷發生,即便家裡符合一人一間的規定,2
被抓去隔離理應免費阿 覺得環境爆幹爛 提供自費升級選項這才合理ㄅ 作姦犯科被抓去關都有免費的牢飯ㄘ惹 現在只是被隔離卻要自費吃牢飯這不合理吧 幹