[討論] 覺得「法律沒定不能反質詢」484都北七?
法律是真的沒定不能反質詢啦!但是直接訂在憲法裡面啦!你行政院面對立法院只有備詢的份,這個行政院長到底嗑了什麼?都給我來一份好嗎?
============
憲法第五章 行政
第 57 條
行政院依左列規定,對立法院負責:
一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二 立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議,得經總統之核可,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原決議,行政院院長應即接受該決議或辭職。
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之二維持原案,行政院院長應即接受該決議或辭職。
==============
騙神仔看到了嗎?你只有報告的義務耶!立委才有質詢你的權利耶!憲法講得一清二楚,還講3洨法律沒定?腦袋壞惹喔?
至於立法院長也可以去養牛就好了。還說什麼議事規則沒定?廢話,憲法本來就規定行政機關只是來備詢的,幹嘛要定他們可不可以反質詢?
回去養你的水牛啦
--
好啦,那以後行政官員都乖乖聽訓就好,不要回應囉
法律也沒規定說好反攻大陸結果到死都沒辦到不行啊 光頭
憑什麼嗆
.塔綠班:法律有規定不能停電嗎?
你都標註提出施政方針跟施政報告了,我看看施政承諾算哪個
原來施政不能保證全台不停電喔?
那是你閱讀能力的問題。法規若“明定“你有xx的責任,代
表你必須要做到xx,但並未限制你去做xx以外的事。但法規
若“限定”你只能做xx,那才是真的xx之外的事不能做。
要院長保證不停電。是施政方針還施政報告?
你可以回答無法保證啊,扯人家的祖父就是要轉移焦點
我是不相信你比柯建銘等人懂議事規範啦。有法源就叫KMT
開記者會釘爆蘇光頭XD
可憐
有些人不值得被憲法保護
憲法的確沒說行政院不能質詢立法院,但立法院同樣沒
有回答你質詢的責任就是了… 相當於普通的問話
對 乾脆訂個法律 遇到人要打招呼好了
鸚鵡吧,以為一直喊死忠塔綠班就會贏,真義和團
我只是針對你把憲法57條解讀為不能反質詢的依據指出其謬
誤之處。或許在某個地方真的有法律這麼規定,但肯定不是
在57條。
你要塔綠班認錯不可能啦
hulu正解,簡單的邏輯問題鸚鵡還是不行
不是啦看清楚,我是說行政院可以反過來質詢立法院,
但立法院並沒有責任理會行政院的反質詢… 話說回來這
還能算是質詢嗎
所以才說官員就聽訓就好啊,沒有要人家給回應就別回咩
鸚鵡生氣摟,鸚鵡你好
哇哇哇,鸚鵡好氣好氣
“沒有訂下可以做,就叫不能做“ => 這個就過度腦補了。
你當一堆起訴後找不到罰責的案例是在判假的嗎?
還是碰到那種案例你都是直接罵恐龍法官?
快去提告快去提告!!!
喔這樣
其實問題不在於規則怎麼訂,問題是當話說出口了對於受眾
來說就是要聽到另一方怎麼回答,或者是受眾都事先想像到
了雙方如何回答,蘇貞昌就是在迴避話題大家知道,但萬安
要承諾也是不切實際,或是說萬安希望問到蘇說再跳電或停
電他就下台之類的,但事實上蘇不可能這樣講,所以蘇就用
人最喜歡戳萬安的身世問題脈絡去打迷糊仗,打家都知道是
迷糊仗,但喜歡靠北萬安的聽了就是爽,在報紙頭條上乖乖
備詢被電跟靠北萬安大家都知道蘇一定選靠北萬安,其實萬
安可以大聲喊:靠北喔!他不是我阿公!快回答我承諾啦!
這樣子大家一定刮目相看,一來一副我是靠我自己爬上來的
,二來擺脫蔣家後代不從政的承諾。
騙神仔的律師牌不知道是怎麼考來的,連這種基本觀念
都沒有
所以違反哪條法律 是要抓去關了? 我講話就這樣 高不高
興隨便你
違反憲法還不抓起來處決?
爆
Re: [新聞] 又舌戰蔣萬安 蘇貞昌發火:你祖父承諾要蘇貞昌很愛偷換概念,本身是律師出身的,全身上下甚麼不行,嘴巴最行。 尤其是當上這一任行政院長以後,仗著自己黨全面過半, 就把立法院當立法局,預算怎麼編都會過,都沒有在怕的。 史上最拗蠻的行政院長沒有之一。 軍人院長郝柏村還活著,看到蘇的質詢都得自嘆弗如。29
[轉錄] 蔡壁如:要求行政院擬訂支援烏克蘭計畫1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條8
Re: [討論] 蔣萬安又被蘇貞昌慘電XDDDDD台灣國會變成這樣 可憐吶~ 行政院長今天嗆的 不只是立法委員 而是民意 不管民進黨 國民黨 民眾黨 立法委員代表的就是民意8
[轉錄] 黃國昌 複述過去行政院長早就做過的宣示1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※黃國昌臉書 3.轉錄內容︰5
Re: [討論] 蘇院長沒說錯什麼為什麼隔壁板那麼氣?蘇貞昌這部分有非常大的問題 他是行政首長 依造中華民國憲法 本有義務接受立委質詢 蔣萬安是什麼咖? 他是立法委員 是選民選出來的 尊重他是尊重民意 行政院長是什麼 講直接一點是上面長官派出來服務人民的官員而已 立委要求行政官員能否承諾不再停電的問題 有什麼錯7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條4
[討論] 蔣萬安是立法院黃捷 踢爆蘇貞昌迷幻藥前幾年韓國瑜整天胡說八道 正常人早已超氣 只剩韓粉醉生夢死吃迷幻藥 結果面對黃捷質詢時 直接「高雄發大財」業力引爆 當場自爆 這幾年蘇貞昌整天亂嘴3
[問卦] 有沒有關於行政中立的八卦?最近常常看到我們總統呼籲人民12/18站出來 四個不同意 台灣更美麗 但小弟我不解的是 如果是用黨主席身分就算了 用總統以及行政院長的身分表態呼籲投不同意票
爆
[討論] 郭國文剛剛使出搶劫之力了92
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片25
[討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛55
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?54
[討論] https://imgur.com/6wXrzPe 藍營真廢53
[討論] 黃國昌剛才受訪被嗆48
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?43
[討論] 黃國昌經典場面重現49
[討論] 蘇巧慧也太衰了吧?35
[討論] 藍白無法強行通過法案,今天是綠勝利了42
[討論] 欸郭國文這樣真的不好啦46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!26
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」39
[討論] 民進黨真的弱化太多了35
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主34
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱26
[討論] 塔綠班真的可悲36
[討論] 陳菁徽:噁男飛撲 非常恐慌32
[黑特] 這立委該被罷免吧10
[討論] 好多人決定519走上街頭了@@35
[黑特] 今天最大贏家,郭國文17
[討論] 羅廷瑋架著鍾佳濱的頭!28
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了27
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?24
[黑特] 替鍾佳濱喊冤 吳思瑤:他是暴力的被害人22
[討論] 范婦是不是又走失了?27
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌23
[討論] 黃國昌咆哮成這樣484反而很爆笑啊17
[討論] 哇靠 民進黨直接打72歲老人欸/影片