Re: [討論] 關於墮胎法案
分享一下這陣子的思考
墮胎權的本質,其實是婦女身體自主權與幼兒生命權的問題
但仔細想想這兩個權利並不一定是對立的
身體自主權可以有,所以我建議婦女擁有無限制的引產權利
不想要小孩了,可以隨時決定終止懷孕
但相對的,小孩的生存不是婦女可以干涉的
引產出來的小孩,經過保溫箱等治療如果能夠存活,那就應該救治讓小孩存活
費用由社會福利費用支出,而這個小孩就屬於國家的
國家可以開設孤兒園或是分配給想領養小孩的家庭
媽媽不具有任何權利干涉小孩的一切
當然你說國家養大的,可能比較可憐,教育培養不足,比較容易淪為基層的基層
但是這樣至少他們還能活著感受這個世界
而且說難聽的,面臨少子化,本來就需要大量人力填充到社會最底層
不然每個人都想蹲爽缺,社會金字塔運行不下去的
實務上這個運行起來就會跟台灣做法類似
胎兒要能存活大都要超過25周
以上
--
越早產的越不健康,硬要救活又要當底層,真的沒比較好
沒比較好跟直接死去還是不一樣的
唉 領養機制就不少爛的 大家也不願意多給錢在這方面
你的邏輯是接近反墮胎
然後這種早產 不健康 甚至遺傳性疾病的 也很難有外人要
一句話 白富美家庭就算領養也不會想要自找麻煩掉錢坑
如果要以不人道的觀點 養這種還不如輸入移民當奴隸用
至少移民曾經在困苦環境生活過沒死 有實證種性堅強
沒人要所以直接讓他死,這句話連激進左派都不敢說,
更何況支持生命權的右派
如果有便宜的自由安樂死當配套我才會贊成吧
而且你滑坡了,遺傳疾病不在本文章探討的範圍,正常
但是早產的小孩,只要過25周,其實可以顧到幾乎跟正
常小孩一樣的體況
安樂死配套我估計還是要等小孩成年才能自願實施?
嘛 我也不想多說 論點太雜亂了 只補一句
輸入移民當奴隸,如果權利不平等,是想美國再內戰一
次?如果權利平等,是想被穆斯林洗種族?這個議題更
麻煩
實務上數據顯示 90%以上墮胎發生在第一期(大約12-13週)
被推翻的RvW 過去大約是保障到第二期(25週)
對,所以按照我的想法,自由墮胎,反正第一期的小孩
不可能養大,而保守派最愛講生命權,能救治就救治也
加減堵住這些人的嘴
所以你的美妙想法 一來已經被推翻 二來也賺不到多少價值
這玩法的好處是,兩邊的要求都做到了,能不能兩全其
美就是醫療進步速度的問題
既不經濟 也不自由 更離所謂保障胚胎生命權太遠
這是任何一邊都不會接受的
因為按照自由派的玩法,憑什麼25周前可以保障身體自
主權但是25+1就不可以?沒有一個標準整天滑坡不是解
決問題的方法
剩的就不說了 從基本知識講起太麻煩 台灣不受影響懶得講
既不經濟也不自由不就是最佳解?不然按照現在極左極
右的玩法是能兼顧自由與經濟?
我不知道你說的基本知識是哪部分,我醫療人員,看過3
0周內的小孩人數可能比你人生出國次數還要多
https://reurl.cc/M7km94 感覺有像以前的愛爾蘭,
小孩硬生下來就 不讓其跟生母相見,然後給教會經營的
育幼院養,後來才被揭發很多弊端。1 像在賣嬰兒 2孩童照
顧不良 死亡率高出一般許多,在不少育幼院區挖出嬰兒骸
骨
9000嬰孩亡魂:愛爾蘭教會橫跨20世紀的悲劇
爆
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多我基本認同陪伴的重要性 但我覺得很多地方有點想得太理所當然了 : 我六年級生,小孩今年學測剛過一階 : 我知道在八卦版不該太認真,但我還是很想說一下自己的看法 : 看你養小孩的目的是什麼,爆
[心情] 人生再重來一次,我不會生小孩是否同意記者抄文:NO 前幾篇看到這個要不要生小孩的文章又被拿出來回,有版友推文說會讓後悔生小孩的人更 不敢出來發言,那我就來拋磚引玉(?)一下:我就是那個人生再重來一次,不會生小孩 的人。 目前家有兩名不超過2歲的嫩嬰+老嬰爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 113388爆
Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來?生物結構來說,生育的key是掌握在女森手上 基本上是由女森來決定誰的基因可以延續下去 已開發國家生育率都不高 因為女森受教育,選擇更多 大可以不生小孩爆
[求助] 小孩的生日禮物是否同意記者抄文:NO 如題 其實遇到小孩生日著實有點困擾 因為我們一家住三重 娘家在對面,太太的妹妹 媽媽以及阿嬤對X
[問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?有人選擇當同志 這社會已經退讓一百萬步讓你們結婚 讓你們開心 現在結了婚又要領養小孩是不是太超過了? 想當同志就去當同志48
[寶寶] 其實爸爸比較適合帶小孩?其實照顧小孩 絕對是個體力活 而男性普遍體力 比女性好很多 缺點是媽媽比較細心19
Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲不管你是正方反方,各位都不用那麼激動、生氣,墮胎本來就是法學長久以來的經典問題, 正反方的說詞在法律上都有各自的道理,會有這種判決也不奇怪 對於只想看結論的人,我可以先跟各位說,以法學的發展來看,不管是什麼爭議,最終的解 決方案基本上都不可能會偏向任何一個「極端」,而是會朝向一個相對中庸的道路去走,頂 多只是「稍微」偏向某一邊罷了2
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?原文43,僅保留重點。 先自我介紹,我小時候曾經在育幼院待過好一陣子,因為媽媽是那邊的老師, 先介紹一下育幼院與孤兒院,基本上就是至少有爸or媽但太窮送來,孤兒院是完全沒有, 但民國7X年的環境,基本上會在那邊就是跟棄養的狀況一樣。 (腦殘同志粉不要給我嘴什麼還是不同,你去看看就知道)1
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也個人認為,如果是保守道德派硬要這樣主張就算了,那些老頑固通常改不了;但如果是主張 宗教教義的觀點的話,那就真的沒救了,拿拘束少數信徒的東西來強加在所有人身上真的非 常噁心 大家最好不要笑喔,台灣未來可能也會面臨這種不三不四的處境喔,只要保守主義人士或是 特定宗教的信奉者持續壯大的話,這些人已經嘗試要搞一個心跳法案,還有之前反同婚了,
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板43
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!35
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作38
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?21
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人16
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?24
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?30
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程23
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?3
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅22
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?17
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?32
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人57
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD16
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?13
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、9
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?9
[討論] 紅共與綠共是不是真的超像?9
[討論] 三立的來賓是不是是都唬爛的?2
[討論] 環島高鐵1.25兆老實說很實用11
[討論] 2028藍白能合成嗎?63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了