Re: [討論] 桃園一開始就該給鄭運鵬選

※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言：
: ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言：
: : 鄭運鵬至少是在地人
: : 不像林智堅是外地來的
: : 天降跟本土觀感就不一樣了
: : 再來立委帶職選市長
: : 選輸也不虧
: : 選贏就賺了
: : 沒什麼會失去的
: : ＝ ＝
: 鄭運鵬跟張善政選其實是有話題
: 兩個都是台大土木系的學長學弟
: 張善政說不定還教過鄭運鵬
: 不要鄭運鵬也好
: 在台鹽做的不錯的鄭寶清
: 司法官出身的彭紹瑾
: 應該都比林智堅更有直轄市長適格
: 林智堅說不定會拖垮民進黨年底選情
: 到時該下台的都要下台啦
: https://i.imgur.com/aQ01xRt.jpg

不用寫論文，少了一個人家拿放大鏡檢視的機會。

張善政跟寶清哥就不同了，

著作等身，學術成就高。

被人檢視的機會也多。

有時候想想，月月鳥還比較懂得享受人生，

不用花太多時間在求學位。

他唯一會被人檢視的地方，

就是他偷瞞太座買了多少玩具？

有沒有實報實銷？高買低報。

他的小三只有鋼普拉。

--