[討論] 會議紀錄跟備忘錄,當然不一樣
會議記錄:記載會議與會成員、利害關係人的發言事項、決議與待辦事項
備忘錄:針對甲乙雙方合作意向、執行內容、責任歸屬、爭議仲裁等的聲明文件,需要甲乙雙方代表人簽名
範例:
https://i.imgur.com/vvYH2gl.png
備忘錄 不是 那個 「怕你忘掉」的紀錄。它比較接近像「合約」的前身版本,未來雙方以此發展內容
真的不是那個 「怕你台北市政府有人忘記 選擇性失憶」的備忘啦
覺得會議記錄可以防止有人失憶,才會說出會議記錄等同備忘錄
台北市政府發言人,陳智菡。加油 好嗎?
週一才反射性說謊,又來反射性問A答B
當戰狼式發言人不是錯
但是 當「無知戰狼」就是笑話了
--
陳智菡到底在幹嘛?
騙騙沒不懂的信徒
對白蟑來說,會議紀錄=備忘錄=意向書=契約,每一樣效
力都一樣也長一樣
說會議紀錄比備忘錄重要 但是阿北見遠雄都沒會議紀錄
白蟑螂家裡蹲啃老族 哪會懂這些
3+11也沒有啊
公家機關的備忘錄性質跟外面不一樣…
阿北的目的就不是備忘錄阿 他只是想洗掉新聞..
而且會議記錄本來在行政位階上就是比較高
為什麼這種類似地球是圓的常識都要認真作戰…
台北就是有錢 有奶就能領10萬薪水
台北市政府發言人最新說辭是公告那版吧?不愧是政務官,連
基層事務官都知道的概念都不懂
備忘錄下一步通常就是正式締約,沒看過有人拿會議紀
錄說要跟別人締約
一般在企業和商界 會議紀錄其實等於各單位畫押 有經過簽核是
可以當作法律文件 來因應主管機關審查的 但現在在砲的那些網
紅和覺青議員多數沒上過班…..才會以為備忘錄的目的是怕大家
忘記
把高教育的台北人當白癡 難怪滿意度年年墊底
詐騙市府
會議紀錄完,下一步就是備忘錄,再來合約
備忘錄多數台北人都知道
四趴又在說文解字鬼扯了
上面一聲令下說備忘錄高於會議記錄,真的是大開眼界…然後再
東拼西湊找證據
你可以沒有備忘錄 直接發展合約,但怎麼樣 會議記錄
都不是備忘錄
沒出過社會的吧 完全不一樣的東西也能扯在一起
柯糞真他媽蠢
柯本來就除了醫學外,其他知識薄弱
象牙塔裡待久了
阿北噁心
柯粉又在鬼扯瞎扯了 反正阿北都打臉。照陳智菡的說法
阿北的會議紀錄 是罵了趙藤雄20分鐘
柯文哲自己都說不一樣
拿去法院可以當法律效用
,會議紀錄完了,接下來就是依據「沒有待辦事項」了開
始發展合約啊,用會議記錄當合約?給人笑話是不是?
啊就單純騙跟他一樣蠢的人啊
昨晚是不是有個NARU什麼東西的,貼了注音教學文XD
本來就是不一樣的東西 昨天柯粉狂拿會議記錄護航
昨天一堆4%狗在那邊護航備忘錄跟會議紀錄是同一個東
西,不到24小時就被主子打臉,到底誰在認知作戰很明
顯
昨天的村長不知怎麼看這兩者
mirroshadow大說的那個人就是火影拿乳頭
柯文哲常常打柯粉臉
可能以後要面試支那的戰狼,現在先練兵
是不是在認知測驗阿 抓內鬼
哪裡不一樣?柯文哲有失憶了嗎 當年他還跟慈濟簽備忘
錄勒
喔 可能是陳智菡太菜了 不知道阿北當年簽過備忘錄
陳智菡這婆娘當發言人月薪14萬 整天胡說八道就好
阿北在下很大的棋 誰是反串的假柯粉一下就現形了
有沒有發言人這麼好當 薪水這麼輕鬆領的八卦
還在抵抗瞎扯的柯粉真的笑死人 當年柯文哲原來是簽跟
慈濟的會議記錄啊XDDDDDDDDDDDDDD
台北市簽的慈濟備忘錄 無效
樓上還有人說 公家機關的不一樣?是陳智菡的思考跟大
家不一樣吧xdddddd
慈濟被騙了 備忘錄根本沒法律效用
昨天NARUTO拿國語字典解釋真的超耍寶XDDD
可憐啊 自己北市府不知道簽了多少MOU 還在那邊備忘錄X
DDDDD
有些會議照程序開下來,半個下午就沒了,紀錄很重要?
這篇沒上過班的科憤自動忽略。
阿北不就騙到很多不懂的信徒了
陳菡就柯粉當中最死忠的那種,別人問是不是中風馬上
否認,維穩已經變成她的反射動作
老是畢不了業的火影護衛
上過班的應該都知道啦 會議記錄 通常要嘛PM寫,公家集
團多一個印出來用印蓋章吧。幹 跟備忘錄哪裡一樣
可是對阿北來說 那些都已經沒用了
柯文哲又不是第一次問A答B了 意外啥呢
而且備忘錄跟意向書又不一樣
翻譯拎北不認拉
對這些戰狼來說,講再多她們也沒在聽的,跟對面的一樣
果然是智缺
連會議記錄都沒有的塔綠班有臉打唷
我沒跟你簽備忘錄拉!會議紀錄什麼的另北不認拉
陳智菡一直是鬧笑話的丑角 就像去年六月濱江街的北
農市場爆發武漢肺炎傳染鏈 她一直以為是華中橋那裡
的北農市場 然後call-in新聞面對面說附近沒有空地設
立快篩站 結局就是被所有人洗臉XD
柯韓昌侯搞爛社會 搞爛ptt
檳榔的喜好就是養這些空瓶整天自爆
抄襲直接毀滅台大怎不說,丟臉
陳菡跟詐騙寶 民眾黨公關雙姝
賤畜超好笑 阿北都承認錯誤了還在硬凹
阿北是不會有錯的 即使阿北承認錯誤阿北也沒錯
拿會議簽到表當同意書的官員哪懂?
說真的 會議紀錄還比較具有效力…備忘錄在還沒簽約時什
麼都不是
不然以後民眾黨跟別人開記者會簽東西的時候簽會議紀錄
好不好
有沒有效力一回事 兩個根本不是同一個東西
會議記錄你單方紀錄發出 沒雙方簽署前也沒什麼法律效
力
柯粉真可愛 原來台北市政府都在簽會議記錄,我早就打
臉惹
他媽的誰都可以寫會議記錄啊 寫了算不算數才是重點
柯文哲都轉彎了 別再打臉
當然不一樣 會議紀錄比備忘錄詳細啊
dpp只會搞一些沒用的備忘錄 會議紀錄倒是很懶的做呢
發票都開了你問我訂單是有什麼毛病?
陳涵就被吸附放開鎖鏈到處亂跑亂叫沒人負責看管
台北市政府開戰場只是想洗掉名酒跟應酬的新聞啦~~
3+11
備忘錄要反悔沒有法律效力啊 會議紀錄有同意就是寫下
來的口頭約定了 法律上就是合約了 北七塔綠班
樓上連自己在講什麼都搞不清楚
會議紀錄等同合約,你乾脆蘋果=豬排
那大巨蛋早就簽好會議紀錄了不用合約了XDDDDDDD
拷貝 這是第幾分合約啊?XDDDDD
好了啦,黨說不一樣
3+11=14
阿貝說一樣就是一樣 吵什麼
你有看清楚你寫的是合作備忘錄嗎?政府部門間不會用這個
算了 反正草包抄襲都能挺了
中央政府單位對地方政府有在用備忘錄的喔?
果然是 痔含..加油啊 QQ
黑了啦 柯黨有跟你說那是會議備忘錄嗎?
欸北市府獨創搞笑的會議備忘錄 拿來跟談合約的合作備
忘錄
,柯文哲都打臉柯粉惹 你了還在車上啊
58
Re: [新聞] 李永得嗆柯文哲拿出備忘錄頭給你 北市反柯p說的是備忘錄,發言人卻拿會議紀錄出來反擊 陳發言人跟柯p是不是搞不清楚狀況啊? 想打臉還被發現搞不清楚狀況?15
Re: [新聞] 李永得嗆柯文哲拿出備忘錄頭給你 北市反我看有些塔綠班還在糾結備忘錄三個字 有新聞有提到啦 李永得嗆柯文哲「拿得出備忘錄頭就給你」 陳智菡痛罵:野蠻 陳智菡還原柯文哲上午受訪的內容,記者是詢問台博館案,柯說聽到很火大,實在不想回5
Re: [新聞] 李永得嗆「拿出備忘錄就頭給你」 陳智菡中華民國教育部重編國語修訂本 字 詞 備忘錄 注 音 ㄅㄟˋ ㄨㄤˋ ㄌㄨˋ 漢語拼音 bèi wàng lù 釋 義12
Re: [新聞] 遭嗆拿出備忘錄 柯:好啦 跟會議紀錄不同現在的在那邊護航的柯文哲信徒就很好笑阿 包含柯文哲自己跟那個甚麼發言人的 都忘了當年柯粉怎麼笑死陳菊時代 智慧卡進高捷 高捷拿會議記錄來當正式備忘錄 結果現在自己在搞這招 只有裝失憶的柯文哲10
Re: [新聞] 柯文哲怒了!狂嗆李永得「實在有夠懶惰====== 柯文哲痛批,「我也不想罵你(李永得),不過我知道,你一定上班很不認真, 你的次長跟北市府備忘錄全部都寫完了,做部長的卻不知道,實在有夠懶惰, 做官都沒在上班的樣子!好啦!今天罵人就到這裡為止。」 ======7
[問題] 請教備份iphone備忘錄的方式?機型名稱: (建議但不強制使用正確名稱) iphone11 系統版本: (設定→一般→關於本機→版本)7
Re: [新聞] 李永得嗆「拿出備忘錄就頭給你」 陳智菡空總備忘錄 13日柯又加碼批評,空總變更地目的土地回饋是國家法律,「你(李永得)的次長跟台北 市政府的備忘錄全部都寫完了,做部長的都不知道,實在是有夠懶惰,做官都沒在上班的 樣子」等語。 結果花瓶提一個台博會議紀錄出來,到底是三小啦。X
Re: [新聞] 李永得嗆「拿出備忘錄就頭給你」 陳智菡現在死忠版是要說會議紀錄不是備忘錄了喔? 所以這共識有沒有達成?會議紀錄有沒有造假? 是不是早就可以讓文化部撥用文化部自己不作為? 現在出來哭哭台北擺爛好不好笑? 癥結點是不是文化部搞不清楚狀況,3
Re: [新聞] 遭嗆拿出備忘錄 柯:好啦 跟會議紀錄不同所以當初柯文哲罵別人懶惰,所講的備忘錄根本不存在囉? 人家說要你拿備忘錄出來,你還無恥的拿會議記錄想要魚目混珠, 被抓包還不承認, 真的有夠無恥的。 --- 文組真奇怪, 我就不能把會議記錄講成備忘錄嗎? 反正都是記錄,我混在一起講不行嗎? 有沒有文組對會議記錄和備忘錄這麼計較的八卦? --