Fw: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大致說法與陳明通
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YufQXB3 ]
作者: JOHNNYISME (台灣撞球NO.1) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大致說法與陳明通相符
時間: Thu Jul 28 22:01:01 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中國時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
曾薏蘋
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
余正煌聲明沒抄襲 林智堅律師回應了:大致說法與陳明通相符
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議,關鍵的調查員余正煌今透過媒體人及議員辦公室公布聲明,強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事」;林智堅委任律師黃帝穎受訪表示,余正煌大致的說法與國安局長陳明通的說法相符。
黃帝穎對於余正煌的聲明指出,他們沒指控任何人抄襲,且余正煌的說法大致與陳明通的說法相符,對於余正煌的聲明,他們沒有任何說明。
媒體人黃揚明今天與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛公布余正煌聲明,余在聲明指出:
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事,並已將相關事證交予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理,本人不再對外做任何回應。三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事,實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況,本人將依法訴追相關責任,以維自身權益。
聲明人:余正煌
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/m3ngAG
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1659016865.A.2C3
小智變失智
腦弱綠色賤畜錯亂中
怎麼看怎麼心虛
一切都是巧合
扶你媽
治痛丹也有事吧
公三小,有種去台大講!
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記25
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!