Re: [新聞] 林智堅偏好限制性招標 藍促查

※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 林智堅偏好限制性招標 藍促查
: 聯合報
: https://udn.com/news/story/122958/6500683?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 新竹棒球場缺失讓多名職棒球員受傷，本報追查發現，新竹市前市長林智堅任內偏好採用: 限制性招標，不僅棒球場採限制性招標，根據政府電子採購網資料顯示，新竹市府自二○: 一九年起，約三分之一工程採限制性招標；去年更達高峰，七一二件標案有三三六件採限: 制性標案（含契約變更案），占比近半，啟人疑竇。

「七一二件標案有三三六件採限制性標案（含契約變更案）」

這樣會讓人感覺，有點指定廠商的意思
看到一些限制性標案，廠商大概就是那幾家了

: 新竹棒球場一開幕就出包，被揪出承包的巨佳營造及監造商艾奕康都不具球場專業施工經: 驗，特別是根據決標資料，棒球場標案評選時，四名外部委員竟有三人同時請假，充滿想: 像空間。

「棒球場標案評選時，四名外部委員竟有三人同時請假」

四個外部委員有三個同時請假，這機率要有多低？

是不是外部委員不太想要背書，乾脆不出席？未來有問題就沒有他們的責任？

因為評選的時候不在.....

: 國民黨新竹市長參選人林耕仁指出，新竹市不少標案都是限制性招標，讓人質疑有「特定: 御用廠商」的問題，再多護航都無法扭轉施工品質不佳的事實。
: 民眾黨新竹市議員李國璋質疑，細節藏在合約裡，至今市府說不清是誰決定未驗收就啟用: 球場？為何沒球場經驗的廠商可監造及興建球場？

硬要開幕然後總統跟林智堅出席，出事後側翼還洗工會看過，
沒想到被打臉

新竹球場開幕前2天 球員工會提27項問題遭無視
https://youtu.be/UBF7EYdPFuE

: 新竹市前議員鄭正宗在二○一八年曾表示，他當了廿五年議員，沒看過市府工程發包這麼: 愛用限制性招標，有些招標案底價居然跟決標金額一模一樣，他曾向政風處喊話「要不要: 查一查？」市府政風處回應，一切都依政府採購法公開評選辦理，底價與決標金額相同是: 議價的合理結果，沒有違法。

「有些招標案底價居然跟決標金額一模一樣」

這個建立在廠商知道標案底價的情況，不然廠商投標金額不會跟標案一樣。

: 這次闖禍的新竹棒球場整建案，球場變更設計追加預算、工程專案管理與監造標也採限制: 性招標。二○一九年一月開工，且工程經費從最早的三點五億元一路增加到八點二五億元: ，之後再追加到十一點三億元。熟悉工程採購的官員表示，通常要追加工程預算，不能超: 過總經費的五成，否則要另啟新案、重新開標，新竹棒球場總金額是原價的三倍，確實很: 罕見。

「新竹棒球場總金額是原價的三倍，確實很罕見」

可能充滿台灣價值，所以要三倍，提出這個質疑的，等著被出征吧？

: 竹市府工務處表示，棒球場原先決標的預算是八點二五億元，並非三點五億元，後來變更: 契約到十一點三億元，追加金額並未超過百分之五十，不必重新開標。至於採限制性招標: ，是考量工程的需要，找尋有技術專業的廠商來投標，並非限制或指定廠商投標。

「至於採限制性招標，是考量工程的需要，找尋有技術專業的廠商來投標，
並非限制或指定廠商投標」

新竹市公務處的回覆好像有點問題，考量工程需要，找尋有技術專業的廠商來投標，
所以採限制性招標？

承包的巨佳營造及監造商艾奕康不是都被質疑，並不具球場專業施工經驗？

現在說限制性招標是因為考量工程需要，要找有技術專業的廠商投標？

: 工程界人士指出，限制性招標能上下其手的空間，主要是兩道關卡，包含工程主辦機關如: 何訂定底價及組成評選委員會；底價應符合行情，但也可能是特定廠商私下提供，議價三: 次只為了符合程序正義。評選委員會通常由機關代表占多數，暗藏操作空間，市府更應說: 明的關鍵是如何取得使用執照。

這又回歸「四名外部委員竟有三人同時請假」，這三個這時候就比較沒有責任了，
因為不在 XD

: 奇怪了
: 明明大家都有第一次
: 讓沒有蓋過棒球場的廠商來得標
: 這樣多讓一個廠商會蓋棒球場不好嗎??

當然好

離譜! 新竹球場2天4球員傷 花12億"女廁門鎖卻在外"
https://youtu.be/5nwnfEfzIN8

: 陳部長說過
: 廠商都是殷實商人 一定會為了台灣做事 絕對不是為了私利
: 不要用惡毒的言論好嗎??

本來總統及林智堅可能想用球場當政績，來洗刷論文事件吧？
還風風光光的出席並演講，然後林智堅也在那邊

沒想到因為球場事件，反而讓人開始注意論文起來

論文爆這麼久都沒炒起來，
但因為球場事件才讓更多人同時關注及懷疑林智堅其他地方的問題.....

--