PTT推薦

[討論] 吊路燈應該需要國家授權

看板HatePolitics標題[討論] 吊路燈應該需要國家授權作者
macassans
(Huck)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:22

簡單講就是法官兼行刑人
這兩個職業都需經過漫長評估
由政府賦予你奪走生命的權利

為什麼吊路燈不用呢
如果是私刑
被吊路燈的人沒有機會幫自己辯護
就是謀殺阿

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3231.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.59 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka11/11 11:23不就黑熊

wwl090911/11 11:24就一群不敢殺共匪只敢對自己人動手的廢物在那邊壯膽啊

shiriri11/11 11:25妄想廢文

macassans11/11 11:25被殺的人搞不好比烏合之眾對台灣有貢獻

gowaa11/11 11:26照這情況 是不是戰爭來了 有人看到附近本就不爽的

gowaa11/11 11:26直接殺的人也可能有 畢竟世上什麼人都有

gowaa11/11 11:27誰管你是不是真的抗中保台或匪諜…

macassans11/11 11:271966年紅八月是這樣沒錯

sck92111/11 11:27我觀察了很久,這三個字99%都是藍白政營在講的

gowaa11/11 11:27哦 只是妄想廢文哦 那當我沒說好了(?

gowaa11/11 11:28原來只是藍白營在講的 懂了

wwl090911/11 11:28吊路燈不是塔綠班偏激仔看推特智障政治帳號學來的嗎

gowaa11/11 11:29反正這種事不會發生啦 看噓的人那麼多就知道了 大家放心吧

macassans11/11 11:29我怎麼看都是塔綠斑用吊路燈恐嚇“投降派”

perry2711/11 11:30投降派 (X 投共派 (O

DashwoodShin11/11 11:30到底是怎麼會妄想敵人在眼前台灣人都不會殺敵只會下

DashwoodShin11/11 11:30跪的

dodomessage11/11 11:31你有問過路燈給你吊嗎?

dodomessage11/11 11:32鄭運鵬(X 中國鵬(O

ctx705f11/11 11:32就跟中間選民每個都對民進黨天怒人怨差不多意思吧

macassans11/11 11:33我認為是躺平派呢 誰統治都是韭菜 不想幫有錢人護土地

Zsanou11/11 11:35中國解放軍殺人有在審判的嗎?

KinoYW11/11 11:35有授權就不算吊路燈了==

macassans11/11 11:36不算 因為是公民選出來的政府 通過某些考試 面試 心理

macassans11/11 11:37狀態評估 才獲得巨大的權力

macassans11/11 11:37所以跟義和團亂殺不同

macassans11/11 11:39在戰時無法好好開庭 授以吊路燈隊臨機專斷的權力

chengb11/11 12:38KMT說中國比較自由

owlman11/11 12:41所以蠢羊=鄭運鵬=藍白營?