[討論] 如果高虹安是選台北市
假如高虹安是選台北市,應該很有機會贏對不對,差別只在是不是險勝而已
這我剛剛突然想到的啦
高虹安這次在新竹能贏,就是因為他反綠的形象太強烈、壓過林耕仁,符合了下架民進黨的共識,所以國民黨直接棄林保高
反綠形象我認為高虹安也比蔣萬安還強烈
只能說柯這一步有一點算錯了
雖然高當新竹市長也不錯,畢竟她理工女出身,新竹是科技重鎮
但如果是以民眾黨以及柯文哲未來前途考量,其實他這步棋是有一點下錯了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看學姊的票數 高來真的很有機會
→
沒有 因為就沒人會理他了
推
想太多 新竹跟台北的對手差太多了
→
新竹會上很大一部分是林智堅搞掉的
→
難不成你要KMT棄保蔣?
推
台北餓很久了 不用想翻盤的可能
推
萬安不是塑膠
→
剛好小智搞一齣大的 然後林耕仁又超弱 只能說高運氣不錯
→
但他有個人魅力也是事實啦 這局就天時地利人和
→
去台北市就變賴香玲
推
高選台北就不會被綠圍攻的,他是為了蓋小智新聞被攻上來的
推
那她會嚐到4%的滋味
→
高這屆沒成績 下屆也是下去 科技仔就是這麼現實
推
高的反綠形象來台北跟萬安搶票那就真的被屎中撿到了吧
→
選不贏啊
推
並不會 和黃33差不多票數
推
沒有 33比她強吧
噓
一個邊緣仁 一個蔣公子 能比嗎…
→
民進黨輸 理所當然 一堆側翼網軍 腦袋只剩渣
推
33都輸了,33比高強很多
→
33比高強很多,客觀說
→
我對她唯一的不滿就是蝦挺柯文哲
推
不可能 被尻爆
推
想太多,新竹是因為對手不夠強藍被棄保,到台北藍營誰會棄
→
安公子
推
新竹市因為這幾位候選人投票率低成這樣
25
[討論] 棄林保高占多數!?YouTube頻道《Bit King比特王出任務》3日對於「新竹市長該「棄林保高」嗎?你認為? 」進行了網路民調,截至3日23時,已有2萬人進行投票,有82%的民眾認為「應該要棄林 保高,才有機會下架民進黨」、有18%的民眾認為「應該要全力挺林耕仁,寧為玉碎不為 瓦全!」5
Re: [討論] 高虹安最新聲明為什麼要譴責民進黨很簡單 不難懂 因為 高虹安認為她下去, 最大的得利者就是民進黨。1
Re: [討論] 萬一高虹安當選,柯建銘是不是就GG了?怎麼有人會覺得新竹是民進黨的據點... 新竹其實是國民黨據點 真的要爆 柯建銘早就被爆了 不過地方議員或勢力本來就不太會聽黨中央
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?