PTT推薦

Re: [新聞] 蔡適應被台北大學撤銷博士 黃揚明:不辭

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 蔡適應被台北大學撤銷博士 黃揚明:不辭作者
wen17
(祭祀風的人類)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:14

數字不會騙人 因為數字不會說話 是人用數字講話

※ 引述《coober ()》之銘言:
: 這種東西玩到這樣太難看了
: kmt的人 78% 可以修正
這個78%是指許的論文整篇有78%是與其他論文高度相似

還是某個段落與某篇文章/論文有78%相似?

我想應該不是前者吧?
: dpp的人 2% 直接撤銷
這個2%蔡自己就說了是與"單一來源"比對
沒有說明總和是多少%
: 任何人看了都知道怎麼一回事
: 只看顏色決定事情
: 自己玩死自己
雖然我覺得KMT還有TMD整體更爛所以繼續投DPP

但真的不用什麼都一定要扯到對的

這麼愛扯就跟咆哮帝一樣了
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 這種東西玩到這樣太難看了
: kmt的人 78% 可以修正
: dpp的人 2% 直接撤銷
: 任何人看了都知道怎麼一回事
: 只看顏色決定事情
: 自己玩死自己

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.22.7 (臺灣)
PTT 網址

finalzerd12/03 19:04許那個寫之前就得到作者同意了,只是沒註明而已

finalzerd12/03 19:04DPP這次中槍的都是直接抄好玩的

LeeSeDol12/03 19:05作者同意是三小?那花錢買論文也是作者同意

finalzerd12/03 19:05許那個也不是整本78%抄,是跟那段原作者78%像而已

對啊 某段落與原作78%像 然後該段沒註明 算是寫作瑕疵沒錯 問題就在於 整本這本瑕疵有多少. 當然如果是博士的話 理論上標準應該要更嚴苛一點

※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:07:02

finalzerd12/03 19:06原作者那篇文章就不是論文啊,DPP這次都直接抄論文的

finalzerd12/03 19:07所以逢甲才會認定許修正瑕疵就好了,就那段問題而已

andersonlin12/03 19:09解釋這麼多,塔綠班也會選擇性不會看啦

Hohenzollern12/03 19:12許淑華整本論文有三十二頁是抄襲來的

Hohenzollern12/03 19:13逢甲大學扯的是限期修改就好了

逢甲大學指出,有關檢舉逢甲大學經營管理學院畢業生許淑華碩士學位論文涉及抄襲之學 術倫理案,依據本校組成「學位論文違反學術倫理審定委員會」,完成審定程序後,確認 許淑華論文涉及「不當引述」,但因許淑華論文全文共227頁,不當引述內容32頁,但整 體論文仍屬許淑華原創,雖存有引用瑕疵之情事,未達違反學術倫理情節重大之程度,未 達須撤銷學位程度,但審定委員會要求許淑華應在本學期內(111 學年度上學期)完成學 位論文修正,並送交學校備查。 (自由時報) 至於32/227該怎樣 我不專業不好說 尊重逢甲大學的學術倫理審定委員會

※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:15:25

Hohenzollern12/03 19:15謝百傑很大部分也是拿中央大學碩士的論文 他有自知

Hohenzollern12/03 19:15之明才不發表

talrasha12/03 19:17側E FB說以後叫子女不上台大讀逢甲

看了下也不是側翼吧 就那文底下有個路人的回覆而以 這年頭難道還能管人發表評論了嗎 又不是對某客觀事物的造謠

※ 編輯: wen17 (1.168.22.7 臺灣), 12/03/2022 19:19:17

wastetheone12/03 19:20可能是認為抄襲部分並非該論文的價值所在之處

wen1712/03 19:22尊重委員會 畢竟我局外人 連這32頁到底是

wen1712/03 19:22是滿頁滿頁的 還是有出現問題的有32頁

Hohenzollern12/03 19:23學校說的算 抄襲三十二頁只是不當引述 只是把其他

Hohenzollern12/03 19:23學校當作北七XD

d2242653912/03 19:26只剩成大和德明能讀了,成大說過投藍白的都是想當中國

d2242653912/03 19:26

cvnn12/03 19:26下去吧 照民進黨標準 被撤銷 就下來 再多理由找教育部