Re: [討論] 4X昨天的機場特權車沒人上吧?
※ 引述《live1002 (XD)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20221206/2395498.htm
: 航空公司在桃園機場向市府團告知,因為落地的時候離出關點比較遠,因此航空公司主動
: 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。
: 由於樂桃航空於桃園機場告知,當天飛機降落的位置距離機場較遠,需搭乘接駁車至海關
: 處,主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用,市府並未要求,市長對此也不知
: 情。
: 不過看了一下政黑也沒什麼人上這台車
: 應該不算翻車
我點了進去看,
不要節錄你想要呈現的好嗎...
跟新聞原意相差超大。
新聞來源是EToday,不要再五四三什麼媒體顏色。
新聞主要內容不截直取彎:
https://i.imgur.com/f8kkLFt.jpg
1. 行前航空公司告知會有接駁車,
所以這不是事後航空公司闢謠
2. 事後大熊五四三
3. 事後小凱五四三
結果航空公司根本沒有澄清,
當初484第一時間就被有求「專車」接送。
這樣子都可以超譯,
484怕阿北看到不開心?
對了,世堅也開罵了,
白蓮教要集結去教訓王世堅嗎?
--
航空公司主動表示願意提供接駁車
加油 台灣不能沒有你們
? 這一波我覺得翻車很大
要怎麼事前闢謠?==
連新聞都可以剪裁成這樣,要不要臉...
live那一個事前說明,假裝成事後闢謠,這樣都行
你是看不懂主動這詞喔
我是不相信啦 你要上車就上
你484看不懂新聞?
有翻譯嗎
這是國小的閱讀測驗水準吧
Apron據我所知不是你施壓就能上去的 被抓到上至ATC下至
司機全部丟飯碗。
這時~王世堅又王道了~尚書大人真機靈
你貼的東西~最後兩句去讀三次好嗎?
我怎覺得看不懂的是你==
要求特權 還是人家給禮遇 扯一堆
那裡有寫主動提供?根本沒看到
原po的中國XDDDD 有奇文 幫高調
我說~塔綠班被劉宇弄得還不夠是不是呀?
你不爽 叫航空公司官方出來講啦
看到這種人要躲~就跟看到陷阱要閃一樣~不清楚嗎?
航空公司認證強迫要求 再出來吵 懂?
航空公司應該出發前兩天發公告表示會主動提供,就沒事了
4X那種爆料截圖 都是暱名的 p一張不用多少錢
我比較不懂的是~要求這種特權是有啥用?
就認知作戰呀 要在日常就洗腦群眾
又不是啥大禮車~誰會特地要求一台自己專用的接駁車?
你信劉宇之前~用你那腦袋判斷一下行不行?
每天洗每天洗 洗到你潛意識也這樣認定
已經有很多人被洗腦成 台灣已經獨立了
問題是現在的國名 就是憲法寫的呀 又不叫台灣
我是很讚成獨立 但不是用這種自欺欺人的方法騙自己
乖乖的制憲 正名 不好嗎?
照某些綠粉邏輯 外國官員來台有車接送都是特權該罵
超譯的是你好嗎 自介很好玩逆
你點進去看還能寫出這種文章?
請問你哪間國小畢業的 嘻嘻
你知道臺鐵也會"主動"提供類火車嗎?
benothing: 這是國小的閱讀測驗水準吧 噗
B仔 你要不要先從幼稚園開始學習 不要跳級好嗎...
欸 那個類火車 閣下要不要出來砲轟一下蛤?
主動提供接駁車 服務一般民眾不是很正常的嗎?
為什麼要亂栽贓成官員有特權勒?
廈門國小?
喔 原來你會打字啊 我們家B仔會打字啦
蘇察哈爾燦 打出你的名字來!
綠色這樣做就對了 大加分
benothing 你出名了 有種別刪文 笑死我 哈哈哈
這篇我先寄回信箱 每天拿出來笑一下
已存檔(蓋
luciffar你不是法律專業的?解釋一下新聞的邏輯吧,讓
我學習一下。
不過這新聞沒有航空公司的說法喔?
我只有國小畢業 你不用問我 去問國中生吧
新聞字如果太多閱讀有困難,就不要太勉強自己,乖乖讓網
紅側翼牽著走就好
我跟你講啦 我參加台中花博的時候 停車場很遠
一大堆免費接駁車 你要不要出來砲轟一下市政府 蛤?
這能超譯看錯 到底是多久沒出門了???
你知道接駁車是什麼東西嗎?
還在雲啊 連接駁車都敢打 聽說你很勇捏
這種生活常識類的東西 有需要特別發文?
痾
他是堅持柯跟熊上了車就把門關了不讓其他人上
不要轉移話題,用你的法律專業來分析這篇新聞的原意,
可以嗎?讓我觀摩一下大律師都是怎麼在法庭上攻防的。
你繼續掙扎讓大家看笑話啊 嘻嘻
我沒有堅持好嗎,我是堅持新聞本身並沒有針對「柯文哲o
nly專車」提出解釋,除了自己人在哪裡辯解外。
欸 有人連接駁車是什麼都不知道耶 噗
等等,你不是法律專業,怎麼不敢讓大家看看你的閱讀分
析能力呢?
好啦,躲起來也很正常(拍拍)。這樣子我相信你真的懂
。
等等 你不是說這篇國小程度 還需要請人分析?
好啦 真的不要跳級好嗎(拍拍)
律師用這種方法回答,在法庭上應該會被罵吧
這樣我相信你真的不適合跳級
好啦,我相信你也懂。算你閱讀測驗及格。怕超譯會影響
你的評價對吧。
人貴自知 今天 你知道自己的能力在哪邊
這是好事情 我也替你感到高興 加油 努力提昇自己的程度
有一天你會追上我們這群小學生的^^
預算還沒用完啊?
聊完了?那我去別處玩囉 還想聊 私信喔
大律師都縮了,我還能說什麼。我知道你也知道就好了。
DPP塔綠班高端側翼畜牲仔的最愛--約炮未成年男童的gay
可憐還不肯下車
「航空公司主動表示願意提供接駁車」這句你是哪個字不認識?
可能國小程度也沒有吧
機場有接駁車,四插貓指控的是柯文哲要求他的車子不能
有其他老百姓。
這誰國小閱讀測驗的邏輯題吧。柯文哲可以去告四插貓阿
,不過新聞根本沒有打臉四插貓。
就算是專車好了,爭議點不是在謠傳市府團突然要求要專車嗎?
那他們一開始連接駁車都沒要求,一到沖繩秒變千金之軀?
這反射弧得多長才能到下飛機前才「突然想到」要VIP專車?
一個八年都搭公車上班的人,到沖繩突然懂得擺譜了?
怎麼不乾脆說市府團隊要求出警入蹕外加前後部羽葆鼓吹?
他說的「專車」跟你帶入的「專車不同」。四插貓說的是
只有市長專屬可以進入的車。這是國小的閱讀測驗耶。
路西法都裝死了,還有人要超譯也真的很厲害
我說的專車跟你說的專車有哪點不同?
這次的謠言重點在於市府團下飛機時「突然要求」專車
而不是怎樣規格的專車。那人家都說市府方沒提這要求了
還不是澄清不然什麼才是澄清?
而且柯文哲這人明明就很隨便,難不成到沖繩忽然就轉性了?
再說,飛機降落完才突然要求專車,是怎麼跟地勤聯繫上瞬間橋
出車的?
我就照新聞報導講而已,這樣就叫超譯?
四插貓指控,柯文哲要求專車,而且專車不能有其他平民
。然後新聞說機場提供專車。這個差別看得出來吧?飛機
供餐,跟柯文哲要求商務艙的餐點,這個差別都要在哪裡
扯也很厲害。國小閱讀測驗的題目阿。又沒有犯法,在哪
裡扯五四三裝什麼庶民。
啊就已經說府方沒要求這種東西了你還在盧什麼?市府的人講話
不能信一定要航空公司出來說明接駁車的事才能信?
新聞裡說航空公司提供他們通關禮遇,那你把其他旅客一起載去
然後說你們是死老百姓不能在這通關自己去找平民通關處?
這合理嗎?不管有沒有要求,給了通關禮遇的一車載走才合理吧
這樣叫柯文哲要求不准有其他平民在專車上?
我真的看不懂你的糾結點到底在哪…
笑死,應該叫抹的人提出證據吧,又是叫被抹的要自清
靠北 爆料是說市府要求的阿 你怎不去跟四叉貓講
沒多少人上失智列車了 還有人現在擠著上車是怎樣啦 幹
36
首Po航空公司在桃園機場向市府團告知,因為落地的時候離出關點比較遠,因此航空公司主動 表示願意提供接駁車。相關人士的爆料完全是子虛烏有、空穴來風。 由於樂桃航空於桃園機場告知,當天飛機降落的位置距離機場較遠,需搭乘接駁車至海關 處,主動提供接駁車與禮遇通關供市長及同行貴賓使用,市府並未要求,市長對此也不知46
我說呀 一是接駁車這種事很正常 當年我在澎湖當兵 回台南時都是下了飛機就上接駁車到旅客中心出去的 因為停機的地方距離出口較遠4
新聞講得很籠統,也沒說是哪種接駁車。 推文講的那種接駁車,通常是因為廉航通常沒有空橋,所以會有那種大型接駁車 載你到機場內,然後走一般正常手續辦理入境跟去轉盤拿行李, 這個我在台灣坐過好幾次 另外一種快速通關禮遇的接駁車,就是長得像是高爾夫球車的那種,我的經驗是
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持60
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?51
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?38
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?31
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?25
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文24
[討論] 黃國昌是想選總統吧25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!26
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊19
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做22
[討論] 2016的國昌20
[討論] Peggy為何靜悄悄?6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?19
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持17
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?18
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 51917
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?12
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?12
[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻8
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做4
[討論] 柯建銘和吳思瑤又崩潰了。XD7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?11
[討論] 其實蠻明顯的,民眾堂要泡沫化了