[閒聊] SAEC 旗艦USB線SUS-020對比EX咖哩棒

vae53begadb 發表於 2023/5/14 下午5:03:59

看板Headphone標題[閒聊] SAEC 旗艦USB線SUS-020對比EX咖哩棒作者

vae53begadb

(tencho_san)時間May 14 17:03:59 2023推噓15 推:15 噓:0 →:10

PTT推薦

有幸跟板友借到SAEC家的旗艦USB線
SUS-020(不是某迷片番號)
為自家SUS-380Mk2昇級版
使用PC-Triple C EX導體，電源/訊號獨立屏蔽
https://i.imgur.com/a15rUU6.jpg

接法：
PC──ifi Gemini 3.0──INTONA 7055-D──(比較組)──DAC
P8─────┘

以EX咖哩棒為對手比較

／頻段調性

兩條都算是中性的線，沒有明顯比較偏高中低哪一端
但是020整體給人的感覺水分較少一些

低頻020走重量感，EX走彈性與深度
中到中高頻020有加暖與比較溫潤的性質在裡面
EX這個頻段不管人聲與樂器都比較中性
020適合聽人聲，EX適合純樂器
高頻這兩條應該都不能算表現亮眼
020高頻偏暗一些，而EX高頻則是稍嫌毛躁

／音響性

空間感：
整體舞台寬度兩條都差不多
但是EX咖哩棒縱深明顯比020好
發聲形體的凝聚度020更好一些

細節：
乍聽之下EX咖哩棒細節比020多
ABT之後才能發現020的細節也不少
甚至梳理的比EX咖哩棒還要好
如果本身器材整體的音場表現比較壅擠的話
可能會覺得訊息量多的時候EX咖哩棒聲音有點亂
換成020可能就不會發生這種情形

／總結

020感覺是一條遇弱則弱，遇強則強的線
如果本身DAC或其他素質都已經有很高水準
搭配020可說是如魚得水
缺點就是這不能算是可以拿來"救援"的線
不然你會覺得價格只有1/3的EX咖哩棒仍然比較美味

然後INTONA前面做電訊分離也差太多
來人為什麼不早點跟我說(X

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.226.11 (臺灣)

※ PTT 網址

推

LeoCha05/14 19:15推心得現在還買的到Gemini 嗎

可以的喔

推

louissyou05/14 19:37推比較心得，7055前面做電訊分離我應該提過不少次，不

→

louissyou05/14 19:37過沒接觸過的大多沒有概念電訊分離USB線是什麼東西XD

感謝LOUIS大助推之前是有聽聞可以在INTONA前面做電訊分離但是那時候腦中還停留在要串一個USB母+DC頭的想法覺得麻煩就直接左耳進右耳出了XD 直到最近有文章提到P8用USB孔餵INTONA的AUX 才忽然想到對吼就直接買USB分離線就好了忽然一個想通XD

推

crazyke31305/14 19:56咖哩棒cp值是不是很高==

相近價位帶我覺得是勝星光8

推

Skrwuword05/14 19:57推心得! 有沒有幫忙省一筆XD

但是我還是會想買一條70cm的備著說

推

sleep30hours05/14 20:18怎麼SAEC家的Tripple-C線材好像聲底很一致?

020跟380聲底是真的很像，但是380細節跟空間感輸一截

推

tienam05/14 20:30usb訊電分離是處理的第一步，會讓後面的intona或ddc效果更

→

tienam05/14 20:30顯著

當時腦霧現在才察覺XD

→

Garrys05/14 20:59SAEC入門一代380也不錯的，好像$1400上下

380現在MK2有提供很多種規格，以TYPE C來說性價比是真的高

※ 編輯: vae53begadb (123.193.226.11 臺灣), 05/14/2023 21:20:47

→

HGK05/14 23:46推心得也感謝版上分享 intona買來馬上就電訊分離

→

HGK05/14 23:46先了

推

sputnik008305/15 10:28咖哩棒感覺cp值很高，我也買了一條

推

wj1224052205/15 11:35之前同系統咖哩棒跟星光8 AB test過咖哩棒細節量輸

→

wj1224052205/15 11:35爛星光8…

推

tienam05/16 00:16請問樓上：所以咖哩棒比星光八糊的意思？

推

wj1224052205/16 01:01咖哩棒糊很多用roon nucleus進tt2測的

推

tienam05/16 01:59https://bit.ly/3M9VlZg 這裡有另外的觀點

→

tienam05/16 02:00不過我有考慮買條星光8一米的來玩看看

推

wj1224052205/16 02:22這兩篇類似的結果是不是因為都有INTONA

→

wj1224052205/16 02:24等等都是原Po自己發的啊這樣算另一篇嗎

推

tienam05/16 03:02前一篇是SUS-380mkII,這篇是SUS-020(旗艦?),不太一樣

→

tienam05/16 03:03我自己比較過咖哩棒與AQ肉桂,不覺得咖哩棒解析較差耶

→

tienam05/16 03:04我沒有intonaa,但我用USB訊電分離+DDC(Gustard U18)

我這裡細節比較是EX咖哩棒>星光8>380MK2 用在ADI-2與DX7pro+上都是相同結果(都從INTONA出來) EX咖哩棒在殘響表現上都比星光8完整論輪廓明確度倒是差不多

※ 編輯: vae53begadb (123.193.226.11 臺灣), 05/16/2023 19:45:24

推

tienam05/17 03:31結論就是咖哩棒更適合有intona與DDC使用者,結案XD

推

LeoCha05/17 10:28之前的經驗咖哩棒有intona比康斯坦丁好聽沒有就輸蠻多的

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關