Re: [家訪] Z1R狂信徒的執念

※ 引述《purplesky911 (Purplesky)》之銘言：

首先感謝911發起了這次家訪，先不論系統的變化，
在這期間因此認識了很多朋友，對我來說這是更可貴的收穫。
也因為大家的幫忙，得以在短時間內接觸了許多不同的器材與週邊，
進而慢慢構築出接近自己理想的系統，
這是無法靠自己獨力完成的，衷心感謝過程中提供協助與建議的每一位朋友。

---------

Q1：
一訪前，那時候你預想自己的分數大概是多少？
還有 您一訪時的分數是 A73~75
可以說一下你當時得知是這個分數時，最真實的心情和想法嗎？

A：其實當初報名家訪主要是想找個契機讓911來聽兩聲道，
耳機系統只是共用二聲道架構並簡單用內建耳擴直推，心想應該80上下差不多吧。
結果出來後，一是覺得沒有耳擴果然還是太勉強了嗎？
二則是退坑耳機也一陣子，現在的器材素質與搭配不能同日而語了。
(例如當時K701是不好處理的耳機，現在用A90都能推得不錯)

Q2：
現在是6/6還沒開始家訪：你這次預想自己可以拿多少分？
請幫我把你心中預想的分數先傳給KQ
以下是當時 VS 現在的對照

96-99 (傳給KQ)
VS
96-98

Q3：實際看到分數後，你覺得比你事前想的難還是簡單？

A：比想像中難很多，主要是各種類型音樂的適性都要一定水準以上，
而且還刁難爛錄音修飾。
剛好本身耳機系統常聽的歌單中幾乎沒有OST類型，這部分就容易被忽略。

Q4：承上實際看到得分後，覺得覺得滿意還是仍然不滿

A：算勉強合格吧…… 本來目標是上限能過98。

Q5：在你的系統中，你覺得哪些地方是關鍵點

A：一個完整且平衡的系統，每個地方都滿關鍵的…… (有點廢話
真要說的話，應該還是大件之間的搭配吧！
雖然還有週邊調整，但好的搭配可以事半功倍。

Q6：你後續會不會出掉Z1R，買1995或其他？

A：應該不會，後續就算購入其他耳機，Z1R也會保留。

Q7：你覺得你對Z1R是愛嗎？-10恨 0=無愛 10=非常

A：9 (沒有愛也不會玩成這樣……)

Q8：你會想繼續挑戰99-100嗎？
//99-100為特殊評分 下限需滿98 上限才會有99-100出現

A：應該不會……暫時沒有心力，
且經過這次家訪，覺得剩下的2分是屬於「個人」追求極致的境界了。

Q9:你覺得911的評分 實際上有沒有與你的追求正相關？
就是評分愈高 = 確實愈好聽 (0:沒有-10:非常有)

A：8，高度正相關。

Q10：你希望下一訪(咖啡)在家訪整流程的感受為何？

1.天國
2.嚴苛
3.雞掰
4.雞掰嚴苛

A：因為是公開投票，所以投1。 (咖啡大哥不要開我槍QQ)

Q:11你覺得中部還有可能贏北部氪金三柱神嗎？
如果不考慮對方會不會申請家訪，誰是你目前所知可能是中部最強？

A：認識且有聽過的實在不多，期待德瑞氪跟Vince大的二訪能挑戰成功。
此外板上Q大應該很有機會！

Q12：就你目前所認識的，你覺得誰較有可能打破98框架？

A：北部三幻神都只差一點點了，何時打破都不意外。最看好林口咖啡大哥一訪直接99+。

Q13：想問k大，以現在的經歷與學到的經驗看當初一訪，
當初Z1R搭配犯了那些明顯的錯誤嗎?

A：最大的問題就……沒有耳擴吧，
如果搭配合適的耳擴(如OOR、P750u)再適當調整線材(當時全沿用二聲道)，
結果應該會好不少。

Q14：請教3C大，在不影響二聲道的原有素質下，調整耳機系統中遇過哪些難題?
後來又如何解決的呢? Thanks!

A：要兼顧二聲道與耳機真的不容易，因為後端特性不同，
針對某個點修正時往往顧此失彼。
因此從大方向著手，並藉由大量測試來篩選同時適合兩個系統的器材與週邊組合。
慶幸的是二聲道原本就有一定完整度，有新變動時只要確認不偏離原有平衡性，
也因此過程中經歷頻繁試聽與調整。

---------

一訪後的調整：

翻車魚時期：

1. 增加串流機：雖然DAC有串流功能，但與獨立的串流機相較還是有落差，
因此優先投資串流機，也收到了不錯的成效。
音響性獲得整體提升，也加強了活生感，
更一次解決了煩人的Roon core與NAS，可以說非常滿意。

2. 增加耳擴：應該不用多說明了……

3. 線材：取消沿用兩聲道的配置，挑選適合Z1R的搭配。
也是獲得整體性的提升，可以依據喜好選擇。

4. 網路：為使架構最單純化，將數據機與路由器移至音響室內，
盡可能減少進音響系統前的干擾，並將兩台光隔離的迴路分開。(避免共地)
原路徑：數據機->路由器->家用迴路->音響系統
新路徑：數據機->路由器->音響系統 / 家用迴路
改善了背景純淨度與暫態，還有心理衛生。

5. 插座分配：將數位、類比器材分開接不同專線(原先接同一專線迴路)，
網通設備接家用迴路。改善的幅度在意料之外，資訊量與透明度有感提升。

6. 增加排插：調整器材接法，將數位類比器材接至排插(專線)，網通設備接另一專線。理論上架構應該數位類比分開較好，但實際測試後發現都接上排插效果更好，
音場開闊度提升、三頻延伸更佳。

MSB時期：(因調整後二聲道過於凌厲，考量許久最終決定更換DAC)

7. 線材：重新選擇適合MSB系統的線材。
先前的組合現在聽起來過於凝聚，樂器的紋理較薄弱，調整後改善許多。

8. 調音道具：更換串流機保險絲、新增NCF Clear Line RCA *2
(串流機與DAC的S/PDIF輸入端)
保險絲更換後更細膩甜美，NCF Clear Line RCA提升了整體音響性，
兩者皆屬於個人化的口味調整。

9. 壁插更換：IG8300更換為AUSE、9999Rh、9999Au。
原本極佳的氛圍感與人聲降低了，中低頻的控制力大幅提升。

10. 插座分配：將部分網通器材移至排插，數據機、路由器在另一專線。
理論上網通器材與音響器材分開迴路較好，
但實際測試後發現接在主排插上聽感更佳，友人也有相同經驗，
原因不明……

根據上述經驗，大致可歸納以下三點：

1. 從系統最弱處下手：系統表現受木桶效應影響，最弱的環節往往限制了發揮，
因此從弱點下去改善效果是最好的，如1.2.3.7.9。

2. 合理的架構：讓器材在良好的環境下運作，例如4.5。

3. 根據合理的架構再調整，以符合自己喜好：例如6.8.10。

如果對於系統調整沒什麼方向，不妨參考一下。

另外補充一下前篇家訪文關於Audience的插曲，
其實從使用串流機開始，就一直使用Audience的數位線(Au24sx)，後續也沒有更換過，
所以整個系統可說是基於這條線來調整的。

而後因緣際會入手了另一條數位線，也的確有它吸引人的部分，
其細節豐富、寬鬆開闊造就短期內較為抓耳的特性，
甚至來訪的燒友與家人都比較屬意後來這條。
但其實我是比較喜歡Audience的，所以直到最後還在猶豫要用哪一條線。
剛好代理商詢問是否對Audience FrontRow有興趣，有一條現貨，就趕在家訪前入手了。

所以在我的系統上Audience適性高是可以預期的，
911也非常厲害在短時間內就發現有不協調的地方。
很高興大家對Audience FrontRow這個相對冷門的品牌型號有興趣，
雖然他的確是條好線，透明、清晰、健康的結像與微甜的聲底，
但也絕非靈丹妙藥能解決系統上的所有問題。

最後，引用一代宗師裡提到的三個階段，「見自己、見天地，見眾生」，
與探索系統順序或許不同但卻有異曲同工之妙：

見眾生：廣泛地嘗試各種器材、線材與相關週邊，拋開刻板印象與既有成見，
欣賞不同品牌的優缺點。也常有實際聽過之後與原本想像或其他心得不同的情況，
但這是非常正常的，每個人的系統、感觀、喜好不同，
如果只是人云亦云，將錯失許多美好的事物與可能性。

見天地：器材雖有其本質，但系統的呈現終究是搭配出來的結果。
一樣的材料在不同人的處理之下，有可能出現完全不同的面貌。
還記得第一次家訪台中阿德，聽到悉心處理的HD800時，心中一陣驚嘆，
這就是9x分的系統嗎？原來HD800能有這種水準的表現。
而後的每一次家訪，不同系統都帶來不同的感受與寶貴的經驗，
比起自己閉門造車，與同好交流更能開闊自己眼界與了解目前不足之處。

見自己：探索與了解各種器材與搭配後，對於喜好的樣貌與詮釋有更進一步的認識，
進而構築出屬於自己系統。擇己所愛、愛己所擇，
縱使選擇了一條崎嶇難行的道路，也不用過於在意他人的眼光，
只要自己滿意，就是100分的系統。

「魔法在探究的過程中才是最有趣的。」

祝大家都能順利找到理想中的聲音並享受音樂帶來的感動與快樂。

--

這部分我就沒有深究了...... 以理論為基礎、聽感為輔，最終得到這個結果...... 或許是排插帶來的效果勝過單純將二者分開。 -----------------------------------------------------

:

07/09 22:36 ----------------------------------------------------- 幫高調

本來還擔心走向會不會不一樣，現在確定是基於sx的全面性提升。

t大好久不見。前一篇系統圖裡有。

感謝以上推文的板友