[心得] 發燒一年心得

a137901/26 07:331/2正確率 通常我們叫做猜硬幣

a137901/26 07:33不要小看腦擴啊 很厲害的

ijchen01/26 07:41曲目的問題 有些流行曲在低音質反而糊得更"好聽"啊

willsonlee01/26 07:43燒很猛烈 推

Frank14823701/26 08:08猜無損真的很難，我覺得曲子要越雜，越多伴奏的部分

Frank14823701/26 08:08跟極高音的部分比較好辨認，所以我一堆曲子猜不到..

k564855057701/26 08:45喜歡小編制樂團的話...Grado GS2000e大概不用有您這

k564855057701/26 08:45組的一半建置成本就有更好的表現吧?可以試試看，而

k564855057701/26 08:45且還能大編制通吃。 好啦，我只想推Grado...

hydeless01/26 09:01一起去吃阿嬤的錄音混音本來就普通，那兩個妹紙都馬小朋

hydeless01/26 09:01友，我聽24/96都覺得還好了

hydeless01/26 09:02羅莎單飛這首一樣維持水準而已，不是你木耳

verdandy01/26 09:06音質不是單純看位元率、取樣頻率。錄音器材、空間、技巧

verdandy01/26 09:06和後製混音都有很大的影響。

CactusFlower01/26 09:15混音佔最終音質非常大的比例

hydeless01/26 09:15一樣二零七七原聲帶，Artielle Sitrick化名REL的那首夜

hydeless01/26 09:16城，錄音混音音質都比一起去吃掉阿嬤的作品好很多，沒

hydeless01/26 09:16辦法人家人紅人正音樂好聽，錄音混音不用發燒沒關係

verdandy01/26 09:18所以像古典樂的錄音都很強調是在哪個廳，哪個Label處理

verdandy01/26 09:18的

gameguy01/26 09:40發燒幾年的心得，都便宜賣掉剩真無線耳機，GG

pcjustin01/26 09:46沒事，我也木耳，但不影響我買東西

m228525601/26 09:58少數只剩mp3找不到無損音源的歌，播放效果出奇的好

theshape8701/26 10:57拿古典來測差距應明顯很多，樂器多時低碼率的聽得糊

ozyamazaki01/26 11:55我發現燒友分兩類 一類為同套系統去聽有損無損的差異

ozyamazaki01/26 11:55 另一類為用自己喜歡的歌去分析不同系統的呈現

hydeless01/26 12:05用發燒的器材去聽不是發燒取向的歌本來就是為難自己

hydeless01/26 12:06很多人就是聽太少音樂才會糾結奇怪的點

Amulet101/26 12:08位元率聽不出來正常，現在都

Amulet101/26 12:08dac都馬內建升頻

Amulet101/26 12:11喜歡dac的升頻演算法的話320k跟無損你很難用好不好聽區

Amulet101/26 12:11分

sleep30hours01/26 12:15額......那些Mercury、Telarc之類的發燒片才是少數

clurinzler01/26 12:152077那首的192感覺是升頻上去的

clurinzler01/26 12:15流行樂用原生192/24去製作的我印象中沒幾首

sleep30hours01/26 12:16吧?用發燒的器材聽不是發燒取向的歌很正常啊。

clurinzler01/26 12:18都花這麼多錢了還只能聽發燒音樂也太苦

clurinzler01/26 12:18我歌單都油歌還是很開心啊

clurinzler01/26 12:18後製不錯的油歌用好設備聽起來也是很好聽

farkforlice01/26 12:27花錢聽自己喜歡的音樂不是本來發燒的初衷嗎？…

deathy01/26 12:27猜東猜西太累了，知足常樂

CactusFlower01/26 12:31我也用發燒器材聽油歌 但我不是只聽油歌 所以我很清

CactusFlower01/26 12:31楚油歌的後製極限在哪裡 當要認真聽器材時 我絕對不

CactusFlower01/26 12:31會拿油歌出來 也不會說我能從裡面聽出什麼豐富的音

CactusFlower01/26 12:31場或定位 興趣歸興趣 技術歸技術 我兩邊都聽得很開

CactusFlower01/26 12:31心 但我也分得很開

sx415201/26 12:35樓主舉例的這首歌當然沒有差異

sx415201/26 12:36去查查老燒友說的所謂好錄音 跟他們用來測試音響的歌單

sx415201/26 12:37流行樂幾乎都把響度拉到最大 壓縮差異小

sx415201/26 12:37動態差異非常大的音樂 音質差異會更明顯

Pixmi01/26 13:23要不開一串老燒們平常拿來評測器材的歌單XD

verdandy01/26 13:30Magnificat

dickyjay01/26 14:27也是去年去日本抱了同款黑色回來 幫推

yys31001/26 14:43320kbps mp3本來就沒那麼好分之外 兩聲道音樂常常就不是面

yys31001/26 14:43向燒友製作的 壓縮嚴重

hydeless01/26 14:50使用標籤要謹慎，流行樂範疇太大，就跟古典一樣

hydeless01/26 14:50古典也有爛錄音爛混音爛現場，流行樂一樣有發燒等級的作

hydeless01/26 14:51品，不要用大標籤用小標籤用藝人專輯去討論比較有意義

hydeless01/26 14:51但是油歌決大部分都是不及格的錄音混音甚至樂器演繹

hydeless01/26 14:52那這部分牽涉到感興趣的內容，音樂的性取向性癖好等等

hydeless01/26 14:53當然用發燒的器材也就是板上討論90%的東西去聽油歌沒有

hydeless01/26 14:53任何問題，但就缺乏普偏性能夠理解的鑑別度

hydeless01/26 14:58但接下來就就會討論所謂「藝術性」的問題已歪樓

yys31001/26 15:00鑑別度 Tracy Chapman's "Fast Car"

luke41701/26 15:22錄音好壞&系統對曲風詮釋的適性不同

a540192001/26 19:11其實錄音跟系統處於一個辯證關係，好的系統能夠重現「好

a540192001/26 19:11」錄音（什麼是好可以再討論），好錄音也能幫助發現好系

a540192001/26 19:11統，甚至一些原本認為是好錄音，再系統升級後，會被認為

a540192001/26 19:11是爛錄音。

a540192001/26 19:20如果我們把好錄音理解成，重現現場的錄音。也就是說盡量

a540192001/26 19:20不要刪減現場的資訊或額外添加現場沒有的資訊。

a540192001/26 19:20而檔案的大小則是作為資訊的載體，舉例而言：錄音資訊是

a540192001/26 19:20水，檔案是杯子。

a540192001/26 19:20對於刪減資訊的爛錄音而言，水就是那麼多，你把他換到大

a540192001/26 19:20的杯子（更大的檔案格式），當然差異不大。

a540192001/26 19:20相對的，把好錄音（資訊量豐富的錄音），丟進比較小的杯

a540192001/26 19:20子裡（例如：mp3格式），那就可能導致資訊量被壓縮，進

a540192001/26 19:20而影響聽感。

PhonexH01/26 22:10推心得分享～好耳機好耳擴