[討論] 鬼斧神工119評測大家的看法

rayark201607/12 00:03https://m.bilibili.com/space/26059294

rayark201607/12 00:03補個連結

justagame07/12 00:12他的文章 越不熱門的越中肯(注意這是倒因為果)

m917225007/12 00:13相信他用科學反科學嗎?

david112407/12 00:14之前看過他的文章，他把很多耳機評的很低，因為他本人

david112407/12 00:14認為的"hifi"是聲音的保真度，因此真實還原的耳機他才

david112407/12 00:14會給出高評價

david112407/12 00:16就參考就好，當作聲學科普看也是不錯的

david112407/12 00:18有人喜歡原汁原味，有人喜歡調音渲染，耳機好壞沒有客

david112407/12 00:18觀

penguinfuko07/12 00:50還不錯啊，至少 ref. 都有給

avalonworld07/12 00:52跟他不同部門的同事對他很有意見

purplesky91107/12 01:34我對仙女座的評價也不高(戰

breadf07/12 01:44119 vs 911

hdd6031107/12 01:54這人好像對T1打的分數也很低?然後又很吹捧mdr7506的樣子

willson14907/12 04:00那應該只是因為他喜歡無染的聲音而已

wbenjin07/12 06:19不是很贊同....雖然欣賞他科學精神，但用在音響上真的假

wbenjin07/12 06:19設太多了,

wbenjin07/12 06:21他先假設耳機是LTI系統,然後又補充假設是最小相位系統

wbenjin07/12 06:23學過控制的都知道世界上沒什麼真正的LTI系統,都是近似

wbenjin07/12 06:25拿近似的結果來評斷追求微小差異的高端音響,我沒辦法接受

wbenjin07/12 06:27就算真的是LTI系統好了,頻率響應只量到20~20KHz真的夠嗎

wbenjin07/12 06:27聽覺範圍外的低頻與高頻響應都不會影響系統動態？

wbenjin07/12 06:29非控制專業的人可能比較難理解,但他那套漏洞不少

wbenjin07/12 06:307506真那麼強現在早就人手一隻了,消費者不是傻子

wbenjin07/12 06:32科學分析可以,反正一句話,耳朵收貨最準

wbenjin07/12 06:36知乎欄還叫做理性派Hifi...意思是跟他意見不同都不理性嗎

wbenjin07/12 06:36XDD

callTM07/12 08:43量超過20-20k 有意義嗎？

djboy07/12 08:45我都看他的 音響科學 文章，至於評測是完全沒在看

djboy07/12 08:46真正在做音響，還有在看paper，還願意寫的，中文界 是唯一

bobbyac0107/12 13:06gfsg對耳機耳罩的相關論文理解很多都是錯誤的

howard5000907/12 14:28從錄音、混音的角度來看，大部分都很好，但欣賞音樂

howard5000907/12 14:28就不一定適用這些標準，有時失真、染色聽感也不見得

howard5000907/12 14:28差

Dopin07/12 15:22但是不代表做出來的就是照 paper 的 :p 台灣蔡阿水就是一

Dopin07/12 15:23個例子 本來好好做音響 後來賺了錢以後就 ...

Ning0107/12 15:28他有篇很白目，直接傳訊息問杜比實驗室的首席科學家

Ning0107/12 15:28問說在行動裝置例如手機或筆電的喇叭上，空間音效或

Ning0107/12 15:29環繞演算法是否有其必要? 結果對方裝死不理他XD

Ning0107/12 15:30因為該文他認為手機或筆電的喇叭已經夠垃圾了，那些環繞

Ning0107/12 15:30音效根本就只是在騙錢

Ning0107/12 15:33https://reurl.cc/O1yAmA 這篇的下半部

naxx61907/13 00:45你買耳機是用他的耳朵聽還是你的？數據可以分析走向但不

naxx61907/13 00:45能當作你的喜好，直白點你把耳機當作歌手來看，誰會這麼

naxx61907/13 00:45無聊把歌手聲音量化成數據來評論啊