[閒聊] 竹市營養午餐
昨天看到市長臉書 也發上來閒聊一下
節錄
"我們和每個家長一樣,都希望孩子吃得好、吃得營養均衡。這個學年度開始實施「你一點、我多點」政策,調整餐費預算讓孩子吃得更好,也開放家長在取得共識的情況下自費加碼,增加食材多樣性,嚴格把關營養午餐品質。
今年已追加2100萬元預算投入營養午餐,往後每年度增加5000萬元經費補助,用來提升學童用餐,要讓孩子吃得更健康、更營養。"
其實我是不知道現在小孩的營養午餐價格是多少
也不知道追加2100萬平攤下來一餐是增加多少元
但我認為物價漲這樣 營養午餐應該真的該大幅追加餐費
一餐八九十講真的都沒關係
十年前我公司一餐是自付40元 現在一餐好像是自付70元 (公司餐廳)
營養午餐一個月也就22天中午 一天吃到80-100預算我都覺得合理
如果有低收入戶 再列特案補助就好
去漲個五元十元 不痛不癢的 能改變很多嗎?
不如一次拉高預算 大家怎麼看?
--
你可以去跟抗議校車漲價的家長說漲一些不痛不癢啊
幹嘛出來抗議哩
坦白講我支持啦 你24戶的管理費 怎麼跟三四百戶的社區同一基準 人家能請24hr保全 你可能只能請日班而晚上刷卡進出 校車路線本來就跟載客量會掛勾 除非我們有中央無限銀彈 不然經費自償一定會有漲價問題的
又關埔 XD
人人都ptt年薪300萬
校車真的是分母人多分攤 才繳的少
一餐預算,拉高到60-70,比較能吃到什麼吧
現在一餐是40嗎?
策略應該是一學期一學期慢慢漲 一次漲家長跳腳
原本40左右現在每餐加15元
簡單,送去私校就沒這問題
餐餐吃好吃爽,這廉價的我們吃
加錢不是問題,只要有確實用在孩子身上的話。
自付70是多高級的餐廳啊?一般不是一餐70左右,通
常補一半付35左右?
我記得小孩單子來一天付38元時,我愣住,不過好不好
吃真的要看廚房手藝,民富號稱是最好吃的,昨天洗小
孩碗時,打開也是剩一堆
當兵的時後一天3餐一天伙食費也才90多台幣,學生一
餐50,每天基本營養肉和菜一定有,但好不好吃就是
看廚房了
話說聯合報報導說家長很滿意 其實全都是抄時代力量
議員的留言 連這個也要騙 唉
想追加預算,當初就不要打追加預算有大秘寶
就之前7月流標後來再增加預算開標,8月結標
連市長臉書還要用天橋群暗樁的對話當廣告
之後每個案子絕對都要增加預算才會結標出去
天橋暗樁群應該快解散了,後面也沒什麼需要做的了
時代力量小綠支持者也小綠吧 那就是真的很滿意了
空橋群已經變成市長粉絲團了
早期的真住戶都退了吧
為什麼是從預算加?調漲學費比較對吧
想吃好一點就出多一點錢阿
私校吃更噴,因為董事要收回扣
菜價都是時價的,調漲學費能知道未來時價?
契作概念啊,菜價高時確保有得吃,菜價低時吃好點
最近小朋友回來說變好吃了 這錢花的超值得
如果補助要爸媽自己出也完全沒問題 小朋友吃的開心
才重要!
曙光一餐75-90,有多間廠商可以訂
一個月可以換一家每個同學都可以不同家
好吃,而且吃不夠可以加量不加價
公立營養午餐聽說這學期有變好吃
覺得吃很重要,孩子正在長身體
我真心希望給孩子吃好食材 預算高沒關係
有些人就是對價格敏感呀,
想齊頭式平等太鄉愿了。
噓34f,市面上永遠有便宜的菜。
菜單又不是一次訂下好幾個月
多點錢變好吃也是好事
人都要跑光了,還有人幫忙內宣
D很急喔 林智堅時代就要繳錢了 還在免費
美秀死忠讀者是你
不管 林智堅抓去阿魯巴就對了
我關埔啦,上學期統計單印象中好像多快兩千吧,但
到現在我還沒看到單子,開學一個禮拜了我兒子都吃
光光
每天都有肉了
怎麼可能有便宜的菜,現在什麼都漲
60-70才差不多
高市長是不是對市政很不熟?這。。。
這很不錯啊 除了原本自費再追加 很用心
到現在還有人在護航林智堅.死忠成這樣
樓上這種用語好一陣子沒出現了,又開始了嗎
按照他們定義 批評現任市長就是護航前任
最愛大內宣擺拍的不就堅兒 堅粉還在崩潰喔
可是高市長連工研院星巴克開張都要去喝杯咖啡擺拍了
爆
[爆卦] 自由造謠高虹安取消免費營養午餐翻車高虹安今天宣布每年增加5,000萬補助 給小朋友吃營養午餐 結果自由時報不知道哪根筋壞掉 竟然公然造謠高虹安取消全免費營養午餐1X
Re: [爆卦] 自由造謠高虹安取消免費營養午餐翻車這篇爆卦也算是半篇造謠了 ※ 引述《xzr (X)》之銘言: : 事實上 : 林智堅時代105年開始 : 新竹市國中小午餐費就是收860元2
Fw: [新聞] 漲定了!北市國高中小 46校調高營養午餐作者: sweat992001 (小樽) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 漲定了!北市國高中小 46校調高營養午餐 時間: Sun Jul 24 15:06:23 2022 1.媒體來源: TVBS