Re: [時事] 國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫急救
※ 引述《kavalan1979 (天人菊的夏天)》之銘言：
原文刪除 https://i.imgur.com/G7mCkXi.png
放上中時YT路況影片
https://www.youtube.com/watch?v=LhCBbKWs8eI&t=18s
上則PO文中 的推文有提到砂石車在最複雜十字路口 已經快過路口
行車視線高 加上女學生過馬路未警覺性向左觀察來車動態
有可能下雨天穿帽T之類服飾遮住視線 造成此交通憾事
最好雨天出門在視線不佳地方穿著一件反光背心
法律不能讓人起死回生，警慎與防範會讓人活比較久一點
--
他根本就不能從那個方向出來啊
砂石車已經行駛夠慢，不然女生就是西瓜破殼般支離破碎 滿地流汁
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/04/2023 14:31:39紅色兩個選項讓他走，他選了一個最方便的黃色路線
然後加油站的路線標示也在引導他違規
假設這個路口改成 斑馬線退後十幾米後路口，對行人有保障 即便如此 過路一定要向來車方向看一次路況，我觀察絕大多數人 看到綠燈數字倒數就走 根本不在乎 與機車照後鏡一樣 多數認為是擺飾用
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/04/2023 14:47:25正常在十字路口的加油站，這樣的標示才是正確的，而
不是引導車輛切西瓜
感恩樓上大大指印，就我觀察幾乎去那邊加油的人都是這樣
切，最主要是第二排到三四排那邊會很不方便
推分析，看看後續相關單位會不會有什麼改善措施
我當時也有跟樓上的感覺ㄧ樣那樣畫路標是不是怪怪的
白色小車也是違規的很自然
冬山的天橋應該不可能再蓋了，幾乎沒維修保養使用率0
剛剛看到安中路禁止3.5t以上大貨車進入，這樣大貨車
只剩下這條路線選項
但因為大貨車不可能這樣轉，所以如果是我，我提出的
改善方式是強制大貨車必須在最外側的加油島加油，並
且還要把加油島往玉馬家俱移動，讓大貨車有角度轉出
去冬山路，至於其他小車，出加油站通通都往安中路去
，再去找地方迴轉出來冬山路
看googlemap又看到他媽超神奇的街景，安中路禁止大
貨車進入，那這邊一整排大貨車是用飛的進來降落是不
是？
因為沒人抓，有人抓可能引起反彈就沒選票
是喔 那感謝牠慢慢開 不殺之恩
宜蘭縣國中小書包校服有強制反光設計，我是不知道到
底還有什麼藉口
他這樣開跟闖紅燈差不多，我猜當時他注意力在右邊那台車
，看他被逼停下來了就不克氣加速往前衝。如果當時那台車
沒讓他就好了。
行人或許看到白車迴轉而卡車停下來才繼續過馬路，怎麼知
道卡車一等白車過就加速
一直在下雨真的增加很多危險
這路口怎樣都違規 有開過就知道 出口在斜角
轉進安中路 則是跨越雙黃線
你直接右轉進安中路就不會違規了
T型路口不複雜。只是加油站出口剛尬
當然要轉進安中路 繞路當然可以。一般不會這樣開
至少要穿這種反光衣
https://i.imgur.com/fFrud4u.jpg
車禍影片中只有看到學生 穿著黑色衣服 在暗處中人不明顯
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/04/2023 18:41:33希望大家幫忙集氣，被撞女學生還在急救
真的希望能度過難關，身體恢復。
希望能醒過來
警方調閱監視器表示大車有違規
過馬路切記 勿帶耳機不看手機 帽T和舉高雨傘不遮視線 觀測來車方向 謹慎是回家唯一方法
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/04/2023 20:55:00檢討路人真的好棒 不虧是行人地獄
女學生沒錯，砂石車有錯，但不要拿自己生命安全證明對
方有錯，代價太大了。
好的，讓我們繼續檢討二輪賤民跟低等行人
我想這種情況不會有人覺得女學生有錯，沒錯但死了有意義嗎?
只是希望行人在這種情況下能保護自己
今天在這個路口看了一下 依然是這樣切西瓜
乾脆行人穿越時通通紅燈，直接不然人車交錯
宜蘭最愛的不就是跨越對向車道嗎？
女學生最大的錯誤就是住在宜蘭
大車鈑金嘴臉檢討弱勢用路人最會了
駕駛違規行人自己要注意閃啊！真是好棒棒喔
台灣道路環境就是有這種思想才會無止盡沉淪到底
下一代要上路都先把裝甲車開出來才安全喔！讚！
那個紅燈迴轉的也有責任吧
女學生在等他迴轉 不然可能就已經過一半了
https://imgur.com/e5cfR9k 加油站方向出來沒錯
不是說砂石車沒責任 燈號跟道路設計及斑馬線畫製問題大
公務機關只會架照相機抓違規 而不去改善現況
抑或覺得加了照相機事情就不會發生了 鴕鳥又不負責任
行穿線退縮不知有沒有機會減少這種事的發生，但宜蘭
也沒見過幾個這種路口...
無論如何，就是闖紅燈
大車就是闖紅燈啦，貪快不走安中路就該等綠燈
每次都是行人該注意路況，二輪小車該防衛性駕駛，大
車就是霸王幹什麼都理所當然，憑什麼大車就不用為了
其他用路人的安全做點什麼，檢討受害人最會
原po最好是每次出門都會穿反光背心在路上走...
騎車照後鏡會調整看到後車，再來冬天騎車會穿上螢光雨衣 最後轉彎時會先轉頭看後方來車再迴轉 走路過馬路會左顧右盼， 這是我的日常
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/05/2023 13:20:29正常人都是這樣用路的，但你前面回的是“走路”穿反
光衣服
這位女生有 向左 看一下路況嗎? 影片清楚是 沒有 你執著在衣服上，我注意是安全防衛 這樣永遠沒交集
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/05/2023 13:49:21你覺得她應該要穿著工程反光背心才能出門去上學不是很詭
異嗎？明明是因為政府社會不去規範逼迫垃圾駕駛改正，而
是要求行人要自己想辦法顧好生命？？
我曾經車禍被撞飛過，通過穿越道上對方根本沒開車燈，你
穿反光背心也沒屁用～垃圾駕駛直接撞，說沒看到路燈下有
行人。
雖然不是不懂你想說什麼，但是檢討只有肉身的被害人
不會比較有益交通
被惡劣的交通環境奴隸慣了，鼓吹其他人加入奴隸的行列
很抱歉，我不想和這樣的思維有交集
就像這起案例，小客車駕駛應該要左右觀察，車子顏色
要塗亮，最好黏上反光條，大車過來要記得閃，安全回
家最重要了，對吧！我這個思考邏輯跟這篇原po一樣了
你的影片中沒有行人，至少要像這則才有討論空間吧
https://youtu.be/X9HLX6650VQ?t=154
影片中外國人在穿越人行道也沒特地向來車注視 如果沒有休旅車阻擋，已經穿越到中間是有生命危險
※ 編輯: venomous (36.228.18.181 臺灣), 01/05/2023 18:55:11你的邏輯是小的要讓大的，小的要負責閃啊，那我順著
你的邏輯一樣小車要負責閃大車，閃大車的違規大車的
不注意
女學生是人行道綠燈的狀態，這砂石車真的是完全沒在看
這個案例是不是也是機車要負責閃？
機車沒有穿反光衣，沒有左右看？
昨天路上看了一下，才意識到公車客運現在轉彎遇斑馬
線的指差確認也是做好看的，從來沒看過有司機側身傾
身去看AB柱後面的路況，我開小客車的時候就都要側身
了，開大車不用？
這種無效的確認，再次發生意外完全可以預期
這個案例，公車從後面來的，行人不只要左右看，還要
單單提反光，你兩個影片都在白天，白天與黑夜視角你都可以一起混談 我真服了，這可能就是你口中邏輯吧 你貼公車撞行人影片倒是可聊一下，一個老人走在路上就是危險存在 更別說在倒數中的路口，老人連走路都不方便 何況是注意來車路況 我的老闆是一位聾啞重聽老人，出門我一定親自帶他 或是叫計程車代步，目前是沒有什麼問題 人不是鋼鐵之驅，走在路上不要說被撞，高處吊物砸死 或是無緣由被謀殺都有可能，相信你也有此共識
https://i.imgur.com/G7mCkXi.png
你不放過你自己 讓這篇多幾個紅色喜氣好了
360度了對吧？邊旋轉邊過馬路？
檢討行人？真的笑死… 阿達瑪孔固力？
在問題真正解決之前，行人恐怕還是適度保護自己比較好
大貨車就違規檢討什麼女學生？
行人確認號誌後 走斑馬線還要好好保護自己 邏輯滿分呢
已經腦死器捐了…..難過
只要還有一堆人和樓主同樣腦袋邏輯，鈑金至上主義
台灣會就每年繼續腦死3000人，也不用rip
因為他們走得一點都不peace，是被台灣社會謀殺的
問題在宜蘭 開車的沒在禮讓行人的，昨天轉運站也是看到
國中女生差點被右轉車輛撞
羅東轉運站小黃又喜歡紅燈迴轉 好幾次過馬路 差點被撞
真棒的邏輯行人照規矩走在班馬線上還要看後面的大車?
你出門會穿反光背心?在哪說出來讓大家去看看
砂石車闖紅燈 為什麼說的好像行人要負全責。
![[時事] 國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫急救](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/03/4173747_3.jpg "[時事] 國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫急救")
![Re: [新聞] 宜蘭縣國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫](https://i.imgur.com/Xe46vaOb.jpg "Re: [新聞] 宜蘭縣國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫")
![Re: [新聞] 快訊／宜蘭國中女學生遭砂石車輾壓 無呼](https://img.youtube.com/vi/2eq2aoWe0wY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／宜蘭國中女學生遭砂石車輾壓 無呼")