PTT推薦

[討論] 為了分散風險,同一險種分多家投保

看板Insurance標題[討論] 為了分散風險,同一險種分多家投保作者
New5566
(新5566)
時間推噓 推:0 噓:0 →:12

1.先問一個問題:
不好意思,我對保費的費率計算不太了解
投保某一險種,比方意外險好了
投保900萬保額的保費是投保300萬保額的3倍嗎?
還是說會像計程車這樣起跳就有一個基本費,並不是直接乘以3這麼簡單?


2.我看網路上的影片,說為了降低風險
避免保險公司倒閉,把同一險種分多家投保
而且理賠有時會有爭議、拒賠的問題,3家同時都拒賠的機率比較小
https://i.imgur.com/GnJaV8G.jpg

https://i.imgur.com/OJ27w6G.jpg
https://i.imgur.com/Z4ajFMQ.jpg


但這就牽涉到上面第1個問題
拆成3家之後,總保額一樣都是900萬(如上面圖片所示)
保費會不會變的比較多?
(而且有些保單不能單獨出單,要有壽險當主約,那情況就變得有點複雜了)

另外,分成多家,想法是很好,但比較麻煩,申請理賠也要分3次,
想問說實際上真的會拆成多筆嗎?


謝謝善心人士的回答

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.163.252 (臺灣)
PTT 網址

kkll1410/16 20:121. 申請理賠不需要分三次,送一間請他轉送就好。

kkll1410/16 20:122. 每家保額都有一定的上限,投保規則都不同,不是想投保

kkll1410/16 20:12多少就能投保的。

kkll1410/16 20:123. 如果以保額計算的話是文中的方式,但以計畫別計算的

kkll1410/16 20:12話就不是。每家保險公司險種的保費計算方式不同,不會都

kkll1410/16 20:12一樣,所以如果拆開基本上會比較貴。

kkll1410/16 20:124. 每家條款略有不同,不是名稱相同理賠條件就相同。所以

kkll1410/16 20:12會把範圍最廣的那家公司買到保額上限再考慮其他,畢竟人

kkll1410/16 20:12身風險無法指定類型及時間,若真那麼神,買樂透比較快。

withcloud10/16 22:48說真的為了900萬拆成3家我也是醉了

withcloud10/16 22:48保險公司並沒有你想得那麼容易倒

※ 編輯: New5566 (163.20.163.252 臺灣), 10/17/2024 08:51:53

MOMO047810/17 18:35短期投保多家 可能會被照會或拒絕