[其他] 全球人壽先扶65/85定期健保附約

tamachen08/20 12:33我會建議兩張都規劃一些，因為每個階段的責任壓力都不同

tamachen08/20 12:34大部分的人責任較高的階段都是65歲前，建議65歲前的月給

meteor110908/20 12:35取決於整體的搭配性、預算與年紀，我自己30歲就是規劃

meteor110908/20 12:3585

tamachen08/20 12:35付要高一點，但年紀越高風險越高，所以規劃XDJ可以至少

tamachen08/20 12:36保障到85歲。不過如果主約已經有終身失能就不一定要這樣

tamachen08/20 12:36搭了

MrLazy08/20 12:52我會建議XDK就好，畢竟孩子還小，若是預算有限又想做完整

MrLazy08/20 12:53規劃，用XDJ其實比較卡預算，孩子現在到65都還有這麼長一

MrLazy08/20 12:53段時間，雖然是父母的美意，不過就跟以前規劃的那些終生型

MrLazy08/20 12:54保單一樣，誰知道未來的醫療、健保會有什麼改革，不如將預

MrLazy08/20 12:54算留著，把其他險種規劃完整

wayn200808/20 13:04我已經有寫一篇文章說明這部分如何調整了

LooKMeUUU08/20 13:35買65就好了，不如先看看自身保障吧

BoyceChu08/20 13:59我65 一萬五 85兩萬五

runrunpig08/20 14:25這就跟買終身或定期的議題一樣，能保障到越老不是越好

runrunpig08/20 14:25？但重點還是保額吧，為了85結果保額只能規劃2萬，那

runrunpig08/20 14:25不如65做好做滿

kybay08/20 14:43建議65/85/終身失能各2萬 一層層轉嫁風險～

quiet9308/20 14:46是有錢買85，就沒必要買65

quiet9308/20 14:46罐頭是站在保費有限的情況下去建議保單，但是明明一堆客

quiet9308/20 14:46戶沒差那幾百幾千

quiet9308/20 14:57真要最便宜，遠雄新款五年失能一年期費率，不就更便宜

quiet9308/20 15:01以前罐頭推富邦實支時說不賠門診手術沒關係，門診手術花

quiet9308/20 15:01費小，現在呢？門診手術超貴

quiet9308/20 15:02然後台壽實支不賠牙科手術，天知道牙科門診手術有多容易

quiet9308/20 15:02遇到嗎

quiet9308/20 15:02客戶要買是客戶的選擇，業務傻傻的攬一堆風險在自己身上

quiet9308/20 15:02幹嘛

quiet9308/20 15:02更別說那2-2-7限制了，吃飽太閒才主動推這種商品

opie08/21 00:19請問富邦醫療實支NHR有賠牙科門診手術嗎?

Erider08/21 01:0150幾歲的客戶你幫他規劃失能險保障到65歲，客戶會不滿意

Erider08/21 01:01。 新生兒因為離65歲還很久，預算高可以XDJ買高。預算中

Erider08/21 01:01等XDJ/XDK買各半。預算很低買XDK先有保障度過難關就好

Erider08/21 01:01老實說，如果父母保障足夠的情況下，小孩保費一年為了XDJ

Erider08/21 01:01/XDK去省2千元，你覺得省2千元生活品質會提升，或能用2千

Erider08/21 01:01元讓自己變成千萬富翁，那就去做吧！

Erider08/21 01:0165歲~85歲以上的失能率，政府有統計，請可以用客觀的觀點

Erider08/21 01:01去看待，XDJ/XDK 差20年的保障是否重要

wayn200808/21 01:03父母保障先足夠 這才是最主要的前提。

sonas94508/21 07:03XDJ跟XDK的價差，以新生兒來說可不少，同預算下額度能不

sonas94508/21 07:03能做高才是重點，有錢的話直接LDG買滿不是更猛？

quiet9308/21 11:07價差多不多，是看收入，不是看新生兒還是成人

sonas94508/21 22:33我說了呀，照你邏輯，有錢買85就不用65，那有錢買終身就

sonas94508/21 22:33連85也不用啦，不是嗎？有錢最大，討論CP值幹麼

sonas94508/21 22:37想當初Apin罐頭單配出來，保費才多少而已，現在的罐頭單

sonas94508/21 22:37被弄得好像年繳不到2萬搞不定似的，之前還有人覺得1萬5

sonas94508/21 22:37組不出雙實支罐頭，根本笑話，把罐頭保單的精神拋諸腦後

quiet9308/22 12:14apin那份是多少不保證續保組出來的，知道嗎

quiet9308/22 12:14他那份有失能，有重大傷病卡險嗎

quiet9308/22 12:15cp值一直是沒有錢的人在強調的，不是嗎，客戶收入夠想買

quiet9308/22 12:15更好，客戶的選擇

quiet9308/22 12:16為了所謂的cp值，配2-2-7不能賠的實支，配牙科手術不能

quiet9308/22 12:16賠的實支，賠門診手術不能賠的實支

quiet9308/22 12:17業務員根本搞自己，富邦NHR不賠門診手術，每次客戶問你

quiet9308/22 12:17賠不賠，你都要打電話問理賠是否融通

quiet9308/22 12:18業務員吃飽太閒，是嗎

quiet9308/22 12:19那是你們硬要搞雙實支，每家都有出單成本，搞兩個半殘雙

quiet9308/22 12:19實支有什麼意義

quiet9308/22 12:20有錢買終身的確連85也不用啊，小孩與其搞一堆沒用的主約

quiet9308/22 12:20，本來就是直接用終身失能當主約就好

quiet9308/22 12:22我連第一代的罐頭保單都還在服務，連續幾代下來，一家四

quiet9308/22 12:22口改扣款可以搞10幾間保險公司文件

quiet9308/22 12:22我不認為談罐頭精神你會比我更清楚

quiet9308/22 12:36放棄失能重大傷病，只買醫療意外癌症，一樣能1萬上下

quiet9308/22 12:37現在保費高不是因為cp值低，是因為配給客戶的保障越來越

quiet9308/22 12:37高，好嗎

dolanloveptt08/22 13:10不知道業務員有醫學背景嗎？有在臨床上，可看過不

dolanloveptt08/22 13:11少幼童(包括成人)從首次發病後，是可以存活很久的

dolanloveptt08/22 13:11嗎？還是如板上很多業務員的預測，都很短命？不是

dolanloveptt08/22 13:11所謂的現在罐頭是一言堂、盲從不能改的神單，再說

dolanloveptt08/22 13:11費率與部分商品也與以前Apin大不太一樣。好比明明

dolanloveptt08/22 13:12就能以終身失能險當主約，卻堅持以壽險當主約，再

dolanloveptt08/22 13:12掛YOA買好買滿，無論什麼年紀都是這樣規劃，請問

dolanloveptt08/22 13:12，當初有想過180個月後(15年)，保障就消失了，那時

dolanloveptt08/22 13:12客戶還能保嗎？你到時能跟客戶解釋，你這個病，失

dolanloveptt08/22 13:13能險只能領15年，接下來只能吃自己嗎？更不要說，

dolanloveptt08/22 13:13有些領到高額一次金的，在頭2年就把錢花光的。保險

dolanloveptt08/22 13:13版有很多不錯的觀念，但並非看個皮毛就一式套用到

dolanloveptt08/22 13:13底，也絕非有差異就要被打成黑心

wayn200808/22 13:23怎麼不說保障額度的差異?!終身能買到定期額度嗎?!

wayn200808/22 13:23額度不夠前期不夠用就過不去了 還要等到15年後??

dolanloveptt08/22 13:23另外，業務員在推銷規劃時，有清楚跟客戶說明清楚

dolanloveptt08/22 13:24未來幾歲的保費是多少嗎？還是只告知目前的保費？

dolanloveptt08/22 13:24一味盲目的用罐頭回覆擔心客戶繳不起，但從適當(

wayn200808/22 13:24如果市面上的業務真的有跟客戶說明清楚 還會需要網路貼

dolanloveptt08/22 13:24能負擔)的預算內去規劃保障內容，這不是在規劃一

wayn200808/22 13:24保單內容嗎?! 然後規劃只是制式規劃 談何需求??

dolanloveptt08/22 13:25開始時就要跟客戶討論清楚？還是就努力砍低，1萬

dolanloveptt08/22 13:25元能規劃3實支，就說1萬元只能單實支的是黑心？

dolanloveptt08/22 13:30以同樣預算，終身是絕對買不到定期的額度，不過，

dolanloveptt08/22 13:31回歸臨床上碰到的，商品要看保障內容，尤其是失能

dolanloveptt08/22 13:31保障，適度的終身搭配定期

wayn200808/22 13:32先過前期再來討論後續，而且罐頭保單主要的精神在於大人

wayn200808/22 13:33大人保障做好 再來拉高小孩保障沒問題 但有多少家庭是

wayn200808/22 13:33這樣做了?!一堆甚至只想幫小孩做好做滿的

wayn200808/22 13:34另外 罐頭保單要求保費低的原因 在於調整起來也方便

wayn200808/22 13:34想拉高保障本來就不難 終身失能也大多是主約型 不難調整

wayn200808/22 13:35但反過來 先給一個高預算的罐頭規劃 要調整低預算的組合

wayn200808/22 13:35就不會是這麼簡單了 更不用說多少保戶是買了之後才評估

wayn200808/22 13:36自己的預算原來高估了。

quiet9308/22 13:39沒什麼先過前期這件事，你知道小孩很容易就不能再買任何

quiet9308/22 13:39保單了嗎

quiet9308/22 13:40另外，客戶也不會因為小孩預算少了3000元就幫自己增加多

quiet9308/22 13:40少保單

wayn200808/22 13:41先以大人的保單為主 才是罐頭保單的精神

wayn200808/22 13:41自己保障都做不好 還硬要規劃小孩的意義在哪裡?!

quiet9308/22 13:42是的，但是每個人夠的定義不同，這不是業務員能改變客戶

quiet9308/22 13:42的

quiet9308/22 13:42我意外險都叫客戶買1000萬啊

quiet9308/22 13:43自己保障做不足，就完全不買小孩，還是小孩不能買太多？

quiet9308/22 13:43你是那一種看法？

wayn200808/22 13:43在大人保單做足之後再來討論小孩的部分也不遲

quiet9308/22 13:43所以自己保障做不足，就完全不用買小孩的，是你的看法，

quiet9308/22 13:43是嗎

wayn200808/22 13:44那是你的推論 實際上看情況 看預算到什麼程度 規劃內容

wayn200808/22 13:44長得什麼樣子再來討論 怎麼做更好。

quiet9308/22 13:45是啊，這不就是廢話，你也知道業務員才是實際接觸客戶的

quiet9308/22 13:45人

wayn200808/22 13:45如果大人保單都做不足 那這時預算就已經不夠了 前面討論

quiet9308/22 13:45定期險種搭配百百種，現在的罐頭一堆問題

wayn200808/22 13:45把保障拉高的內容也沒意義了。

wayn200808/22 13:46就是因為接觸的是業務才不放心 因為業務水準不齊。

quiet9308/22 13:46什麼叫做足？你覺得首次罹癌要多少，你覺得失能要多少，

quiet9308/22 13:46你覺得意外身故要多少

quiet9308/22 13:46你知道醫藥費能省，生活費不能省嗎

wayn200808/22 13:47如果把市面上全部業務都是q大 那還要討論這麼多嗎?!

quiet9308/22 13:47所以如果是討論，就不應該只有一個答案

wayn200808/22 13:47問題是一堆只會用公司教育的制式規劃 比罐頭保單更慘

quiet9308/22 13:48在這板上問的客戶，誰能知道他的保費預算能力，誰能知道

quiet9308/22 13:48他的家底，知道他的負擔

quiet9308/22 13:48只有客戶自己才知道

quiet9308/22 13:48所以給客戶的是選擇，選擇的是客戶

wayn200808/22 13:49那幹嘛要保險版 設這麼版沒意義啦!討論這麼多 誰知道保

wayn200808/22 13:49戶的能力 都交由面對面的業務處理就好了

quiet9308/22 13:49現在討論的一直都是罐頭如何能適合自己，一直都不是傳統

quiet9308/22 13:49終身套裝

quiet9308/22 13:50我回答板上的一直是原則，客戶自己能選擇

quiet9308/22 13:50而不是跟客戶說什麼才是正確答案

wayn200808/22 13:51這也是我罐頭保單要規劃多組的原因 保戶要有選擇 也要知

wayn200808/22 13:52到各種可能性才有選擇 了解完後才會知道自己要選的是什

wayn200808/22 13:52麼? 模板規劃本來就有一定的問題(多跟少的差別)

wayn200808/22 13:53而我限制保費 一來是為了大人保障 二來是為了方便調整

wayn200808/22 14:07最後 高預算的組合不用靠我給 業務自然會給 至於規劃差

wayn200808/22 14:07異 對照完就知道問題了

quiet9308/22 14:10是啊，所以在回到本篇問題，65有需要改85嗎

dolanloveptt08/22 14:13並非每個業務員都是無良，也遇過很多業務員，拿著

dolanloveptt08/22 14:13罐頭單，每項定期商品都叫客戶買好買滿。大人為主

dolanloveptt08/22 14:13、低保費高保障，這的確都是規劃的優先觀念，上述

dolanloveptt08/22 14:13也絕非是討論終身險與定期險的差異，只是針對失能

dolanloveptt08/22 14:13保障

dolanloveptt08/22 14:13失能一啟動，有不少是有疾病進程的，是會漸進式惡

dolanloveptt08/22 14:14化的，此時，不是什麼前期過不過去的問題，孩子會

dolanloveptt08/22 14:14長大，家裡甚至未來的負擔只會多不會少，這時候，

dolanloveptt08/22 14:14他還能加保嗎？還能從定期轉換或調整嗎？甚至，這

dolanloveptt08/22 14:14保障還存在嗎？這真的符合父母當初投保的期待？

dolanloveptt08/22 14:14有看過庇護工廠的孩子嗎？會引起失能的疾病(或意外

dolanloveptt08/22 14:15)，不是只好發在特定年紀

quiet9308/22 14:15我個人XFI買到9萬，當初我還需要跟大家解釋何謂XFI

quiet9308/22 14:16但是客戶寧願買終身失能4萬，你說他預算沒辦法買到定期9

quiet9308/22 14:16萬嗎

quiet9308/22 14:16你說四萬是足夠的嗎

wayn200808/22 14:17並非每個都是無良 但沒辦法否認很多業務專業能力有落差

wayn200808/22 14:18如果終身只買 2 萬 然後說他保障終身 跟定期買 4~5萬

wayn200808/22 14:18還是會有一定的差異在 不要說前期不重要 前面都過不去

wayn200808/22 14:18後期真的也不用說了 前期保障先足夠再來討論後續(起碼

quiet9308/22 14:18這個版友甚至另一篇又問YOA，65跟yoa是值得同時存在的嗎

wayn200808/22 14:19要有一定的額度 不然怎麼撐到15年後??

quiet9308/22 14:20所以版友問的是值不值得轉換，而不是額度需不需要改，不

quiet9308/22 14:20是嗎

quiet9308/22 14:21同樣額度，終身比85好，85比65好，因為失能跟實支是唯二

quiet9308/22 14:21值得終身擁有的保障

wayn200808/22 14:21這需不需要轉換 我已經有寫過一篇文章說明了

wayn200808/22 14:25另外問YOA 那是牽涉到整體規劃問題。

quiet9308/22 14:28終身失能比兩個半殘雙實支，值得擁有太多了

quiet9308/22 14:30所以不是預算多少，而是你把客戶的預算用在哪裡

quiet9308/22 14:33再回到保費，0-4歲的保費比5歲以後高太多，自我受限於0-4

quiet9308/22 14:33歲保費意義也不大

dolanloveptt08/22 14:560歲女寶，XDJ與XDK保額1萬，一年保費差530元，

dolanloveptt08/22 14:56這樣會有所謂過不過去的問題？若有預算考量，反倒

dolanloveptt08/22 14:57是應該檢討雙實支的必要性與計畫別，因為保大不保小

hank062408/22 15:44贊成樓上

sonas94508/24 21:23結果你們回了一大串留言都沒回在點上啊，原PO的文章就有

sonas94508/24 21:23寫到覺得"看保費差蠻多的" 代表他對85和65的價差有感啊

sonas94508/24 21:25這很明顯就是預算有限的客戶會有的猶豫 既然如此不就更

sonas94508/24 21:26應該以額度做足又能輕鬆負擔為主要考量嗎？

sonas94508/24 21:29do說的1萬保額差530，5萬保額就差2,650，這已經是100萬

sonas94508/24 21:29重大傷病或一張實支實付醫療險的保費了

quiet9308/24 22:20前面討論不就說了，失能比雙實支更值得擁有

quiet9308/24 22:21沒有雙實支沒有100萬重傷不會拖垮家裡

quiet9308/24 22:22更何況主約1.5萬，附約再加5萬額度，你是都幫小孩配6.5萬

quiet9308/24 22:22失能嗎

quiet9308/24 22:23如果不是，哪來的2650保費差距

hank062408/24 23:15說好 保大不保小的呢? 推Q大

sonas94508/26 09:28你們曲解別人言論的能力真的不一般耶，我有說失能不值得

sonas94508/26 09:29擁有嗎？今天是討論65或85，65我一定都是配滿5萬保額出

sonas94508/26 09:29講的好像我連65都不出似的，請問一下5萬的65要怎麼拖垮

sonas94508/26 09:32一個新生兒的家庭？還是你們都先知，可以預測一個新生兒

sonas94508/26 09:32的失能可以在65-85歲之間發生？

sonas94508/26 09:33你上面的言論也可以很清楚看到，你之前一定是為了出85而

sonas94508/26 09:33選擇把失能月給付的額度壓低，這種出法才叫本末倒置吧

sonas94508/26 09:37除非你是要跟我說，保65是保小，保85才是保大，那我也只

sonas94508/26 09:37能笑笑，要不要乾脆說LDG保5萬才是保大？

sonas94508/26 09:38某樓大樹業務就不要上來湊熱鬧了，貴公司5萬失能只能保

sonas94508/26 09:39到76歲，還要診斷確定後生存半年才給付，0歲女保費就要

sonas94508/26 09:391萬6，這種價位早就可以買一整套的新生兒罐頭了

sonas94508/26 09:40這種商品有臉上來喊保大不保小？ 保大是保你的佣金大吧

quiet9308/26 22:11從你建議的1.5萬菜單中，捨全球改元大，把台壽失能配在一

quiet9308/26 22:11年定壽下面

quiet9308/26 22:11我個人是看不出哪裡有所謂的5萬保額

quiet9308/26 22:17再回到你全球主約是什麼？新生兒配5萬，那你幫家長配幾萬

quiet9308/26 22:17？

dolanloveptt08/27 01:55其實看保險板上的有些業務員，真的知道到底什麼情況

dolanloveptt08/27 01:56會引起失能嗎？還是反正照抄，因為這邊就是這樣規劃

dolanloveptt08/27 01:56。用定壽OTL掛一堆保障，先決條件就是預設保戶永遠

dolanloveptt08/27 01:56平安健康，可想過不繳或因病無法繳，整張保障會瞬間

dolanloveptt08/27 01:56消失，而體況也不允許再投保其他商品。

dolanloveptt08/27 01:57同樣，若35歲成人堅持買了制式罐頭福安心+全球，依

dolanloveptt08/27 01:57現在飲食及滑手機習慣，40歲前出現體況的比率大幅

dolanloveptt08/27 01:57上升(高血脂、脂肪肝、椎間盤壓迫...)，相信這輩子

dolanloveptt08/27 01:58也無法再投保失能險了，若50或60歲因病啟動失能險，

dolanloveptt08/27 01:58買好買滿的XDK只到65歲，這時，能用話術說 "只是要

dolanloveptt08/27 01:58讓你過得去前幾年，之後請回去吃自己嗎"？尤其全球

dolanloveptt08/27 01:59還用重傷險或重疾險當主約的話

dolanloveptt08/27 01:59對我們保戶來說，無論終身險或是罐頭都有業務員的話

dolanloveptt08/27 01:59術，但失能保障，麻煩請多問周遭有認識的復健醫療人

dolanloveptt08/27 02:00員，實際臨床遇到的，絕對不是你所想的那麼單一種狀

dolanloveptt08/27 02:00況

sonas94508/27 11:45兩個不同的討論議題你也能混為一談，真不簡單

sonas94508/27 11:46我建議1萬5菜單跟我認為65比較理想有什麼衝突嗎?

sonas94508/27 11:47全球主約用DDB出單成本最低，搭配65低保費反而能把失能

sonas94508/27 11:47額度最大化，你如果有什麼高見能不能別只出一張嘴，配你

sonas94508/27 11:48認為最理想的方案給大家來評比一下啊

sonas94508/27 11:48我上面的論點都是針對新生兒，d某不要扯遠了，成年人要

sonas94508/27 11:49保LDG或XDJ我一定是舉雙手贊成，而且35歲成人你舉的一堆

sonas94508/27 11:50體況，有點常識的的業務都知道限定完美體的福安心專案不

sonas94508/27 11:50可能會過，全球XDK我也從來不會幫成年人搭配，成年人一

sonas94508/27 11:51律都是XDJ，能不能別用那種僵化到不行的論點討論啊

quiet9308/27 13:16僵化的是你，一味追求最低保費

quiet9308/27 13:171.5萬菜單叫客戶捨全球選元大，然後把失能配在定壽下面

quiet9308/27 13:24前面也說過了，做決定做選擇的是客戶，額度多少夠，想買

quiet9308/27 13:24到幾歲，都是客戶選擇

sonas94508/27 16:20依循客戶的預算盡量把額度和保障效益最大化，這樣叫追求

sonas94508/27 16:21最低保費？神邏輯欸，以新生兒來說把失能配在定壽下面到

sonas94508/27 16:22底有什麼問題啊，我不是很懂欸，你現在是要談新生兒的老

sonas94508/27 16:22年失能風險的話，那我真的也沒什麼好跟你討論的

sonas94508/27 16:24然後你講老半天還是不敢貼自己的規劃上來啊，一萬五你怎

sonas94508/27 16:25麼搭配到底什麼時候才要講啊，怕額度輸你可以認啊

quiet9308/27 19:56要有自己的原則，客戶沒你想的那麼理性

quiet9308/27 19:59你當然不懂，因為你沒想過這可能是新生兒第一份保單，也

quiet9308/27 19:59是最後一份保單

quiet9308/27 20:27不知道你是否有小孩嗎？你會幫自己的小孩這樣規劃嗎？這

quiet9308/27 20:27是客戶最常問我的問題

sonas94508/27 22:34你的原則就是一定要幫小孩買終身失能或85失能，額度高不

sonas94508/27 22:34高不重要？這種原則我可不敢領教，完全感受不到有尊重保

sonas94508/27 22:34戶的感覺

quiet9308/28 01:14我的原則在第一句回話

quiet9308/28 01:14有錢買85就沒必要買65

quiet9308/28 01:14有沒有錢是客戶決定，不是我

quiet9308/28 01:15我給的是商品說明，當然是尊重客戶

quiet9308/28 01:15夠不夠始終是客戶決定，不是業務員

Erider08/28 22:07實際去醫院的復健科門診看看，裡面長期失能復健的人，65

Erider08/28 22:07歲以上有多少？ 老實說物理治療師/家醫科/神經外科的專業

Erider08/28 22:07客戶，他們面對的病人比我們多，就他們觀點，65歲以上風

Erider08/28 22:07險很高，家庭長期的支出很可觀，這些失能照護的支出遠比X

Erider08/28 22:07DK/XDJ 的價差高很多。 未來要面對這些困境的是保戶跟他

Erider08/28 22:07的家人，業務員的規劃，完全左右客戶的命運。 大家可以實

Erider08/28 22:07際去醫院復健科看看，比較客觀

sonas94508/29 00:58現在就要擔心一個幼兒65歲後的失能風險？好啦，我大概懂

sonas94508/29 00:58你們的邏輯了

sonas94508/29 01:00今天保戶會問這個問題，明擺著就是卡預算，結果你們都相

sonas94508/29 01:00信保戶有預算？那說能買終身就不用85也可以成立啊！

dolanloveptt08/30 00:46其實回文不用那麼情緒化，上面要表達的，不是說新

dolanloveptt08/30 00:47生兒非得要考慮到65歲後，而是一旦在0至65歲間發

dolanloveptt08/30 00:47生失能狀態時，這輩子是絕對不可能再投保失能險。

dolanloveptt08/30 00:47既然如此，若這失能的狀態可能仍是會很長壽的話，

dolanloveptt08/30 00:47甚至失能的進程還是緩慢變嚴重的話(臨床很多都是如

dolanloveptt08/30 00:47此)，那65歲後如何靠現在的規劃繼續提供保障？

dolanloveptt08/30 00:48因此才會建議，XDJ、終身失能險與XDK混搭，而不

dolanloveptt08/30 00:48是全靠XDK或YOA。而提問題的網友，也沒有提到預

dolanloveptt08/30 00:48算多少或不夠，只認為XDJ與XDK價格有差，個人認

dolanloveptt08/30 00:48為若網友一味照抄制式的罐頭單，只因沒有提到XDJ

dolanloveptt08/30 00:48，就無論什麼年齡，都只把XDK買好買滿，其餘都捨

dolanloveptt08/30 00:49棄，這絕非對每個人都是好的規劃

hank062408/30 11:18q大想得遠 某人 ㄎㄎ

sonas94508/30 18:19d大還算理性人，這邊就針對您的論述做回應，基本上我也

sonas94508/30 18:20只是就我個人的立場去取捨65或85，我是以額度為優先考量

sonas94508/30 18:20，相同預算的情況下，65肯定是比較容易達到高額的，這點

sonas94508/30 18:21無庸置疑。至於您說0-65歲發生失能這點，這應該是65才有

sonas94508/30 18:21優勢吧！65沒優勢的是失能發生在66~85這個區間，完全得

sonas94508/30 18:21不到理賠，所以買85或是終身，都必須建立在「已預期失能

sonas94508/30 18:22會發生在老年」這個前提之下。

sonas94508/30 18:23但試想，今天就一位0歲的新生兒去考量其老年失能的風險

sonas94508/30 18:23，就風險管理來說是否有其必要？我認為這本來就有空間討

sonas94508/30 18:24論，因為不同客戶的預算、想法都有不同，我上面的論述也

sonas94508/30 18:25都是秉持這樣的主張，反倒是有些人只就自己的主觀見解否

sonas94508/30 18:25定其他人的看法，卻連實質的規畫建議都提不出來，只說要

sonas94508/30 18:2685要終身，卻沒說要怎麼分析讓客戶做取捨，甚至形容成這

sonas94508/30 18:27部分沒做到就是搞砸，這種傲慢又毫無專業可言的業務如何

sonas94508/30 18:29能讓人不帶情緒與之討論？難啊