PTT推薦

[其他] 全球人壽先扶65/85定期健保附約

看板Insurance標題[其他] 全球人壽先扶65/85定期健保附約作者
landy0128
()
時間推噓38 推:38 噓:0 →:262

大家好
近來要買女兒保險,參考松鼠大大的罐頭保單,給保經處理,
其中一樣,他說
買全球人壽先扶85定期健康保險附約XDJ
比全球人壽先扶65定期健康保險附約XDK好,
理由是這兩種都是繳費30年,65,只保障到65歲。85可保障到85歲,
因為上網看保費差蠻多的,
而且我看Finfo規劃的跟松鼠大大規劃的都是推薦65,
請問有需要改成85嗎?


※ 編輯: landy0128 (42.77.49.119 臺灣), 08/20/2020 12:19:36

※ PTT 留言評論

tamachen08/20 12:33我會建議兩張都規劃一些,因為每個階段的責任壓力都不同

tamachen08/20 12:34大部分的人責任較高的階段都是65歲前,建議65歲前的月給

meteor110908/20 12:35取決於整體的搭配性、預算與年紀,我自己30歲就是規劃

meteor110908/20 12:3585

tamachen08/20 12:35付要高一點,但年紀越高風險越高,所以規劃XDJ可以至少

tamachen08/20 12:36保障到85歲。不過如果主約已經有終身失能就不一定要這樣

tamachen08/20 12:36搭了

MrLazy08/20 12:52我會建議XDK就好,畢竟孩子還小,若是預算有限又想做完整

MrLazy08/20 12:53規劃,用XDJ其實比較卡預算,孩子現在到65都還有這麼長一

MrLazy08/20 12:53段時間,雖然是父母的美意,不過就跟以前規劃的那些終生型

MrLazy08/20 12:54保單一樣,誰知道未來的醫療、健保會有什麼改革,不如將預

MrLazy08/20 12:54算留著,把其他險種規劃完整

wayn200808/20 13:04我已經有寫一篇文章說明這部分如何調整了

LooKMeUUU08/20 13:35買65就好了,不如先看看自身保障吧

BoyceChu08/20 13:59我65 一萬五 85兩萬五

runrunpig08/20 14:25這就跟買終身或定期的議題一樣,能保障到越老不是越好

runrunpig08/20 14:25?但重點還是保額吧,為了85結果保額只能規劃2萬,那

runrunpig08/20 14:25不如65做好做滿

kybay08/20 14:43建議65/85/終身失能各2萬 一層層轉嫁風險~

quiet9308/20 14:46是有錢買85,就沒必要買65

quiet9308/20 14:46罐頭是站在保費有限的情況下去建議保單,但是明明一堆客

quiet9308/20 14:46戶沒差那幾百幾千

quiet9308/20 14:57真要最便宜,遠雄新款五年失能一年期費率,不就更便宜

quiet9308/20 15:01以前罐頭推富邦實支時說不賠門診手術沒關係,門診手術花

quiet9308/20 15:01費小,現在呢?門診手術超貴

quiet9308/20 15:02然後台壽實支不賠牙科手術,天知道牙科門診手術有多容易

quiet9308/20 15:02遇到嗎

quiet9308/20 15:02客戶要買是客戶的選擇,業務傻傻的攬一堆風險在自己身上

quiet9308/20 15:02幹嘛

quiet9308/20 15:02更別說那2-2-7限制了,吃飽太閒才主動推這種商品

opie08/21 00:19請問富邦醫療實支NHR有賠牙科門診手術嗎?

Erider08/21 01:0150幾歲的客戶你幫他規劃失能險保障到65歲,客戶會不滿意

Erider08/21 01:01。 新生兒因為離65歲還很久,預算高可以XDJ買高。預算中

Erider08/21 01:01等XDJ/XDK買各半。預算很低買XDK先有保障度過難關就好

Erider08/21 01:01老實說,如果父母保障足夠的情況下,小孩保費一年為了XDJ

Erider08/21 01:01/XDK去省2千元,你覺得省2千元生活品質會提升,或能用2千

Erider08/21 01:01元讓自己變成千萬富翁,那就去做吧!

Erider08/21 01:0165歲~85歲以上的失能率,政府有統計,請可以用客觀的觀點

Erider08/21 01:01去看待,XDJ/XDK 差20年的保障是否重要

wayn200808/21 01:03父母保障先足夠 這才是最主要的前提。

sonas94508/21 07:03XDJ跟XDK的價差,以新生兒來說可不少,同預算下額度能不

sonas94508/21 07:03能做高才是重點,有錢的話直接LDG買滿不是更猛?

quiet9308/21 11:07價差多不多,是看收入,不是看新生兒還是成人

sonas94508/21 22:33我說了呀,照你邏輯,有錢買85就不用65,那有錢買終身就

sonas94508/21 22:33連85也不用啦,不是嗎?有錢最大,討論CP值幹麼

sonas94508/21 22:37想當初Apin罐頭單配出來,保費才多少而已,現在的罐頭單

sonas94508/21 22:37被弄得好像年繳不到2萬搞不定似的,之前還有人覺得1萬5

sonas94508/21 22:37組不出雙實支罐頭,根本笑話,把罐頭保單的精神拋諸腦後

quiet9308/22 12:14apin那份是多少不保證續保組出來的,知道嗎

quiet9308/22 12:14他那份有失能,有重大傷病卡險嗎

quiet9308/22 12:15cp值一直是沒有錢的人在強調的,不是嗎,客戶收入夠想買

quiet9308/22 12:15更好,客戶的選擇

quiet9308/22 12:16為了所謂的cp值,配2-2-7不能賠的實支,配牙科手術不能

quiet9308/22 12:16賠的實支,賠門診手術不能賠的實支

quiet9308/22 12:17業務員根本搞自己,富邦NHR不賠門診手術,每次客戶問你

quiet9308/22 12:17賠不賠,你都要打電話問理賠是否融通

quiet9308/22 12:18業務員吃飽太閒,是嗎

quiet9308/22 12:19那是你們硬要搞雙實支,每家都有出單成本,搞兩個半殘雙

quiet9308/22 12:19實支有什麼意義

quiet9308/22 12:20有錢買終身的確連85也不用啊,小孩與其搞一堆沒用的主約

quiet9308/22 12:20,本來就是直接用終身失能當主約就好

quiet9308/22 12:22我連第一代的罐頭保單都還在服務,連續幾代下來,一家四

quiet9308/22 12:22口改扣款可以搞10幾間保險公司文件

quiet9308/22 12:22我不認為談罐頭精神你會比我更清楚

quiet9308/22 12:36放棄失能重大傷病,只買醫療意外癌症,一樣能1萬上下

quiet9308/22 12:37現在保費高不是因為cp值低,是因為配給客戶的保障越來越

quiet9308/22 12:37高,好嗎

dolanloveptt08/22 13:10不知道業務員有醫學背景嗎?有在臨床上,可看過不

dolanloveptt08/22 13:11少幼童(包括成人)從首次發病後,是可以存活很久的

dolanloveptt08/22 13:11嗎?還是如板上很多業務員的預測,都很短命?不是

dolanloveptt08/22 13:11所謂的現在罐頭是一言堂、盲從不能改的神單,再說

dolanloveptt08/22 13:11費率與部分商品也與以前Apin大不太一樣。好比明明

dolanloveptt08/22 13:12就能以終身失能險當主約,卻堅持以壽險當主約,再

dolanloveptt08/22 13:12掛YOA買好買滿,無論什麼年紀都是這樣規劃,請問

dolanloveptt08/22 13:12,當初有想過180個月後(15年),保障就消失了,那時

dolanloveptt08/22 13:12客戶還能保嗎?你到時能跟客戶解釋,你這個病,失

dolanloveptt08/22 13:13能險只能領15年,接下來只能吃自己嗎?更不要說,

dolanloveptt08/22 13:13有些領到高額一次金的,在頭2年就把錢花光的。保險

dolanloveptt08/22 13:13版有很多不錯的觀念,但並非看個皮毛就一式套用到

dolanloveptt08/22 13:13底,也絕非有差異就要被打成黑心

wayn200808/22 13:23怎麼不說保障額度的差異?!終身能買到定期額度嗎?!

wayn200808/22 13:23額度不夠前期不夠用就過不去了 還要等到15年後??

dolanloveptt08/22 13:23另外,業務員在推銷規劃時,有清楚跟客戶說明清楚

dolanloveptt08/22 13:24未來幾歲的保費是多少嗎?還是只告知目前的保費?

dolanloveptt08/22 13:24一味盲目的用罐頭回覆擔心客戶繳不起,但從適當(

wayn200808/22 13:24如果市面上的業務真的有跟客戶說明清楚 還會需要網路貼

dolanloveptt08/22 13:24能負擔)的預算內去規劃保障內容,這不是在規劃一

wayn200808/22 13:24保單內容嗎?! 然後規劃只是制式規劃 談何需求??

dolanloveptt08/22 13:25開始時就要跟客戶討論清楚?還是就努力砍低,1萬

dolanloveptt08/22 13:25元能規劃3實支,就說1萬元只能單實支的是黑心?

dolanloveptt08/22 13:30以同樣預算,終身是絕對買不到定期的額度,不過,

dolanloveptt08/22 13:31回歸臨床上碰到的,商品要看保障內容,尤其是失能

dolanloveptt08/22 13:31保障,適度的終身搭配定期

wayn200808/22 13:32先過前期再來討論後續,而且罐頭保單主要的精神在於大人

wayn200808/22 13:33大人保障做好 再來拉高小孩保障沒問題 但有多少家庭是

wayn200808/22 13:33這樣做了?!一堆甚至只想幫小孩做好做滿的

wayn200808/22 13:34另外 罐頭保單要求保費低的原因 在於調整起來也方便

wayn200808/22 13:34想拉高保障本來就不難 終身失能也大多是主約型 不難調整

wayn200808/22 13:35但反過來 先給一個高預算的罐頭規劃 要調整低預算的組合

wayn200808/22 13:35就不會是這麼簡單了 更不用說多少保戶是買了之後才評估

wayn200808/22 13:36自己的預算原來高估了。

quiet9308/22 13:39沒什麼先過前期這件事,你知道小孩很容易就不能再買任何

quiet9308/22 13:39保單了嗎

quiet9308/22 13:40另外,客戶也不會因為小孩預算少了3000元就幫自己增加多

quiet9308/22 13:40少保單

wayn200808/22 13:41先以大人的保單為主 才是罐頭保單的精神

wayn200808/22 13:41自己保障都做不好 還硬要規劃小孩的意義在哪裡?!

quiet9308/22 13:42是的,但是每個人夠的定義不同,這不是業務員能改變客戶

quiet9308/22 13:42

quiet9308/22 13:42我意外險都叫客戶買1000萬啊

quiet9308/22 13:43自己保障做不足,就完全不買小孩,還是小孩不能買太多?

quiet9308/22 13:43你是那一種看法?

wayn200808/22 13:43在大人保單做足之後再來討論小孩的部分也不遲

quiet9308/22 13:43所以自己保障做不足,就完全不用買小孩的,是你的看法,

quiet9308/22 13:43是嗎

wayn200808/22 13:44那是你的推論 實際上看情況 看預算到什麼程度 規劃內容

wayn200808/22 13:44長得什麼樣子再來討論 怎麼做更好。

quiet9308/22 13:45是啊,這不就是廢話,你也知道業務員才是實際接觸客戶的

quiet9308/22 13:45

wayn200808/22 13:45如果大人保單都做不足 那這時預算就已經不夠了 前面討論

quiet9308/22 13:45定期險種搭配百百種,現在的罐頭一堆問題

wayn200808/22 13:45把保障拉高的內容也沒意義了。

wayn200808/22 13:46就是因為接觸的是業務才不放心 因為業務水準不齊。

quiet9308/22 13:46什麼叫做足?你覺得首次罹癌要多少,你覺得失能要多少,

quiet9308/22 13:46你覺得意外身故要多少

quiet9308/22 13:46你知道醫藥費能省,生活費不能省嗎

wayn200808/22 13:47如果把市面上全部業務都是q大 那還要討論這麼多嗎?!

quiet9308/22 13:47所以如果是討論,就不應該只有一個答案

wayn200808/22 13:47問題是一堆只會用公司教育的制式規劃 比罐頭保單更慘

quiet9308/22 13:48在這板上問的客戶,誰能知道他的保費預算能力,誰能知道

quiet9308/22 13:48他的家底,知道他的負擔

quiet9308/22 13:48只有客戶自己才知道

quiet9308/22 13:48所以給客戶的是選擇,選擇的是客戶

wayn200808/22 13:49那幹嘛要保險版 設這麼版沒意義啦!討論這麼多 誰知道保

wayn200808/22 13:49戶的能力 都交由面對面的業務處理就好了

quiet9308/22 13:49現在討論的一直都是罐頭如何能適合自己,一直都不是傳統

quiet9308/22 13:49終身套裝

quiet9308/22 13:50我回答板上的一直是原則,客戶自己能選擇

quiet9308/22 13:50而不是跟客戶說什麼才是正確答案

wayn200808/22 13:51這也是我罐頭保單要規劃多組的原因 保戶要有選擇 也要知

wayn200808/22 13:52到各種可能性才有選擇 了解完後才會知道自己要選的是什

wayn200808/22 13:52麼? 模板規劃本來就有一定的問題(多跟少的差別)

wayn200808/22 13:53而我限制保費 一來是為了大人保障 二來是為了方便調整

wayn200808/22 14:07最後 高預算的組合不用靠我給 業務自然會給 至於規劃差

wayn200808/22 14:07異 對照完就知道問題了

quiet9308/22 14:10是啊,所以在回到本篇問題,65有需要改85嗎

dolanloveptt08/22 14:13並非每個業務員都是無良,也遇過很多業務員,拿著

dolanloveptt08/22 14:13罐頭單,每項定期商品都叫客戶買好買滿。大人為主

dolanloveptt08/22 14:13、低保費高保障,這的確都是規劃的優先觀念,上述

dolanloveptt08/22 14:13也絕非是討論終身險與定期險的差異,只是針對失能

dolanloveptt08/22 14:13保障

dolanloveptt08/22 14:13失能一啟動,有不少是有疾病進程的,是會漸進式惡

dolanloveptt08/22 14:14化的,此時,不是什麼前期過不過去的問題,孩子會

dolanloveptt08/22 14:14長大,家裡甚至未來的負擔只會多不會少,這時候,

dolanloveptt08/22 14:14他還能加保嗎?還能從定期轉換或調整嗎?甚至,這

dolanloveptt08/22 14:14保障還存在嗎?這真的符合父母當初投保的期待?

dolanloveptt08/22 14:14有看過庇護工廠的孩子嗎?會引起失能的疾病(或意外

dolanloveptt08/22 14:15),不是只好發在特定年紀

quiet9308/22 14:15我個人XFI買到9萬,當初我還需要跟大家解釋何謂XFI

quiet9308/22 14:16但是客戶寧願買終身失能4萬,你說他預算沒辦法買到定期9

quiet9308/22 14:16萬嗎

quiet9308/22 14:16你說四萬是足夠的嗎

wayn200808/22 14:17並非每個都是無良 但沒辦法否認很多業務專業能力有落差

wayn200808/22 14:18如果終身只買 2 萬 然後說他保障終身 跟定期買 4~5萬

wayn200808/22 14:18還是會有一定的差異在 不要說前期不重要 前面都過不去

wayn200808/22 14:18後期真的也不用說了 前期保障先足夠再來討論後續(起碼

quiet9308/22 14:18這個版友甚至另一篇又問YOA,65跟yoa是值得同時存在的嗎

wayn200808/22 14:19要有一定的額度 不然怎麼撐到15年後??

quiet9308/22 14:20所以版友問的是值不值得轉換,而不是額度需不需要改,不

quiet9308/22 14:20是嗎

quiet9308/22 14:21同樣額度,終身比85好,85比65好,因為失能跟實支是唯二

quiet9308/22 14:21值得終身擁有的保障

wayn200808/22 14:21這需不需要轉換 我已經有寫過一篇文章說明了

wayn200808/22 14:25另外問YOA 那是牽涉到整體規劃問題。

quiet9308/22 14:28終身失能比兩個半殘雙實支,值得擁有太多了

quiet9308/22 14:30所以不是預算多少,而是你把客戶的預算用在哪裡

quiet9308/22 14:33再回到保費,0-4歲的保費比5歲以後高太多,自我受限於0-4

quiet9308/22 14:33歲保費意義也不大

dolanloveptt08/22 14:560歲女寶,XDJ與XDK保額1萬,一年保費差530元,

dolanloveptt08/22 14:56這樣會有所謂過不過去的問題?若有預算考量,反倒

dolanloveptt08/22 14:57是應該檢討雙實支的必要性與計畫別,因為保大不保小

hank062408/22 15:44贊成樓上

sonas94508/24 21:23結果你們回了一大串留言都沒回在點上啊,原PO的文章就有

sonas94508/24 21:23寫到覺得"看保費差蠻多的" 代表他對85和65的價差有感啊

sonas94508/24 21:25這很明顯就是預算有限的客戶會有的猶豫 既然如此不就更

sonas94508/24 21:26應該以額度做足又能輕鬆負擔為主要考量嗎?

sonas94508/24 21:29do說的1萬保額差530,5萬保額就差2,650,這已經是100萬

sonas94508/24 21:29重大傷病或一張實支實付醫療險的保費了

quiet9308/24 22:20前面討論不就說了,失能比雙實支更值得擁有

quiet9308/24 22:21沒有雙實支沒有100萬重傷不會拖垮家裡

quiet9308/24 22:22更何況主約1.5萬,附約再加5萬額度,你是都幫小孩配6.5萬

quiet9308/24 22:22失能嗎

quiet9308/24 22:23如果不是,哪來的2650保費差距

hank062408/24 23:15說好 保大不保小的呢? 推Q大

sonas94508/26 09:28你們曲解別人言論的能力真的不一般耶,我有說失能不值得

sonas94508/26 09:29擁有嗎?今天是討論65或85,65我一定都是配滿5萬保額出

sonas94508/26 09:29講的好像我連65都不出似的,請問一下5萬的65要怎麼拖垮

sonas94508/26 09:32一個新生兒的家庭?還是你們都先知,可以預測一個新生兒

sonas94508/26 09:32的失能可以在65-85歲之間發生?

sonas94508/26 09:33你上面的言論也可以很清楚看到,你之前一定是為了出85而

sonas94508/26 09:33選擇把失能月給付的額度壓低,這種出法才叫本末倒置吧

sonas94508/26 09:37除非你是要跟我說,保65是保小,保85才是保大,那我也只

sonas94508/26 09:37能笑笑,要不要乾脆說LDG保5萬才是保大?

sonas94508/26 09:38某樓大樹業務就不要上來湊熱鬧了,貴公司5萬失能只能保

sonas94508/26 09:39到76歲,還要診斷確定後生存半年才給付,0歲女保費就要

sonas94508/26 09:391萬6,這種價位早就可以買一整套的新生兒罐頭了

sonas94508/26 09:40這種商品有臉上來喊保大不保小? 保大是保你的佣金大吧

quiet9308/26 22:11從你建議的1.5萬菜單中,捨全球改元大,把台壽失能配在一

quiet9308/26 22:11年定壽下面

quiet9308/26 22:11我個人是看不出哪裡有所謂的5萬保額

quiet9308/26 22:17再回到你全球主約是什麼?新生兒配5萬,那你幫家長配幾萬

quiet9308/26 22:17

dolanloveptt08/27 01:55其實看保險板上的有些業務員,真的知道到底什麼情況

dolanloveptt08/27 01:56會引起失能嗎?還是反正照抄,因為這邊就是這樣規劃

dolanloveptt08/27 01:56。用定壽OTL掛一堆保障,先決條件就是預設保戶永遠

dolanloveptt08/27 01:56平安健康,可想過不繳或因病無法繳,整張保障會瞬間

dolanloveptt08/27 01:56消失,而體況也不允許再投保其他商品。

dolanloveptt08/27 01:57同樣,若35歲成人堅持買了制式罐頭福安心+全球,依

dolanloveptt08/27 01:57現在飲食及滑手機習慣,40歲前出現體況的比率大幅

dolanloveptt08/27 01:57上升(高血脂、脂肪肝、椎間盤壓迫...),相信這輩子

dolanloveptt08/27 01:58也無法再投保失能險了,若50或60歲因病啟動失能險,

dolanloveptt08/27 01:58買好買滿的XDK只到65歲,這時,能用話術說 "只是要

dolanloveptt08/27 01:58讓你過得去前幾年,之後請回去吃自己嗎"?尤其全球

dolanloveptt08/27 01:59還用重傷險或重疾險當主約的話

dolanloveptt08/27 01:59對我們保戶來說,無論終身險或是罐頭都有業務員的話

dolanloveptt08/27 01:59術,但失能保障,麻煩請多問周遭有認識的復健醫療人

dolanloveptt08/27 02:00員,實際臨床遇到的,絕對不是你所想的那麼單一種狀

dolanloveptt08/27 02:00

sonas94508/27 11:45兩個不同的討論議題你也能混為一談,真不簡單

sonas94508/27 11:46我建議1萬5菜單跟我認為65比較理想有什麼衝突嗎?

sonas94508/27 11:47全球主約用DDB出單成本最低,搭配65低保費反而能把失能

sonas94508/27 11:47額度最大化,你如果有什麼高見能不能別只出一張嘴,配你

sonas94508/27 11:48認為最理想的方案給大家來評比一下啊

sonas94508/27 11:48我上面的論點都是針對新生兒,d某不要扯遠了,成年人要

sonas94508/27 11:49保LDG或XDJ我一定是舉雙手贊成,而且35歲成人你舉的一堆

sonas94508/27 11:50體況,有點常識的的業務都知道限定完美體的福安心專案不

sonas94508/27 11:50可能會過,全球XDK我也從來不會幫成年人搭配,成年人一

sonas94508/27 11:51律都是XDJ,能不能別用那種僵化到不行的論點討論啊

quiet9308/27 13:16僵化的是你,一味追求最低保費

quiet9308/27 13:171.5萬菜單叫客戶捨全球選元大,然後把失能配在定壽下面

quiet9308/27 13:24前面也說過了,做決定做選擇的是客戶,額度多少夠,想買

quiet9308/27 13:24到幾歲,都是客戶選擇

sonas94508/27 16:20依循客戶的預算盡量把額度和保障效益最大化,這樣叫追求

sonas94508/27 16:21最低保費?神邏輯欸,以新生兒來說把失能配在定壽下面到

sonas94508/27 16:22底有什麼問題啊,我不是很懂欸,你現在是要談新生兒的老

sonas94508/27 16:22年失能風險的話,那我真的也沒什麼好跟你討論的

sonas94508/27 16:24然後你講老半天還是不敢貼自己的規劃上來啊,一萬五你怎

sonas94508/27 16:25麼搭配到底什麼時候才要講啊,怕額度輸你可以認啊

quiet9308/27 19:56要有自己的原則,客戶沒你想的那麼理性

quiet9308/27 19:59你當然不懂,因為你沒想過這可能是新生兒第一份保單,也

quiet9308/27 19:59是最後一份保單

quiet9308/27 20:27不知道你是否有小孩嗎?你會幫自己的小孩這樣規劃嗎?這

quiet9308/27 20:27是客戶最常問我的問題

sonas94508/27 22:34你的原則就是一定要幫小孩買終身失能或85失能,額度高不

sonas94508/27 22:34高不重要?這種原則我可不敢領教,完全感受不到有尊重保

sonas94508/27 22:34戶的感覺

quiet9308/28 01:14我的原則在第一句回話

quiet9308/28 01:14有錢買85就沒必要買65

quiet9308/28 01:14有沒有錢是客戶決定,不是我

quiet9308/28 01:15我給的是商品說明,當然是尊重客戶

quiet9308/28 01:15夠不夠始終是客戶決定,不是業務員

Erider08/28 22:07實際去醫院的復健科門診看看,裡面長期失能復健的人,65

Erider08/28 22:07歲以上有多少? 老實說物理治療師/家醫科/神經外科的專業

Erider08/28 22:07客戶,他們面對的病人比我們多,就他們觀點,65歲以上風

Erider08/28 22:07險很高,家庭長期的支出很可觀,這些失能照護的支出遠比X

Erider08/28 22:07DK/XDJ 的價差高很多。 未來要面對這些困境的是保戶跟他

Erider08/28 22:07的家人,業務員的規劃,完全左右客戶的命運。 大家可以實

Erider08/28 22:07際去醫院復健科看看,比較客觀

sonas94508/29 00:58現在就要擔心一個幼兒65歲後的失能風險?好啦,我大概懂

sonas94508/29 00:58你們的邏輯了

sonas94508/29 01:00今天保戶會問這個問題,明擺著就是卡預算,結果你們都相

sonas94508/29 01:00信保戶有預算?那說能買終身就不用85也可以成立啊!

dolanloveptt08/30 00:46其實回文不用那麼情緒化,上面要表達的,不是說新

dolanloveptt08/30 00:47生兒非得要考慮到65歲後,而是一旦在0至65歲間發

dolanloveptt08/30 00:47生失能狀態時,這輩子是絕對不可能再投保失能險。

dolanloveptt08/30 00:47既然如此,若這失能的狀態可能仍是會很長壽的話,

dolanloveptt08/30 00:47甚至失能的進程還是緩慢變嚴重的話(臨床很多都是如

dolanloveptt08/30 00:47此),那65歲後如何靠現在的規劃繼續提供保障?

dolanloveptt08/30 00:48因此才會建議,XDJ、終身失能險與XDK混搭,而不

dolanloveptt08/30 00:48是全靠XDK或YOA。而提問題的網友,也沒有提到預

dolanloveptt08/30 00:48算多少或不夠,只認為XDJ與XDK價格有差,個人認

dolanloveptt08/30 00:48為若網友一味照抄制式的罐頭單,只因沒有提到XDJ

dolanloveptt08/30 00:48,就無論什麼年齡,都只把XDK買好買滿,其餘都捨

dolanloveptt08/30 00:49棄,這絕非對每個人都是好的規劃

hank062408/30 11:18q大想得遠 某人 ㄎㄎ

sonas94508/30 18:19d大還算理性人,這邊就針對您的論述做回應,基本上我也

sonas94508/30 18:20只是就我個人的立場去取捨65或85,我是以額度為優先考量

sonas94508/30 18:20,相同預算的情況下,65肯定是比較容易達到高額的,這點

sonas94508/30 18:21無庸置疑。至於您說0-65歲發生失能這點,這應該是65才有

sonas94508/30 18:21優勢吧!65沒優勢的是失能發生在66~85這個區間,完全得

sonas94508/30 18:21不到理賠,所以買85或是終身,都必須建立在「已預期失能

sonas94508/30 18:22會發生在老年」這個前提之下。

sonas94508/30 18:23但試想,今天就一位0歲的新生兒去考量其老年失能的風險

sonas94508/30 18:23,就風險管理來說是否有其必要?我認為這本來就有空間討

sonas94508/30 18:24論,因為不同客戶的預算、想法都有不同,我上面的論述也

sonas94508/30 18:25都是秉持這樣的主張,反倒是有些人只就自己的主觀見解否

sonas94508/30 18:25定其他人的看法,卻連實質的規畫建議都提不出來,只說要

sonas94508/30 18:2685要終身,卻沒說要怎麼分析讓客戶做取捨,甚至形容成這

sonas94508/30 18:27部分沒做到就是搞砸,這種傲慢又毫無專業可言的業務如何

sonas94508/30 18:29能讓人不帶情緒與之討論?難啊