[險種] 6歲女 甲狀腺病史 新保單規劃

MrLazy08/21 21:14產險的意外險應該可以問問，畢竟是產險，健康審核應該沒有

MrLazy08/21 21:14壽險嚴格

MrLazy08/21 21:16防癌險看要不要換成一次給付型的

MrLazy08/21 21:17現在的免疫療法、質子刀、標靶藥物，自費額都不斐

MrLazy08/21 21:18動輒數十上百萬，原先規劃的那種定額療程型很難COVER損失

MrLazy08/21 21:22MJ1就看你覺得若是孩子不小心失能了，你覺得要多少錢才能

MrLazy08/21 21:22COVER你的損失，視你自身情況加退

yesnoKEN08/21 21:23請問保經的業務員不願意直接依照

yesnoKEN08/21 21:23罐頭的內容提供範例嗎？

yesnoKEN08/21 21:23既然已經參考過罐頭的內容，

yesnoKEN08/21 21:24直接用罐頭的內容來討論，不是比較單純嗎？

MrLazy08/21 21:26至於意外險的部分應該是遠雄強一點，還有理賠燒燙傷

MrLazy08/21 21:27樓上KEN哥，內文寫目前這位保經問過只有這兩間願意承保

wayn200808/21 21:38願意承保跟買垃圾是兩回事

MrLazy08/21 21:52樓上反映稍微過激，我們這不是在幫這位保戶做刪減的建議嗎

wayn200808/21 21:57終身醫療跟終身癌症是垃圾哪裡過激??

MrLazy08/21 21:59我覺得你如果說在醫學進步跟現行醫療體系下，已經不適合了

MrLazy08/21 21:59這比較合理，並不代表這個保險垃圾，你只能說不適合現在

sonas94508/21 22:31說終身醫療和終身防癌垃圾，不算過激啊，有人適合賣垃圾

sonas94508/21 22:31，也有人適合買垃圾，還有人適合收垃圾，各司其職啊！

yesnoKEN08/21 23:12回12樓，因為罐頭的各種組合裏，本來就有遠雄和全球，這

yesnoKEN08/21 23:12兩家公司分別推薦的主附約；所以好奇原po

yesnoKEN08/21 23:12為何不直接以罐頭保單裏推薦的搭配方式作為範例，再以此

yesnoKEN08/21 23:12範例和保經的業務員討論如何修改~ 這樣不是比較簡單一些

yesnoKEN08/21 23:12嗎？

fangdale08/22 01:09只有嘗試送件，才能知道保險公司評估狀況

funnyhouse08/22 01:10① 甲低病史：送件時一併附上近2年的檢查報告跟最新的

funnyhouse08/22 01:10診斷書供核保做個案評估，且最近一次檢查結果若已正常

funnyhouse08/22 01:10，不致於只有遠雄/全球兩家可選。

funnyhouse08/22 01:10② MF2＋XDJ：針對7級失能以下有理賠缺口。

funnyhouse08/22 01:10③ HG5：終身防癌險最大的問題是未來醫療技術與條款不

funnyhouse08/22 01:10符時，很容易賠不到。

funnyhouse08/22 01:10④ HJ4：一旦沒有長期住院跟多次手術時，等同低效益保

funnyhouse08/22 01:10險。

funnyhouse08/22 01:10⑤ RJ1：有高雜費的優點，但住院日額不高，且要留意手

funnyhouse08/22 01:10術/處置的差異，跟門診手術有限制。

funnyhouse08/22 01:10⑥ XDJ：賠付年齡上限雖為85歲，但賠付至600倍時也會

funnyhouse08/22 01:10提前終止，對幼兒來說不必考慮到太遠的情形，畢竟未來

funnyhouse08/22 01:10的變數仍大，應以XDK為優先規畫。

funnyhouse08/22 01:10⑦ 產險意外險：留意健告事項，有問有答即可，若都是"

funnyhouse08/22 01:10否"的答案仍可承保。