[其他] 終身醫療險防癌險問題
大家都不推終身醫療 跟終身療程型防癌險
比較推定期醫療 定期癌症險 和重大傷病
定期醫療很多都有年齡限制 還有20年期
重大傷病60歲後保費非常貴...
這些定期險到期 和 重大傷病因為太貴保不下去
剩下實支實付還可以撐到75歲 那之後呢?
看一下終身醫療 和終身療程癌症險 還是可以補貼手術跟住院的花費
當然存錢絕對是必要的 但如果沒有終身型的保險
大家都準備好全部靠存款cover了嗎?
--
嗯，論點很奇怪
說實在，老年遇到癌症，就算治療也撐不了多久好嗎，那
點理賠金，根本不足以做好的療法。
可是就像我說的 你75後 也沒有定期 實支 重大傷病可能保
不下手 最後都是要靠存款阿 何況如果長期住院
最近在規劃保險 只是想到這個點 想不太通
那你要算看看終繳那些終身醫療、癌症的錢，拿來做其他
的投資運用，未來能有怎樣的效益嗎？醫療實支、癌症、
重大傷病現在很多75以後都有了
我姑且把你的論點論在「定期」買完，考慮「終身」的情
況下，你有想過通膨嗎？這邊不用考慮退休前，就當你已
經買好買滿定期險了，那你年輕時就要多買好幾筆終身險
，錢夠？夠的話，那幾十年後的錢又是一樣嗎？
終繳(X)總繳(O)
所以就是把終繳的錢存下來去投資滾複利 也是滾存款的概
念 最後才有一筆可觀的存款可以過老年生活 是這樣?
我認為這樣會比現在買那些終身醫療、癌症來的實用，看
看那些精美的保費配上可憐的給付，我才不願意捧錢給保
險公司花。
不是灌上終身就好像很好，找一個續保夠久的醫療實支，
效果幾乎就大於那些商品了。
了解 聽懂了!!
終身也有個問題，永遠不知道自己可以活到幾歲，很
常出現終身繳完，結果壯年時就走了，多繳的保費也
拿不回來。
所以買定期，至少我有一定的保障，也可以有餘錢讓
自己過的更好。
所以你認為買終身險就一定夠你用?如果不夠到頭來還不是
要靠你自己的存款彌補
終身險多繳的錢也只是給保險公司拿去投資用了
定期險所省下來的保費，變成你自己好好運用累積資產
最後達到風險自留不用全部都依賴保險了
簡單的說，預算不夠不買終身，預算夠定期和終身一起買
主要是能保障多少，所以省錢投資養老是次要考量
其實你往回看20年，再看看現在終身險的給付金額，四五十年
後怎麼可能夠用，你終身險繳的錢並沒有隨時間去放大
不只給付不夠的問題，時空背景不同保險也可能變成廢紙
。以前癌症險幾乎著重癌症身故，有些甚至連化放療都沒
有賠，這類型商品就算繳好繳滿放到現在也還是得重新規
劃。
結論其實就是終繳的錢省下來 保定期險和拿去投資 效益
比較高 那有另外一個問題 定期險大家會保到幾歲？
一堆定期到50歲都要破萬了
終生與定期沒有絕對的對與錯，主要還是看你的預算，要是
預算夠也是建議同時規劃定期與終生，預算不夠就是定期
先拉高保障
您也要知道，早期的定期買的多便宜，如果一直糾結
晚期保費貴，乾脆買個平準型的保費打平也不會覺得
後期貴。
有平準型的定期醫療險？
有啊！
可以推薦幾支嗎？
推薦平準型的醫療險會被唾沫淹死，我不會游泳 ……
那就站內信吧 我先研究一下
我沒要站內信哦～～有要站內的人站內喲～～
富邦HS一支就夠了
會被嚇到平準實支同年齡費率怎貴別人這麼多
我發現這邊我搞錯一個點... 我以為定期醫療險 是有一個險叫做定期醫療險 原來這個意思是 實支實付+重大傷病+意外 假設目前我已經有雙實支實付的情況下（這個打算要保到75歲滿） 想再買 會建議買終身醫療嗎？
※ 編輯: kmerican (114.137.118.186 臺灣), 12/29/2020 15:29:39有雙實支應可支付大部分住院醫療費用，終身醫療就跳過
「定期醫療險原來這個意思是 實支實付+重大傷病+意外
」錯得更遠了，哪裡聽來看來的？
有錯請指正
保險業者太會取名字了，終身醫療，投資型保單。。都是盒
子上寫超模，盒子裡裝如花。但消費者可能這輩子都不知道
他買到的是如花，當然也有例外啦！例如來板上詢問“怎麼
辦我買到什麼，該怎麼處理?”
我是覺得你如果錢多到沒地方花，想買終身醫療當然也是可以
終身派很喜歡假定大家都是75歲以後才發生理賠，萬一你現在
三四十歲就發生重大變故呢，殯儀館走一遭就知道不是每個
都活到80.90歲，眼前保障做好，現金更好用
定期醫療險 狹義可以指：
1、定期版的住院日額險，如全球MIR
2、定期版的實支險，如國泰CV
3、定期版的手術定額險，如台壽的YSA
廣義的話還包括：
4、定期版的癌症險，如遠雄的XCD
5、定期版的重大傷病險，如台壽的CIR3
再廣義的話還可以包括：
6、定期版的失扶險，如全球的XDJ
7、定期版的失能險，如友邦的YRDR
至於意外險很少人把它列入醫療險中，除非是最最最廣義
的講法。
只有在「醫療險較看體況」「儲蓄險較不看體況」，「儲
蓄險業績大」「醫療險業績少」這類的特殊語境下，意外
險才是被含在「醫療險」中的。
至於平常業界在講的醫療險，到底是1到3，還是1到5，還
是1到7都算，會看當時語境而定互相理解，有疑義時雙方
都會互相確認。
其實真的就是預算問題 口袋夠深怎麼買都行
口袋夠深還需要保險轉嫁喔.......
現在很多實支都到85了，而且有些主約有老年醫療跟長照的
附加功能，可以再研究看看
10
[討論] 這樣的保單組合過還是不及？請教各位大大關於保單組合的建議。 大叔我(40y)身為家中主要收入來源，先前沒買過任何終身的保險，因為小孩即將出生， 因此請某F公司業務（老婆朋友）規劃了下列組合。一年保費總計約123k。不知道是否合 理？是過還是不及？想聽聽各位的看法 保單#1 重大傷病 保額（100W） 保費（45k）1
Re: [討論] 終身醫療險必要性在健康險裡，終身醫療常跟定期醫療（實支實付）相互比較，但兩者保險功能明明不相同 呀！ 終身醫療的定額給付彌補工作損失、出院後調養費，定期醫療則是住院期間或門診手術當 日花費的補償。 很多人常喜歡將這兩個險種分出高下，為何不組在一起互補呢？3
[險種] 4歲男 新保單規劃一、性別：男 二、年齡：4歲 三、職業/工作內容：幼稚園 四、保障需求：實支實付/醫療/重大傷病 五、保費預算：4-5萬左右1
[險種] 0歲女 新生兒保單規劃一、性別：女 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡 四、保障需求：雙實支.醫療.失能 五、保費預算：15000上下1
[險種] 0歲女 新生兒保單規劃[險種] 0歲女 新生兒保單規劃 一、性別：女 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡 四、保障需求：雙實支.醫療.失能1
[討論] 59歲女 新保單規劃大家好，小弟的媽媽今年59歲，由於媽媽本身有終身醫療跟終身手術了，沒有實支實付， 重大傷病，癌症，失能險，但我想加強實支實付跟失能及癌症，重大傷病！我考慮的問題 如下！ 許多書籍說明老年的規劃，應該是把錢險自留！因為買定期非常貴。 那換言之，是不是應該買還本型比較好，因為媽媽年齡也有了，用還本型，假如用不到也
[險種] 33歲女 新保單規劃一、性別：女 二、年齡：33 三、職業/工作內容：第一類職業類別 四、保障需求：實支實付/失能/重大傷病 五、保費預算：新增3萬元
[險種] 39歲男 既有保單檢視及新保單規劃一、性別：男 二、年齡：39 三、職業/工作內容：一般行政人員 四、保障需求：失能/長照/實支實付 五、保費預算：
[討論]醫療相關的險種都得搭配終身型主約嗎？有看到說定期型會比終身型保費比較便宜 本身完全沒有任何保險所以想規劃一個 比較基本醫療相關的醫療險意外險那些 問了第一個業務員表示無法定期一定得搭配一個終身型的主險 壽險之類的 不然就是終身醫療當主約
[險種] 2歲女 新保單規劃一、性別：女*2 二、年齡：實際2歲0個月 三、職業/工作內容：托嬰中心朝7晚6 四、保障需求：實支實付、重大傷病、癌症 五、保費預算：10000~20000一人