[理賠] 高血壓沒告知有機會理賠嗎?

chiungsuyi04/10 21:05想知道+1

chrisstar04/10 21:05沒被查到都沒事，現在也於事無補了

robinson04/10 22:46去年才保 應該是穩被查吧 卡位想知道

vota04/10 23:18一定會調閱病歷，查到保前高血壓，基本上一定是解除的

ethel61704/10 23:222年內理賠都會被查，幾乎不會理賠，還可能不實告知被解

ethel61704/10 23:22約

nfuae04/10 23:48想知道＋1

tungptt04/11 00:11不實告知 保險公司不是慈善事業

quiet9304/11 04:20一定查，拒賠+沒收保費

beriaura04/11 05:45保險只理賠投保後新發生的疾病，告知與否都如此

beriaura04/11 05:45應該在意的是，是否會被解約才是

treble72004/11 05:51補告知 加費處理、或解除契約

runrunpig04/11 06:12保險法哪條寫到可以補告知的？

Maninck04/11 07:53補告知跟保險法無關吧，主要目的是讓保險重新審查，避免

Maninck04/11 07:53以後說保戶不實告知

runrunpig04/11 08:39怎麼會沒關係？ https://i.imgur.com/tZzp633.jpg

runrunpig04/11 08:43保險法有寫到訂立契約後補告知嗎？那投保後幾年內可以

runrunpig04/11 08:43補告知？如何提供資料以供保險公司審核並證明訂立契約

runrunpig04/11 08:43時的身體狀況是保險公司可承保範圍？

Maninck04/11 08:59保戶要證明什麼？告知後就看保險公司願不願意承保

runrunpig04/11 09:16保戶為何不用證明？是保戶沒有據實告知在先耶...

runrunpig04/11 09:17高血壓確實會影響對價，你所謂的補告知就是之後保險公

runrunpig04/11 09:17司解除契約沒收保費

BaLaBruce04/11 09:58晚一年多再送理賠

Maninck04/11 10:14看不懂你說的= ="，你指的保戶要證明是要證明什麼？

Maninck04/11 10:151.補告知前提一定是投保時沒說

runrunpig04/11 10:15不用懂沒關係，你去問那些可以補告知的怎麼處理好了

Maninck04/11 10:162.補告知是發生在保險公司沒發現前

Maninck04/11 10:17喔好，反正與本件無關，也不用在這篇討論了

lovy04/11 13:47先不管你媽當初有沒有告知 要理賠的話保險公司肯定是會把

lovy04/11 13:48這幾年內的病歷翻出來的 既然你媽都固定拿高血壓藥 保險公司

lovy04/11 13:48怎麼可能會賠

beriaura04/11 13:59某方面來說補告知還是有意義的，別忘了保64最後一段

beriaura04/11 14:00自保險人知有解除原因後…雖不一定有好處

beriaura04/11 14:03大部分狀況，要被保人去觸發這項都是吃虧就是了

BoyceChu04/11 14:51沒查到就會賠，查到就不賠和可能解約，但能否查到要看保

BoyceChu04/11 14:51險公司了

quiet9304/11 14:53沒有補告知，只有送理賠然後被要求查病歷，且也同意被查

quiet9304/11 14:54只有這種情況，保險公司會發現你漏告知的部分，然後小問

quiet9304/11 14:54題有可能要求你立刻同意除外條件

quiet9304/11 14:54這案例完全不存在這種可能性

quiet9304/11 14:54然後晚一年再送理賠是外行人的建議

quiet9304/11 14:57診斷證明書都有日期，晚一年送頂多拼不被解約，根本也不

quiet9304/11 14:57會賠

quiet9304/11 14:59保險公司如果願意除外承保，就不會要求你解約，相反的，

quiet9304/11 14:59如果不願意，你補告知只是自找麻煩

quiet9304/11 15:00怎麼會有那麼多業務員講補告知，完全不存在補告知這個程

quiet9304/11 15:00序

beriaura04/11 15:39等過兩年再送不一定有用，也是可以有事情發生時間論

beriaura04/11 15:41有漏就要補，是一般人的心理常態想法吧，所以出現補告知

beriaura04/11 15:42過去也是有保險公司不接受”補告知”的

beriaura04/11 15:43投案後，有影響風險評估可能，就是先送你存證信函一張

treble72004/11 16:43現在問題是不知道能不能理賠，有誰說一定能理賠的？

treble72004/11 16:43補告知被撤，好比繳了幾十年被查到不理賠外加沒收保費

treble72004/11 16:43還好吧

treble72004/11 16:45保險法上哪一條有規定不實告知2年以後還要理賠的？

treble72004/11 16:46補告知是補充投保前疾病，理賠時調病歷也查得出來

treble72004/11 16:48病歷摘要調出來就知道投保前有沒有疾病了

treble72004/11 16:50我聽過一個案例不實告知，第一次理賠第二次調病歷

treble72004/11 16:51發現不實告知，追討第一次理賠金

treble72004/11 16:53不實告知2年後「保險公司不得解除契約」，並不是保證理

treble72004/11 16:53賠

beriaura04/11 21:12保險不賠的是非投保後發生的事情

beriaura04/11 21:12並不會因為不實告知就變成任何狀況都不賠囉

beriaura04/11 21:13另外，解約權最長有投保後兩年的限制

runrunpig04/12 00:42投保幾十年了被查到還可以沒收保費？請問是引用保險法

runrunpig04/12 00:42第幾條呢？

runrunpig04/12 00:46會不會理賠跟有沒有告知沒關係，不要64跟127摻在一起討

runrunpig04/12 00:46論

treble72004/12 10:38 https://i.imgur.com/XLwxCpf.jpg

treble72004/12 10:40不告知既有疾病如果為的是保障其他的風險，那OK。不過

treble72004/12 10:40既有疾病引發的問題都不理賠

treble72004/12 10:41那自己存錢就好了，還買什麼保險？

treble72004/12 10:46 https://i.imgur.com/w8jJLma.jpg

treble72004/12 10:47以本文所述，高血壓併發症，保險公司都能掰藉口不賠

beriaura04/12 12:55打一開始就不會是為了投保前疾病在買保險吧…

beriaura04/12 12:57這表示一開始就錯了，找錯人，找錯方向

beriaura04/12 12:58是說，淺談那張怎麼好像在哪看過類似的

mmmispig04/12 19:05感謝大家回答 !!

beriaura04/12 22:03投保兩年後還被解約大多不是走保64，多為民92/民148

beriaura04/12 22:04但其條件其實有更多要求哩，基本是惡意不實告知+躲兩年

beriaura04/12 22:04近幾年例子開始增多，有興趣的也可去看一下

ac096336912604/28 23:55很久沒上來 看到beriaura您感覺有點懷念^^