Re: [新聞] 木村花疑似自殺(已證實)
有些人的留言,看得實在令人不爽
一股腦就說是自殺是酸民謾罵
她自己都沒意識到自己也有傷害人嗎? 快就不受傷
愛華被花背後說話時,愛華就不受傷
愛華那時候酸民被謾罵時,有自殺嗎? 她也不就是順利畢業了?
自殺就能說自己沒錯,明明自己做的事情不經大腦
有人還好意思站在道德的頂點說是網路留言、節目惹的禍,她都沒錯
然後就可以自殺了?自殺就是對了? 這樣的話全世界的藝人都要自殺了?
這樣是不是鼓吹自殺嗎?
自己覺得自己缺乏愛,那是你沒有付出愛好嗎?
這個社會太寬容自殺的人了吧
有人拿3A來騙那些沒看過3A的人,明明就是不同的事情好嗎
自殺的人是被誣賴,請問她有被誣賴什麼嗎? 這些事件都是事實好嗎?
--
引述凌:会った事もない、ただ画面上で見ただけの人
達をどうしてそんなにジャッジできるの?
其實大家出發點都是好的 一個是講情 ㄧ個講理
愛華IG也提到:一堆人以為畫面上顯示出來的都是全部
我個人感覺這跟3A完全一樣的事情
她再怎麼錯也不代表惡意中傷的酸民的行為是被允許
的 也要分清楚霸凌和批評的差異
自殺不對、做事不經大腦也不對,但是謾罵、咒罵、
酸言酸語也不對,酸民不要以為自己可以合理化自己
的行為
噓啥 沒有人說霸凌是對的吧
吐槽點太多...
酸言酸語也不對那我建議你唯一辦法就是不要在視聽
愛華都說那些只是畫面上的了
真的被霸凌的人,看到霸凌者自殺,心裡真的會更傷。
既然很多人如此在乎《雙層公寓》,想必都有訂閱Netf
lix吧!推薦一些執著錯就是錯的人去看Netflix另一
部經典影集《黑鏡S3-6:全網公敵》吧!希望開啟你
們另一種思維
你這邊吐槽點太多 0分
可笑的內容 哈哈
你的假設根本就是錯誤,網路霸凌本來就不應該,後
面講一堆都是廢話
想把霸凌正當化嗎
小說辦案
從上面愛華的發言,可以想一件事。如果花個性真的
爛到大家都討厭,那出事之後其他參演者會反應這麼大
?
還有人在扯有腳本,節目都說沒腳本了
電視節目沒腳本 S○D都是真的 疫情可防可控 對吧
這篇根本沒人再提腳本wY
在
事實XDDD 前面嘴沒有人太入戲的再出來護航呀XDDDDDD
不用談腳本啦,難道是沒剪接嗎?還事實勒是幾歲這
麼天真啦XDDX
真以為看到的是這些人24小時的相處唷?有剪接就一定
有節目組的主觀跟收視考量了,還事實勒
有腳本+1
實境秀 reality “show” 可以去查一下英文字典
以免有人看不懂
螢幕下的事實
幫推 說出事實
霸凌就是錯的 不論當事人做過甚麼 都不能正當化霸凌
是的。。。。
所以霸凌人的人該不該譴責?那譴責的人就算霸凌?XD
噓把霸凌合理化 聲之形有沒有看過 將也霸凌西宮不代
表其他同學可以霸凌將也
補噓
罵人去死 騷擾當事人家人等網路霸凌絕對是錯的
再噓一次抵銷剛的推
為什麼有人會覺得不是事實
不論事實與否 任何人都不該受到網路霸凌
我完全不認同這個3A一樣,這些事件都是確實發生的
就算當事人做錯是事實 網路霸凌當事人仍然是錯的
網路霸凌嚴重還是撤贊助嚴重?去問贊助商484推了一把
他會在意網路魯蛇吠什麼?實質利益影響力比較大啦
推
ari大,純好奇哪裡有撤贊助的消息,跪求來源
花有錯 酸民也有錯 製作方也有錯 所以不用為了指責
誰錯好像另一邊都沒錯 我也覺得花錯自殺並無法讓我
同情他 但是我也不會說酸敏好棒好正義
現在要擔心的是Vivi跟Kai的精神狀況吧
節目組說沒劇本就沒劇本?
3年A班的重點本來就不在當事人有沒有錯
而是在呈現網路霸凌對當事人造成的傷害
只有把責任推給酸民,我覺得太過武斷了 我是不懂為什麼上這個節目前,不做好準備 然後出事了全部賴在網友頭上
※ 編輯: panbanana (36.231.25.79 臺灣), 05/24/2020 20:33:17沒詳細的劇本,有大方向的劇本
每一季都會有這種公幹批評會,尤其是快到季末的時候
只能說剪輯會誤導觀眾的取向,有爆點才有收視率
有大方向的劇本我都笑了...
節目本身每季都有主軸 至於火花一直都是住戶製造的
劇本裡面有去寫要罵人嗎?現在要開始吵架囉?
本季主軸就是宣傳奧運, 找混血兒就是一個操作
這邊噓的小心一點 等等我自殺你們要負責
又是劇本論..什麼都是劇本 日劇日影100%的劇本都有
一堆演技爛到家的,日綜各個神演技全都是劇本
更何況影劇都不見得100%劇本了,日綜不管素人藝人歌
手什麼都是神演技,只有演員沒有
情緒勒索max版:死者為大=只要自殺成功,所有不對
的事情瞬間都變成對的
沒啦 現在不是說劇本論 節目內的都是假的 入戲太深
那幾個糟老頭在節目上光明正大鹹豬手也是劇本對吧
日綜看這麼久大綱靠台本,反應靠出演者都看不出來整
天在劇本劇本
講個最簡單的例子,偶像番常見的私物檢查,哪邊是台本
哪邊是反應? 事務所經紀人都知道事先檢查是台本 出
演者不知情是反應,沒有在說沒有大綱劇本 但絕對不會
全都劇本,寫的多的如99節目台本部分就多了些
因爲洗壞衣服 Kai要賠錢絕對是事實
其他雙層相關人員的發言也是有這種可能啦:如果你現
在不公開說她人很好blahblah,下一個冷血無情的帽子
就等著扣上來黑你了,現在就是死的人無限大,多讚美
才可以讓自己免於被砲火掃到
但之前戀愛約會是劇情所需
如果全都是劇本論,那我真覺得日綜找來的素人個個是
神演技,能不能分些人去拯救日劇的面癱演技?
演技不好的 你看不到的好嗎 效果差的當然早就剪了
不是死者為大,而是死者已經付出足夠代價了,那么那
我老話一句 劇本 那一天跑好幾個通告的 每個都過目
不忘嗎
些謾罵的人是不是也該考慮一下自己愿不愿意也付出
代價?如果不想讓暴力變成連鎖的話,首先就該聲討
那些網絡暴民,接下來才是討論死者有沒有錯的時間
演技不好... 是不知道他們都真實人生有正職的嗎?
沒有參與網絡霸凌的人,也不必把自己代入到暴民的角
色,沒人在批評你們
這件事大概兩邊的想法永遠沒辦法有交集吧...... 但
有些人真的搞錯重點欸... 重點不是死者為大 也不是
自殺者就完全沒錯 而是她雖然真的在節目中表現不好
但不是可以去她的個人帳號謾罵的理由 也許酸民不是
她自殺的唯一原因 但從她的貼文可以看出是有一定影
響的
日Y下面評論量比率很明白了啊
如果說有台本,會變成這樣嗎? 如果是演得,情緒會帶入這麼深嗎? 事情都沒有調查清楚呢 她身旁發生什麼事,好像有些人都知道欸? 全部怪罪網友,這帽子也扣很大
※ 編輯: panbanana (36.231.25.79 臺灣), 05/24/2020 21:58:44在這裡一直強調小花錯的帳號比較不接受各打五十大板
的都有責任論吧!多少人都說小花有錯在先了,只是
此錯罪不致死(還是被網民語言攻擊影響的),真的沒
看見嗎?為何一直強調「死者為大」呢?
這個節目本質就是,大家來看熱鬧 一定會有閒言閒語,如果把批評全部當成霸凌 這樣的我不能認同 這是參加之前必須要知道,如果覺得痛 為何不離開節目,而是離開人間
※ 編輯: panbanana (36.231.25.79 臺灣), 05/24/2020 22:13:33根本沒有人說自殺沒錯好嗎
沒有把所有批評都當成是網路霸凌吧!網友可以理性
批評,而大多人都是理性的。但是有非理性的網友恣意
謾罵,甚至私訊小花叫她去死,這是非常嚴重的網路霸
凌了。再者,我們不是當事人,永遠不可能知道當事人
有多痛苦,每個人的抗壓力本來就不同,很遺憾小花
選擇自殺,但沒必要檢討小花的自殺行為。
花具體指出感覺被攻擊的幾個留言,不都是pan認為有
理的批判,算是攻擊了,請理解她受到的是什麼。自
殺是不正確的解決方式,但請理解不是每個人都像你這
麼理智,她處理方式就是比你差,人都無法各方面完
美。pan大想必認為公眾人物受輿論自殺(之前接連離
開的韓星)是不值得可惜的,反而要大聲痛斥嗎?
覺得這根民族性有很大關係就是
一直都不喜歡花的想法跟行為。但是覺得這個節目不是
第一次播出,她應該也要知道加入之後會得到什麼好處
跟壞處。不過去酸的鄉民真的實在也很無聊。我會說
日文也從來沒想過去那個成員的SNS留言,人生還有更
重要的事,看這種節目只能說認真就輸了,當個放鬆
的工具不是很好嗎?
批評表現就算了 有些根本已經是針對人攻擊了
網路酸民就這樣啊,一堆youtuber下面也是酸民滿滿,
雖然這些攻擊都是不應該的,但在目前社會裡身為公眾
人物根本不可能迴避,希望酸民閉嘴的同時,公眾人物
真的要先做好健康的心理建設就是。
這些看到真的要有很強的心理素質才稱得住
請問網飛是不是下架36之後的集數?
發現一堆之前罵社長的都砍帳號了耶 會怕喔
是還沒上36後面的集數 只能透過其他管道或是在日本
才能看
以後都要先經過醫師評估心理強度再進公寓了
到底誰說她沒錯了?只是說酸民有錯就等於她沒錯?
兩件事分不開嗎?
可笑,這兩件事情就有關聯性啊,要怎麼分開談....
樓樓上
老實說
她的錯造成了酸民的錯
點燃了那把火的是她
兩者的確密不可分
並不是每個人
都能用同理心善待她
就像
她當初不能用同理心善待Kai
那酸民是絕對的罪人嗎?
不論有再多理由 都不能正當化罵人去死的行為
她所做的行為可受公評 但網路霸凌已經逾越分際了
推你 終於看到一篇比較正常(?)的發文了
真的覺得kai好可憐
大家對酸民/霸凌的定義好像不一樣?是用詞問題?還
是在哪評論的問題?就節目內容在公開平台發表不認同
、不喜歡、討厭、噁心、心機、不想看到他、希望退出
之類的看法算酸民嗎?還是要更具威脅騷擾暴力性的
用詞?或私訊本人才算?(可是不少公眾人物說看討
論區也會受傷)
而大家常說「你無心的一句話對他來說是把利刃」是
不是其實所有負面評論都會造成壓力?壓力是累積而
來的,要怎麼認定哪些是導致悲劇的評論?說得太過
火是酸民,那說得有道理算是酸民嗎?
因此衍生出的問題:什麼叫有道理?因為節目疑似有劇
本、剪輯讓事實失真、特定片段不能代表一個人,所以
針對這些評論是沒道理?
大家都認為極端的私訊攻擊是罪魁禍首,但也不少人會
順便罵節目粉、評論者、節目組,甚至有某方無辜、某
方要負責的氛圍,然後又吵起來?
同意樓上
3A去重看好嗎 菅田知道的話會哭
3A粉好了啦 入戲這麼深 ㄏㄏ
樓上入戲比較深吧 唉
主軸就不一樣的東西一直扯 口碑
齁 菅田要哭暈在廁所了
入戲太深以為剪接出來的片段就是全部?
同意
我覺得這篇太自以為是了
痾 花也沒說自己自殺就沒有錯吧
不要再推3A了啦XD 已經推到讓人不想看
入戲太深
你是不是搞錯什麼了,沒有人認同自殺好嗎
你好可憐
這是影集 這是演戲 懂?
還在演戲... XD
7
距離木村花的過世已經一年了 昨天她的媽媽以及摔角界的夥伴們為他舉辦了一場紀念大賽 主題就是 木村花 またね 算是近幾個月來紀念小花的最大的活動 許多摔角界的朋友明星也都獻上留言8
記得台灣多少6780年代當紅的主角 很多移民在國外,為什麼呢? 知名度本身就是雙面刃 尤其,網路年代肉搜家常便飯 狗仔隊風氣開始時,多少人批評37
我自己覺得這段沒有腳本啦,如果你只是演一段節目組叫你演的話,跳出來說節目組指定 這樣演,有需要自殺?或公開說跟Kai早就和好了,有需要自殺?節目組施壓的話,遺書 肯定會寫吧?而且蹩腳演員那麼多,那段如果是假的應該在台灣可以拿金鐘了,Kai那個 傻眼到爆的表情就是影帝。 我就問一句,請問木村花自殺有考慮到Kai的感受?Kai在台上講笑話講不出來在台上尷尬31
上個月才開始看19-20東京的雙層公寓,一週內追到最新的進度(日本進度),看到w37、 w38的時候對於小花對待快的態度和行為感到很生氣,洗衣機事件之前,也不是很喜歡小 花的一些行為,總覺得她比較像是一朵溫室裡的花朵,雖然很有自己的看法也不吝於表達 ,但總感覺她就是希望別人都能照著她的意思生活,不過這就是我對於她節目裡形象的想 法而已。8
沒想到這次的戀愛實境節目會搞成這樣... 剛好昨天晚上複習了失策老師 這是一個請某個來賓講述自己的失敗經驗的節目 請到曾經上過雙層公寓(2013)的今井華 同期有筧美和子 跟 島袋聖南34
這裡可能要說一點逆風的話 大家會覺得我鄉愿,把世界想的太美好 但還是想給大家另一種意見參考 如何不讓我們這些網民就事論事的評論對公眾人物當事者造成傷害 恐怕我們要換一種思維模式70
一些目前為止的反應 木村媽木村響子5/22跟一個推特用戶戰 目前原推文跟該帳戶整個被刪 只剩木村媽媽回的推文(最新一推)殘存 時間點看起來是花自殺前16
我不太明白的是 因為她在節目上80別人 就該被酸民80到死嗎? 那現在她自殺了 那下一步是要把80她的酸民肉搜出來公審把他逼到自殺嗎 網路80的無限循環?13
被害者被害者 自殺那個人真的是最大被害者? 留下來 接受心理創傷跟輿論壓力的那群人就不是? 繼續用這樣的方式爆
現在很尷尬的是 花遭網路霸凌的關鍵原因還沒播 所以沒追日本進度或沒追雙層的人會有霧裡看花的感覺 如果盡量不要爆雷 只能說花在關鍵事件已經不是指責對方 氣對方而已
爆
[閒聊] 木村花的母親對「我推」6話感到憤怒木村花的母親今天在推特上憤慨表示 「我推」6話影射木村花自殺事件 製作單位沒告知他還選在接近忌日前播出8
[問卦] 為何自殺會被認為不好且需要被防治?大家幾乎都認為自殺是不好的事情,也需要被防治。 可是自殺只不過是自己選擇死亡的方式、時間與地點罷了, 這不也是每個人的自由嗎? 如果從自殺者的角度去想,他面臨的狀況活下去真的比較好嗎? 至少他選擇自殺這種方式不會去傷害到別人。5
[問卦] 哪個藝人自殺你最不捨?台灣雖然沒韓國那麼誇張,但這20年也不少藝人自殺 那以下這幾年你最不捨誰 1.楊又穎:被網路酸民霸凌自殺 2.楊可涵:張庭湖前女友,有憂鬱症後來自殺 3.歡歡:情緒壓力在台中自殺8
[問卦] 為啥有些人會在意酸民,甚至自殺?如題 很多藝人網紅 都很在意酸民言論 有的甚至搞到自殺 為啥會這樣啊?