Re: [問題] 為什麼低能兒傻b仔要一直說高雄不修

showingstar 10/05 11:04對號了 請入座

whiteflora6 10/05 11:09長期煽動情緒取得權力不是沒有原因

whiteflora6 10/05 11:10百姓記得什麼？！只記得放煙火看演唱會很多娛樂康

whiteflora6 10/05 11:10樂活動

eemail 10/05 11:11地球暖化及溫室效應雙重打擊XD 這好像同一件事

footballkidg10/05 11:11颱風的強度基準根本不一樣也能帶風向

e0936276915 10/05 11:11不是阿。無腦酸並不會讓高雄更好。 光頭時期有17級

e0936276915 10/05 11:11陣風的颱風嗎。你要不要走出戶外。連貨櫃都能吹翻的

e0936276915 10/05 11:11颱風 他媽修剪樹木是有個屁用。氣象局有沒有說這是2

e0936276915 10/05 11:110年來最大的颱風。

e0936276915 10/05 11:12就是有你這種不看數據只憑自己主觀感覺的無腦酸仇恨

e0936276915 10/05 11:12值才越來越高。要當網軍就功力高點。拿出數據打臉別

e0936276915 10/05 11:12人。別自己出來丟臉

Uhavemyword 10/05 11:13等等某b又會來吹 修了也擋不住17級風

BlackBlacdog10/05 11:13你的要求能代表全高雄市的要求嗎？

BlackBlacdog10/05 11:13你的眼界是站在多低處看高雄

eemail 10/05 11:13你自己都說極端氣候了 而且還強調莫名的雙重打擊XD

Uhavemyword 10/05 11:1417級風就只有港口 死忠仔又在偷換樹都被17級吹倒

Uhavemyword 10/05 11:14的

e0936276915 10/05 11:14而且凱米颱風哪來的倒一堆樹。最近幾年的颱風根本很

e0936276915 10/05 11:14少倒樹。 造謠仔也拿出照片好嗎

shuo1010 10/05 11:14花媽任內有啊，你真的是高雄人？

BlackBlacdog10/05 11:15演唱會和輕軌帶來的經濟效益只是沒有你,不代表別人

BlackBlacdog10/05 11:15不要

misq2011 10/05 11:15韓任內有高雄強颱侵襲?

e0936276915 10/05 11:16颱風原來只吹高雄港阿。 腦袋很好用的。但要用好嗎

e0936276915 10/05 11:16。颱風登陸不會只吹高雄港口。好嗎。

e0936276915 10/05 11:17樹不是颱風吹倒的。市區的鐵皮 啊玻璃原來都不是強

e0936276915 10/05 11:18風吹破的 無腦酸樹沒修剪真的腦袋沒在用啦 可悲

BlackBlacdog10/05 11:20檢討風災你檢討演唱會是腦袋有洞嗎

japanx 10/05 11:20理性討論，別政治腦了，可以嗎？

BlackBlacdog10/05 11:21難道可以跟颱風說我不要演唱會換颱風不要來嗎？腦子

BlackBlacdog10/05 11:21還好嗎

l861128 10/05 11:21而且重點是明明就有看到入夏前跟颱風前都有在修剪

l861128 10/05 11:21了，還要說今年沒編列預算，又提不出資料佐證，還

l861128 10/05 11:21是要說去年全高雄市的議員都在偷懶？為何批評的人

l861128 10/05 11:21都可以靠感覺在做評論，明明可以基於事實與合理性

l861128 10/05 11:21去批評，但都要這樣跳針式的攻擊，被反駁就要說高

l861128 10/05 11:21雄版在歌功頌德，明明就有一大堆人在批評了。

l861128 10/05 11:22有幽默了，整篇都在前後市長的比較，你跟我說不要

l861128 10/05 11:22政治腦？

Willdododo 10/05 11:22本來就是只有高雄港有17級啊0.0 市區最大15級

l861128 10/05 11:2315級風速也不算小耶

Willdododo 10/05 11:23單純回覆17級陣風吹到路樹這一點 其他慢慢吵

l861128 10/05 11:24而且市區大樓多會有大樓風，那些是沒有儀器測而已

l861128 10/05 11:25市區風場會更混亂，風速會更大，很多街角的便利商

l861128 10/05 11:25店、銀行都被吹爆了

koxinga 10/05 11:27你知道西南登陸又剛好登陸高雄市區的颱風

koxinga 10/05 11:27是50年一遇嗎？

b790619 10/05 11:27某U暖男等你進市府教他怎麼修樹可以抗17級陣風欸

b790619 10/05 11:27 還不快去報名

koxinga 10/05 11:28你講得那兩任期都沒有這個時間長

b790619 10/05 11:28講有什麼用 他們只會跳針沒修樹而已那邊懷念韓導

Kepler452kB 10/05 11:28好了啦 市長不一樣 基層公務員就會不做事嗎？

kkyyyyer 10/05 11:29幫補血 大軍要登陸了

koxinga 10/05 11:29當年陳菊 也是遇到莫蘭蒂 全市照樣樹倒一堆

vsbrm 10/05 11:30工務局基層人數就這些，很難能保證強颱下全部路樹都

vsbrm 10/05 11:30安全，尤其又是強風直接登陸高雄，會有災情很正常，

vsbrm 10/05 11:30只是後續如何防範才是重點

vsbrm 10/05 11:32但是很肯定告訴你 下次強颱登陸還是會發生一樣問題.

vsbrm 10/05 11:32..嘻嘻

koxinga 10/05 11:3315級也是爆幹大的風了

e0936276915 10/05 11:33都有比較。那你有比較到他們任內有那麼大的颱風嗎。

e0936276915 10/05 11:33問題是妳文章就沒有事實之處正常人要怎麼支持你的論

e0936276915 10/05 11:33點。又何來護航。 妳講出你的觀點要阿大家討論 你他

e0936276915 10/05 11:33媽要講正確的事實啊 不能造謠阿。

koxinga 10/05 11:35要防這種15級風除非向宜蘭或花東學習

e0936276915 10/05 11:35我就問簡單的對比啦前兩任市長任內有颱風大到超商被

e0936276915 10/05 11:35吹爆的嗎 有沒有你拿出數據來對比阿。不要只憑自己

e0936276915 10/05 11:35主觀感覺批評就說別人都在護航阿。

koxinga 10/05 11:36我小心中央山脈西側的都不願意多花這個錢

e0936276915 10/05 11:36看你也是老鄉民了啊。不知道這種沒數據的文就是會被

e0936276915 10/05 11:36噴爆嗎

neck116 10/05 11:36你仇恨值很高

koxinga 10/05 11:36光頭在位沒多久 有遇到颱風嗎？

koxinga 10/05 11:37人家花東是年年多次進風眼

koxinga 10/05 11:37高雄50年一次

soundonlyme 10/05 11:47想太多，這是天災，不是誰誰當市長就沒事了，後續

soundonlyme 10/05 11:47有沒有快速救災才是重要，根據我自己觀察，高雄市

soundonlyme 10/05 11:47政府不能說滿分，但也是極佳了。不要反DDP反到是非

soundonlyme 10/05 11:47不分了！

pooor 10/05 11:48笑死 沒辦法分辨天災人禍？

lpllpllpl 10/05 11:49這算事後諸葛論嗎?

eveway 10/05 11:51護航不用修的邏輯真的很奇妙 照那種邏輯

eveway 10/05 11:52反正你走斑馬線也會被被車撞死 不用走斑馬線啦 ㄏㄏ

whiteflora6 10/05 11:53以上討論看見沒？這就是現在的鬼島。

e0936276915 10/05 12:04笑死還有人腦袋滑坡成路樹不用修。 不就有網友有找

e0936276915 10/05 12:04出數據說市政府是有修了嗎。 高雄這次颱風就不是修

e0936276915 10/05 12:04了路樹他媽就能擋的住的很難懂嗎。更何況主文中很多

e0936276915 10/05 12:04都查的到資料不是事實。被炮很正常

rahim03 10/05 12:07http://i.imgur.com/RXK9mHm.jpg

rahim03 10/05 12:072018台北一個沒放假的颱風倒了328棵樹

rahim03 10/05 12:10然後你拿不同颱風不同降雨不同風力在比 司馬昭之心

rahim03 10/05 12:10路人皆知啦 你以為大家是傻子嗎？

shela322 10/05 12:10路平燈亮有天坑

rahim03 10/05 12:11實際上今年凱米創雨量紀錄 山陀兒創風力紀錄 雨量也

rahim03 10/05 12:11很誇張 過去幾年尤其韓國瑜任內有這種颱風？

eveway 10/05 12:23一下修樹有屁用 一下有修好棒棒 這麼錯亂也是不容易

eveway 10/05 12:24我就問到底支不支持修樹啦 反正我是支持

rahim03 10/05 12:27結果專業的樹醫師說亂修倒更快

lpllpllpl 10/05 12:27修樹也有分等級 你要修到什麼程度

lpllpllpl 10/05 12:28修枝 修成光頭 也都是修樹

eveway 10/05 12:33誰叫你亂修的? 又是不做不錯的心態?

wingthink 10/05 12:34不是17級就不嚴重嗎？ 笑了

eveway 10/05 12:35至於程度我沒意見 反正我不會只看結果就說修樹沒用

pent 10/05 12:45都是籃白黨預算，高雄才大淹水

twhuang28 10/05 12:47高雄有who car四君子

kyoujurou 10/05 13:01蘇貞昌神預言啊

l861128 10/05 13:11所以樹都沒有修剪的依據是什麼？

l861128 10/05 13:11水溝都沒有清的依據是什麼？

l861128 10/05 13:12你提出這樣的質疑，別人提出證據來反駁，這樣有什

l861128 10/05 13:12麼問題嗎？

l861128 10/05 13:13沒有不能檢討啊，要基於事實與合理性，並且提出證

l861128 10/05 13:13據來佐證自己的論述，遇到意見不同的就透過證據來

l861128 10/05 13:13反駁對方。

DREE 10/05 13:14比起路樹~~我覺得廣告看板更應該管制~~樹不可能都砍

l861128 10/05 13:15但要不要看看那些支持你的推文都在說什麼？幾乎沒

l861128 10/05 13:15有看到有證據輔佐的論述，請問那些沒有推文的路人

l861128 10/05 13:15要怎麼認同？

DREE 10/05 13:15一堆倒的樹根本沒什麼樹支~~營養不良根系不深~~

Cruel2 10/05 13:21比一下子不同市長時期任內最大的風量跟雨量吧

lpllpllpl 10/05 13:22你知道颱風前就發新聞請民眾不要停在樹下嗎?

lpllpllpl 10/05 13:23然後扯演唱會 輕軌運量跟風災? 牛頭不對馬嘴

icelandguard10/05 13:23這篇實在沒什麼邏輯 抒發心情還可以

lpllpllpl 10/05 13:24依這種論點來講 高雄市只要發生災害 所有活動都要被

lpllpllpl 10/05 13:24拿來跟災害比? 這什麼邏輯?

lpllpllpl 10/05 13:25跟以前營養午餐單位的笑話一樣嗎?

l861128 10/05 13:27我覺得遇到災害生命財產安全受到傷害，生活變得不

l861128 10/05 13:27便，心中一定很不好受，抒發心情完全可以理解也很

l861128 10/05 13:27鼓勵分享給大家，但還是希望批評能基於事實、邏輯

l861128 10/05 13:27與合理性，這樣才是溝通促進進步的方法。

wingthink 10/05 13:31樓上兩位很理性，但是那群人不是來講理的

e0936276915 10/05 13:36你可以檢討 但要基於事實檢討。 回覆了那麼多次結果

e0936276915 10/05 13:36都拿不出數據佐證你的論點 這樣是誰是護航誰在扯蛋

e0936276915 10/05 13:36腦袋 估狗很好用。但看起來妳沒在用