Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高

Afae 04/20 01:55高屏溪中游的沖積地區 是非常好的地下水庫 可以聽丁

Afae 04/20 01:55澈士的演講！

Afae 04/20 01:56這次一堆水井也在吉洋 里港 高樹一帶開挖

Afae 04/20 01:57公視這週五南部開講 就會講這個

Afae 04/20 02:00高屏溪中游的抽地下水 和西南沿海的抽地下水 差異

Afae 04/20 02:00很大 地形不同 地質不同 而且地下水補注的能力也差

Afae 04/20 02:00很多 高屏溪進到平原前 下降很快 所以很會補注地下

Afae 04/20 02:00水 別看現在河床很乾 但地下水其實含量很多 這是中

Afae 04/20 02:00游區域很獨特的水資源特色

yuansaint 04/20 02:05公視我們的島YT有一系列報導 可以去看看~

eemail 04/20 06:06鄉民只要會一句抽了會下陷就可以逛所有版了 沒什人

eemail 04/20 06:06看公視這種類似節目的也不會有人去看水利或自來水雜

eemail 04/20 06:06誌的

eemail 04/20 06:08像台北盆地專家建議是太久沒抽 土壤含水量較高 萬一

eemail 04/20 06:09地震土壤液化會較嚴重 要是有人說要抽鄉民又是萬用

eemail 04/20 06:09句 會下陷

kakukoi 04/20 07:22攔水建壩

abeichiro18 04/20 08:42只要想酸人人都可以屌打水利專家呢

Samurai 04/20 08:45好好水庫不建，想一堆天馬行空畫大餅的策略，就是

Samurai 04/20 08:45騙死忠的而已

rnazo 04/20 09:02一堆國家都放棄建水庫了，當水庫萬能喔？

wingthink 04/20 09:05電視上的專家哪比得上這邊的鄉民(?!

piyobearman 04/20 09:10其實問水利專家一樣是蓋水庫啦

piyobearman 04/20 09:10只是選項被抽掉，必須找替代方案

piyobearman 04/20 09:10自己想想 台灣水利專家是會蓋水庫的多

piyobearman 04/20 09:11還是會搞地下水庫的多，這答案很簡單啊

piyobearman 04/20 09:14抽地下水來不及回補就只會發生兩件事

piyobearman 04/20 09:14沈陷 鹽化，國小都有念過吧

piyobearman 04/20 09:15地下水庫永續使用的前提就是確保回補，這可是氣候

piyobearman 04/20 09:15因素，並不是人類可控範圍

wingthink 04/20 09:17水庫就不用回補嗎?

piyobearman 04/20 09:17水庫乾涸對沉陷和鹽化沒影響啊

piyobearman 04/20 09:18沈陷和鹽化一發生幾乎不可逆

Samurai 04/20 09:18放棄建水庫XD，死忠的腦迴路真是異於常人

wingthink 04/20 09:19建水庫影響的就是水庫那邊啊

piyobearman 04/20 09:19水庫乾涸你還有地下水這備用方案

piyobearman 04/20 09:19地下水鹽化，可就什麼都沒有了

wingthink 04/20 09:20欸等等 地下水庫這個不也是水庫的備用方案嗎?

wingthink 04/20 09:21為什麼好像變成要先抽爆地下水庫為前提?

bbbing 04/20 09:25政府的專家，應該沒人有意見吧，防疫專家公衛專家

piyobearman 04/20 09:29 現階段水庫夠用嗎？都抽多久了xd

tatt 04/20 09:40沒說不要水庫啊，去跟抗議刁民說

wingthink 04/20 09:50蓋水庫就會下雨嗎～

OK8066889 04/20 09:56祈雨才會

TryToBe 04/20 09:58講水庫的就不要再做夢了，台灣現在就沒蓋水庫的選項

TryToBe 04/20 09:59一直講蓋水庫幹嘛？就跟核電一樣，先找出願意讓你放

TryToBe 04/20 09:59高階核廢料的縣市好不好？找不到就別再講幹話了，現

TryToBe 04/20 10:00在一樣沒地方願意讓你蓋水庫，一直講這些都是空話

TryToBe 04/20 10:01還有現在抽的是高屏溪深層地下水，能抽到鹽化台灣大

TryToBe 04/20 10:02概也快沉了，還沒做就先祁人憂天會鹽化，那怎麼不會

TryToBe 04/20 10:02擔心蓋核電廠、蓋水庫的負面影響？政策本來就是取捨

TryToBe 04/20 10:03來的，有監測有補水，還不做那還剩什麼能做？

bbbing 04/20 10:06可以挖蓄水池啊，亞泥有示範

arains 04/20 10:17高屏大湖都沒辦法過，這個行？

peter308 04/20 10:18美濃水庫蓋好要十年以上吧? 那時候搞不好都沒台積電

peter308 04/20 10:18了... 高屏大湖感覺就比較快可以完工使用

peter308 04/20 10:19對於生態景觀破壞也小非常多 好大湖不蓋嗎?

chiefoflaw 04/20 10:21地下水庫是日本人當時的發現，國民黨據台後不學無術

chiefoflaw 04/20 10:21，沒有繼續研究

nightyao 04/20 10:21政府不想蓋水庫，所以才沒有該水庫這個選項好嗎！

nightyao 04/20 10:21倒因為果，核廢料可不是只有核電廠有，反而核電廠

nightyao 04/20 10:21是有監管，火力發電廠產出的放射性物質可沒有監管

nightyao 04/20 10:21能力。

amsmsk 04/20 10:56為什麼不蓋蓋看海水淨化那種

ddkkz2003 04/20 10:58要蓋新的傳統水壩很難了 對環境和居民影響太大

demoham 04/20 11:05https://www.newsmarket.com.tw/blog/69782/

demoham 04/20 11:07高屏大湖就這樣被搓掉,反觀潮州大湖...

peter308 04/20 11:10高屏大湖幾乎不在美濃境內吧?

peter308 04/20 11:10印象在里港的部分還比較多

pigwayne 04/20 11:14倡議潮州大湖的丁澈士博士也是反對高屏大湖，認為

pigwayne 04/20 11:14那個位置無法在豐水期當作地下水補水湖

demoham 04/20 11:22受教了, 多謝指點

ilovedirk41 04/20 11:25因為海水淡化 要很多電 而且那個水很貴

zxzx443 04/20 11:26政府會好好管理？蛤？高雄鳳梨石斑出口被驗出蟲驗出

zxzx443 04/20 11:26藥哪個沒經過政府管理的SOP？

zxzx443 04/20 11:26教育部字典審核也有經過教育部審定吧？

Samurai 04/20 11:54正常水庫十年就能蓋好，在這邊畫大餅騙地下水庫，1

Samurai 04/20 11:5400年都不會好

Samurai 04/20 11:56長遠計畫不敢做，騙死忠的謊話拼命說

wingthink 04/20 11:56就說這邊很多水利專家鄉民的

demoham 04/20 12:01https://reurl.cc/xlb1m4

demoham 04/20 12:02以上是丁澈士博士的說法, 大家參考一下

mmnnoo 04/20 12:50都七年了還在相信政府會好好管理這種蕭話… 那會管

mmnnoo 04/20 12:50理？管EE園區嗎？

TryToBe 04/20 14:03美濃水庫是政府不想蓋的？你在講什麼？

TryToBe 04/20 14:03對啦，政府什麼都不會，那你就相信蓋好的核電廠不會

TryToBe 04/20 14:03出事？你不覺得你的選擇性懷疑很北七嗎？

TryToBe 04/20 14:05事實上就是能蓋水庫的地方的居民都不想讓你蓋，在那

TryToBe 04/20 14:06邊扯一堆，然後懷疑論的更好笑，政府什麼都不會，但

TryToBe 04/20 14:07卻不會懷疑政府蓋的水庫、核電廠會出事，真神奇

TryToBe 04/20 14:08照懷疑論的人的觀點，政府做什麼都會出事，雪隧應該

TryToBe 04/20 14:09垮了，高鐵應該也要垮了，國道七號也不該建，北宜高

TryToBe 04/20 14:09鐵也不該延伸，台灣所有重大工程都不應該做

ds1441 04/20 21:30蓋水庫花幾年都沒差吧，高捷都拖累高雄十幾年了

keney963817 04/22 07:07https://i.imgur.com/Xw9z1JR.jpg

keney963817 04/22 07:08快點叫版主刪文不然就是超越時空打臉你