[閒聊] 亞洲交通最糟城市,高雄亞洲第6糟
國際網站《TomTom》評比亞洲地區33座城市通行時間,以市區為中心,畫出半徑5公里範圍,計算行駛10公里距離所需時間。
在台灣,交通狀況最差的城市是台中市,為亞洲第4名,每10公里的平均行駛時間為26分50秒;其次是高雄市,為亞洲區第6名,每10公里的平均行駛時間為26分;台南市第10名,每10公里的平均行駛時間為22分10秒;台北市排在第11名,每10公里的平均行駛時間為21分50秒。
心得:
高雄應該是梅花燈造成的,交通部是不是要檢討一下了,大家都把時間花在通勤上,真的很浪費時間。
--
台南才糟吧......路小的誇張
梅花燈真的很誇張
我也覺得台南比較爛
我覺得台南數據比較好是因為幅員小
所以每公里時間花比較少
比較好奇的是有多少人用tomtom?
台中交通壅塞排亞洲第四、台灣第一差 市府提解方
這時候請護航:亞洲都一樣啦
上週去台南看浪人祭有夠塞 高雄也沒多好 坐捷運加ub
ike比較快
台南還沒啥左轉道
台南真的糟糕,路邊違停誇張到不行,整個城市感覺
就是沒政府,房價還快跟高雄一樣......
只要開車進台南真的都是在各種玩命關頭,騎車的話
真的就泥菩薩過江
這種鳥數據笑笑就好,札幌還第五咧
麥鬧這個根本超不準的
移除梅花燈...拜託
準不準不重要,智障梅花燈改不改才是重點
高雄是第六名耶....不該高興嗎?
高雄輸台南???? 怎麼可能
梅花燈無法反駁 真的太智障了 給推
就智障紅綠燈阿
台中跟台南是我不想開車進去的,高雄還好
台南房價是已經比高雄高 不是快比高雄高
但高雄紅燈右轉比台南多@@
1999說梅花燈無法改善,這是哪門子道理
沒曼谷?
台南是亂但車流還行,高雄爛燈車一多路口就直接卡死
路很大條結果一綠燈就等著停下個路口的紅燈
贏台中 超猛
台中交通超爛der
高雄的行車時間,應該有一半在等紅燈。
高雄起飛
我覺得台南比較慘 而且還會逼車超可怕
高雄交通被梅花燈搞爛是事實 不用在那邊比爛。
台南 高雄都住過好幾年 台南根本不是給車開的
實至名歸
雖然高雄交通真的很鳥 但這數據看起來好怪
希望標線設計能儘量減少轉彎車待轉時,影響直行車流
高雄路大條 不該這麼差的吧- -
看過印度泰國那些 不至於吧 不知道怎做的數據
抹黑高雄 不可信
亞洲只選33個城市,台灣就挑4個,這要代表全亞洲?
還是只限亞洲已開發國家?
智障梅花燈配限速40 真是極品
才第六?
特地去看了他原文排名 曼谷在46名 數據來源也沒說
清楚 至少我是看不懂
梅花燈再多一點 第一名指日可待
市區感覺還好,高速公路跟台88才真的塞慘慘
還有往加工區工業區的也蠻慘
路給你最大條了,也給你棋盤式 還可以這樣 真的很
厲害
最頂的先天條件 還可以這樣
不是前3?
素質太低,改什麼都沒用,路邊停車、闖紅燈、逆向
每天出門遇不完,不抓有屁用
垃圾梅花燈,好意思說要節能減碳
民族路先廢掉禁行機車道路
每次去仁武區水管路某工廠上班 通勤超擠人
台南是第三世界落後城市 沒辦法放進名單內比較
高速和88是三寶龜仔 市區是梅花燈
我不太相信有梅花燈後還贏台中
梅花燈真的蠻容易害人闖紅燈的,看到兩三次有人不小
心衝過去,感覺就不是故意的
暖
高雄很意外嗎,國道7號和捷運黃線不趕快蓋好,交通
永遠無解
還有輕軌,也是造成交通混亂的問題
原調查是387個城市,新聞到底是怎麼寫成33個?
垃圾梅花燈,再不改善,2年後絕對換黨
梅花燈就交通部的政策啊, 全國都都這樣做,讓大家
過了綠燈就是等紅燈
如果是用凱旋路來評比,搞不好是第一糟
越塞越好,怕塞可以打大眾運輸
早日機車歸零汽車減半
不意外阿 高雄好住 但 恩 其他很多糟糕的地方
除了交通 空汙等問題也是極度嚴重
台南最近西門路左轉道設計頗夯 滿車道走著變快車道
台南最近西門路左轉道設計頗夯 慢車道走著變快車道
高雄一堆2段式待轉路口,才糟糕
智障梅花燈真的很智障,腦殘的設計
最基本的轉彎車道陷阱都解決不掉就不用拿隔壁遮羞
了
謝謝邁邁市長的努力
交通 空汙 水質 一般人每天都會遇到的優先解決吧
怎麼可能??? 高雄不是人本交通的示範城市????
死忠仔在高雄版不扯其他地方484就沒料可以回文了?
就是輕軌和梅花燈呀 綠燈的下個路口就變紅燈
高雄神仙難救
跟梅花燈沒關係,是路上駕駛超多是智障搞到效率很低
想出梅花燈的去吃屎
真的到市區都不想開車
開車從巨蛋走博愛到遠百應該要30分鐘
騎車大概只要15分
台南是路小條,高雄是駕駛素質差,每個開車騎車都
亂鑽亂塞呵呵呵。台中我就不知道為什麼~
輕軌絕對是原因之一
違停的更多,反應了也沒用
梅花燈好像真的全國都這樣 去看台中版也是一堆人在
講
台北我就不清楚 因為都搭捷運沒騎車
巨蛋到遠百坐捷運更快也不用換線
樓上你這樣會被說高雄只能拿其他縣市比爛
已經有個死忠示範過了
可是如果是中央政策那也沒辦法
就跟三車道以上要待轉一樣
死忠仔真的只想比爛而已XD
高雄根本被梅花燈害的吧
怎麼才第六?
但是是亞洲第一暖?
南部這麼死忠,房價跟台北看齊都吞了。交通吞不下
?
梅花燈真的爛斃了
暖
高雄路明明就大,就硬是要卡個梅花燈
曼谷46問號好大一顆
跟台北看齊?
高雄真的爛,交通局在過長秒數、同步號誌這種小事
都搞不定
這是照速限行駛的情況吧XD 不符合現況
路夠大才有本錢梅花燈好嗎
太塞的話你再怎麼梅也感覺不出來
高雄車流其實還好吧,只是一堆左右轉專首,奇耙紅綠
燈設計,一個路口硬要分多種車流,及爛....透梅花燈
在台南我是懷疑我不會開車及騎車或法規和我學的不同
台南只要三台左轉車
後面就美丁美當了
應該是高雄沒有東西向跟南北巷的高架道路,國七未
完工又被重車塞住國一三
推文的在高雄板提台中問題是智商太低嗎?你可以去
台中板留言
提台南的大概也是一樣智商,高雄就榜上有名,好像
不扯其他縣市就沒辦法說話一樣
我只是想說梅花燈是全台都有
樓上在派三小
「通行時間」久就是交通最糟?!重新定義
把台南放在哪裡!!!台南就是第一名啊
高雄一大堆路口 紅綠燈都沒經過設計的感覺 走走停
停 一停就99秒 高雄真的是紅綠燈的故鄉
61
[討論] 大家每年行駛多少里程?根據交通部的 106年自用小客車使用狀況調查報告 全台灣平均每年行駛里程為9134km17
[問題] 2022 NX450h+ 油耗問題全新第二代Lexus NX車系中的首款PHEV 450h+豪華版繳出78.7km/L的平均油耗,純電行駛里程86公里。 原本認知是(純油跑+純電行駛)/行駛公里 等於78.7km/L 但看了某車評試駕說: 即使沒電也能以78.7km/L平均油耗繼續行駛14
Re: [新聞] 林志穎撞車畫面曝!特斯拉迴轉直行 11大家都看著那個中正北路320巷的路口監視器影片在推測車速,感覺model X好像開的不快。 事實上,由於攝影機的拍攝角度,以及鏡頭的焦段問題,還有當時拍攝到車輛是遠離鏡頭在 行駛,影像是越來越小。所以會造成觀看影片時,會有撞擊當下車速不快的錯覺。 還原現場情況,本來我看著影片計算,車輛從迴轉之後,到撞擊的時間大約是12秒,這個新 聞的記者是算了11秒,估計的也差不多。10
Re: [問題] 各位都加95居多嗎我手邊有紀錄~~給你看一下: 2012年 Fiesta MK7 1.6NA 2023年行駛里程為: 30,649公里;平均油耗為 13.082公里/升;都是98 2024年行駛里程為: 15,900公里;平均油耗為 13.132公里/升;都是95 (至8/17) 後面也不會記錄了~因為我換車啦3
Re: [新聞] 亞洲交通最糟城市!前10名「台灣3城市」上榜 台北排名台北除了匝道跟高架橋上 其實大部分時間不是塞車是等紅燈 開車的都知道 台北是單行道跟禁左一堆,加上 全世界最高密度的紅綠燈- 這是一個數學問題。 要用距離來看,在不同距離下意義是不同的。 假設旅行距離是 200公里,預期時速是110公里每小時,每分鐘行駛1.83公里,200公里需 要109分鐘。 如果其中塞車的距離是30公里。每分鐘行駛50公尺。30公里需要行駛60分鐘。