Re: [閒聊] 雄中跟鳳中的選擇
首先,看到原PO會跟小朋友討論未來的方向,覺得很棒~
相信我們這一輩蠻大多數在填高中志願的時候都是被家長壓著填
有雄中/女可以念的情況下敢填其他學校就打斷腿那種
希望未來有更多家長可以跟你一樣
看完版上文章有幾點想法分享
1.很多人說選雄中,因為同儕,同儕超重要
我的看法是:it depends.
重要的程度到哪,要看小朋友自己的想法以及原生家庭
雄中與其說強者很多,客觀上來說是「多樣性很高」,
有些人是全才,有些人是偏科型,甚至更多是整天在那邊廢、爆打傳說
然後分數都能keep住的那種
來到這樣的環境,可能激發火花,但也可能弄到爆炸,
所以其實我認為重點在於a.小朋友是否有自發「篩選並模仿」的能力
會自發地去觀察同儕的行為,然後判斷哪些可以學起來讓自己更棒,
哪些只是單純的智障行為
不過這個我覺得不能也不用強求,有些小朋友在他擅長的領域真的很優秀
但就活在自己小世界,不想關心人家在幹嘛,這時候同儕的重要性可能就還好
以及b.萬一小朋友真的不小心學歪/讀到心態炸裂/etc,有沒有能力把他拉回來?
我覺得前面有板友說得很好,唸到雄中要告訴小孩子(家長自己也要明白)
裡面怪物到處都是,學習別人的優點,確定自己有努力讓自己有所成長
這樣就夠了
做得到以上兩點,就非常建議小朋友念雄中
相對的,如果小朋友是那種很有自己想法不太受影響,可以自己好好念書
或是你家小朋友真的不知道晚上在操場喝酒裸奔其實有點北七,覺得這很棒可以搞
那我就覺得念雄中鳳中可能差不多,差滴
至於念鳳中最大的特點(不見得是優點)就是老師教得比較focus在大考重點
其他就隨便弄,這好不好就蠻看人的
前面板友提到實驗課,我現在根本不記得當年做了啥洨實驗
應該都拿去考試惹
阿對,如果是以前,我會說念鳳中的好處是對面有阿德鱔魚麵,好ㄘ
我同學有次去吃到一半發現他在正修教書的教授老爸也來吃
吃完還直接叫兒子墊錢就跑了有夠靠北。
結果後來才發現搬走很久了,沒有阿德的鳳中還有什麼意思??
2.人脈
呃其實我很想說,不是人脈不重要,而是在討論人脈之前,
請先告訴小朋友,先努力活成一個足夠好的人
強者同學最重要的是在那三年互相切磋,激勵彼此成長
這才是強者同學的正確使用方式
把「同學很強,未來某天可以靠這些強者同學幫你一把」當作進雄中的動機
不是不行,但不要太過樂觀期待比較好
即使不念雄中,未來仍然有可能會有某個不是念雄中的誰幫你一把
更何況最常見的是根本沒有人要幫你,只能靠自己爬起來,誰管你念哪裡
真的覺得這樣的人脈很重要的話,我的親身經驗是唸到頂大之後去找各校的地下兄弟會 大學兄弟會的人脈影響力比高中同學大上最少兩個數量級ㄅ(幾人VS.上百人)
先努力把自己過好,有能力幫助別人,才有資格說自己配得上擁有這些人脈,
這是我一直警惕自己的想法。
3.比較能考上好大學
這個嘛...以前念大學的時候系主任有跟我們講過,根據熊貓大學自己手上的資料,
能念頂大的key factor是家庭的資源投入(aka好野程度),高中本身沒有差太多
只是學生念哪個高中與家庭收入有很強的correlation
所以才導致幾十年來大家都有錯覺認為要先進頂高才能進頂大
換句話說,只要資質夠,家裡有給予足夠的支持,會上頂大就是會上
題外話
系主任說他推繁星的一個理由是,地區繁星上來的學生經過幾年的追蹤
在校成績/收入/社經地位在統計上都沒有顯著差異
但比較容易抽到同質性低的學生,學生組成可以比較多樣化
推甄指考怎麼收都是台北來的學生,長久來看不是件好事
他甚至還說
"能念一中的學生幾乎都有能力出國念更好的,
還進來跟別人搶國家預算到底在幹嘛我不懂"
後來想想覺得敢講這種話的教授真D屌
廢話太多惹,以上~~
--
推這篇
很用心的分析
這篇文看來是有社科背景的人寫的,
最後的教育社會學分析完全正確,比
前面一堆心得文好多了
前面有些都看不出來是心得還是炫耀
文XD
只推這篇!
確實,還是這篇有意義
現在申請入學都有一些特別名額 也
不是多有錢就能上頂大 有認識的越配
小孩上頂大
國立大學與醫學系的學費真的是太低
了 加個零都不為過
我可以問一下你們系的資料怎麼處理
內生性問題嗎?
因為上週面試高中生的時候能準確抓
到問題重點的學生不是北一雄女來的
而是花東的考生
但是轉念一想,能被我面試到的考生其
實已經被篩過一遍了,所以我看到的花
東考生在弭平城鄉差距後可能其實比
我看到的北一雄女還要來的強大
但是這些考生最後未必會來唸,因此我
也不太可能追蹤這幾個考生後續的表
現是否真的有差
或者這麼說,如果大學錄取考生的過程
最後是有positive assortative
matching的性質的話,那麼我們應該
可以期望同一屆有來念的同學們不論
高中念哪裡,他們在後續表現上的
variation不會太大
但是高中念哪裡可能就已經決定考生
在錄取後會選擇念哪間大學了,所以同
屆新生的來源高中可能也不是那麼有
variation. 那麼我們到底要如何識別
出同學們的表現是因為高中的關係還
是他自己的關係?
(半夜語無倫次還是去睡覺好了...)
嗨 呃首先要免責聲明 因為當年是聽教授閒聊,沒有看到實際data 加上所謂的data很可能也只能反映我們系所的狀況,不能直接把模型/結論 推到其他學校上,所以僅供參考
如果高中是主要影響,理論上大學收進來的中低收入戶比例要跟高中差不多 或可能只減少一個比例 但實務上觀察結果是大學推甄+考試有非常強的篩選效應, 幾乎收不到頂高的中低收入戶學生如果熊貓大學都這樣,台大的篩選效應應該只會更強 目前我找到的公開資料,可以參考葉高華老師發在台灣社會學刊上的論文 《大學多元入學是否有利「家境好」的學生?》
https://www.tjs.org.tw/page.php?menu_id=7&blog_class2_id=63&blog_id=143以中山大學的例子來看, 鄉下好野人家庭的小孩,有可能比都會區中低收入家庭的小孩有更多機會擠進頂大
推用心分析
扯學費低的有事嗎
推這篇
在暖市辦過上百件低、中低案件,唸
普通高中的大概3成以下,從來沒看過
有頂中的
用心推
謝謝分享
最後那補充大可不必
鳳中只推紅豆餅不知道還在不在
這教授沒抓到教改精神啊!教改本質
是圖利有錢人,多元入學固化階層啊
全部都考試,不用面試和華麗的甄試
資料,叫有錢有權的阿斗公子怎麼辦
台灣越有錢有權越會佔國家便宜啊!
推
愛炫耀的被刺到了XD
樓上怎麼會有覺得那些人有被刺到的
想法?對某些人而言可能覺得他們在
炫耀,但對當事人而言只是在陳述他
們經歷過的生活經驗罷了。
那我們這種貧民窟出來的頂大生是怎
麼回事?
大致推推,唯獨阿德個人沒有很愛X
D
阿德鱔魚意麵好食!
人脈的話,其實讀高中不會想太多啦
根本不會知道這個人未來要做啥
或是未來能不能幫上自己,都嘛是
交朋友性質居多
爆
首Po小孩剛考完會考, 目前對答案大約有5A 9-10+的成績, 聊了一下他心目中的第一志願是鳳中,(離家近) 其實有點嚇一跳, 又覺得應該尊重小孩的意願,24
我自己是讀岡山國中當時都在全校前幾名 不過那時候有一堆流氓朋友 為了離開那個環境跑去台南一中住校讀書 不過同寢室的國手生活習慣超級差有夠臭 = = 就搬回家改成通勤16
1.雄中考試頻率和教學速度約鳳中1.3~1.5倍 2.雄中段考有約30%是“為了提升鑑別度”、不存在於學測、分科的出題;這很重要,因為 家長心態常常比學生更早崩掉,新生第一次段考會有大量學生拿不到總分一半,通常家長就 會崩掉,補習班躺著等送錢。 每學期重點科目(ex:數學)需要進行不及格補考人數可以塞滿兩個班或更多,近年有稍微43
身為吊車尾進雄中的老學長來分享一下經驗 先說結論,選雄中 1.開視野,提早體會人外有人,天外有天 有些人真的聰明到不可思議,會提早明白這個世界的殘酷 要努力才能追上怪物,不會容易自滿8
用局外人的眼光來看好了,我那屆是免試入學&基測最後一屆,明星老國中畢業,我當時大概 是班上6-10名,我們班當時三個上雄中。 第一個是天生就是怪物,爸爸是醫生,班排1,免試入學直接就上雄中了,在雄中校牌都是前 1%,所以最後是台大醫,現在在PGY了。 第二個國中班排3-5,大概跟我一樣靠著天生的小聰明讀書,基測上雄中,最後考到國立地名35
我是鳳中校友,有件關於雄中的問題想請問板上的雄中校友 很多人都說雄中的段考出題,常常會出一些有鑑別度的題目 讓頂尖的考100,前段的考80,中段的考60,後段的考40 這些題目不見得符合大考的出題方向,所以考差不代表大考就會考差 雄中的這種出題政策,除了打擊中後段的信心之外,有什麼優點?7
優點喔?不知道,反正該唸的就唸,沒什麼人在意這些, 學校這樣玩有沒有打擊信心我也不知道, 只知道當年還是指考招生數多的年代, 鳳中以下還在拼國立大學錄取率50%的時候, 雄中貼的是台清交成政+醫牙錄取率50%↑2
我是畢業20年以上的老學長了 建議選雄中 沒有什麼好考慮的 影響一個學生/年輕人 最大的就是環境和身邊的同儕 雄中除了學風自由 很高機率同學都是聰明認真又有資源的人 因此你的比較基準就會拉 高許多 也能激發出學生的潛能1
雖然雄中生並非都是資優生 但是有機會自以為是最棒的、號稱是最棒的 這件事情對一個人的影響是非常大的 我不客氣地說 大考篩選對一個人的能力評估其實不準 君不見加分35%的原住民念台大醫科 也照樣畢業當醫生嗎? 僑生大加分呢? 你有聽到原住民或僑生醫生專門醫死人嗎? 似乎從沒聽過31
先說結論:雄中 這個結果是統計數據而不是個案報告 雄中就是比鳳中會讀書、學習、考試、成就高、家裡資源多 你不要拿單一個案想要打臉整間學校 大叔是中部人
86
Re: [求助] 選擇國小的爭執這串推文、回文經常出現一個論點: 「選擇人數較少/非市區的小學,必然會犧牲相當程度的未來課業表現」, 我個人不同意,想先和原PO分享我自己的求學經驗,再用論理的方式 來說明這個論點有其盲點。 我成長所在的學區有A、B、C、D四間國小,48
Re: [新聞] 北北基「百大國中」瘋傳 前20學區宅房有人說學區不重要我都嗤之以鼻,不一定要擠明星國中,至少找個升學率不能太差的,國 中同儕影響是很可怕的 我當年唸新北的算是8+9國中,當初我媽想轉學區我爸反對,覺得哪裡都一樣,因為我爸 也是流氓國中,可是考上台中一中的奇葩。 我家庭教育還算不錯,父母都大學以上畢業,但我班上同學父母幾乎都高中職學歷,其實21
Re: [閒聊] 雄中跟鳳中的選擇我覺得若有兩點符合的,選鳳中也可以 1. 睡好睡滿很重要的小朋友。可能沒睡飽就是不同人, 有睡飽才能好好學習,這種類型的,選鳳中不錯, 可以讓他維持在好的狀態。 2. 屬於平均努力型的小朋友。雖然自然考到A,但其實15
Re: [問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎?回想到自己國三的時候 那時候有分 A,B班 一、二班 就是所謂的第一志願班 每天來學校目的就是按表操課拚上第一志願 沒了 那個時候都很羨慕學校的前十名學生 他們已經是穩上第一志願了 我那時候只希望能夠上第一志願就好11
Re: [請益] 大一就補習準備研所太早了嗎?坦白說 你的目標就是想要考試上台大、成大碩班的話 補習絕對有很大的幫助 畢竟他就是針對考試而出現的 你如果真的從大一就開始補 而且是有認真在唸的話 絕對躺著上四大碩 這種升學考試每年考的東西其實都差不多 主要就是練解題 熟能生巧罷了11
Re: [問題] 附中VS鳳中看到上面有人提到,不要讓孩子念社區高中,覺得有必要正視聽一下 繁星計畫的初衷,的確是讓偏鄉孩子有機會到頂大 但是後來發現,這個計畫,更能夠消弭明星高中與社區高中的差距 在大學招生委員會聯合會中有這樣一句話: 「大學繁星推薦入學」招生管道係延續繁星計畫「高中均質、區域均衡」之理念5
Re: [問題] 數理不強的孩子適合雄中嗎?雄中98級魯蛇路過 建議是能念雄中就念雄中 除非你不希望孩子壓力太大或是覺得身邊都男生很奇怪的話那就去念師大附中 雄中雖然是理科為主 但是校內讀書風氣還是勝過附中 就算選社會組 還是有高手可以學習和切磋
30
Re: [新聞] 藍推財劃法「懲罰高雄」 黃捷揭真相嗆15
Re: [新聞] 輕軌通車高雄大順路禁左轉民怨「不順路」10
[閒聊] 注意12/29左營蓮池潭宮廟遶境路段3
[問題] 哪裡有賣豆漿優格?1
[交換] 門鎖、週刊編輯