[問題] 為什麼高雄運動中心落後北部這麼多年?
如題
不要說台北市
新北市也是每個區都有運動中心
一小時只要50元
那為什麼高雄的運動中心會落後這麼多年?
數一數現在高雄市也只有1 2個運動中心
是因為高雄都是老人居多不會去
還是因為高雄人本身就不愛運動?
一小時50元高雄人不會付不起吧
高雄運動中心落後北部這麼多年的秘密是什麼?
--
高雄人想運動,早上去愛河旁跑步就好了...
很少下雨,所以大家都在室外居多吧?
高雄有12個運動中心??
北部常下雨,所以運動中心的需求比較急迫,高雄下雨
少,其實大一點的公園晚上都可以看到有人運動,但隨
著大家對空品的重視,冬天高雄空氣真的不好,就比較
有共識也需要設立運動中心了
有12個?我以為只有鳳山一個
台北地狹人稠
運動中心又不只有跑步 一堆需要設施的運動你自己在
這裡一般市民的空間很大
家做不來的 況且連屏東台南都比高雄早有運動中心
老實說就經費問題+陳菊不重視這塊而已
室內場所也不是沒有,就需求量的問題
哪裡有12?
你沒住過台北吧
為什麼有些人很愛唱衰高雄阿??
經費
以我們家的運動習慣,附近就有學校,學生放學後,開
放社區民眾進去運動,所以蓋運動中心應該比較少人去
,當然現在因為疫情,學校禁止社區民眾進入
1、2個
你看一般運動,籃球、排球每個學校都有場地,羽球桌
球網球等收不收費的場地其實也不少,健身的話比較多
人去健身房,最大眾的慢跑,只要有場地都可跑,重點
還是在高雄晴天居多
幾年前的文章下面都一堆高雄不需要之類的推文,但卻
是六都最慢的
下雨看得見,空污看不見,那個有選票?
四年前的新聞,簡單來說就是政府不重視這塊囉,就像
不運動的人跟你說去公園跑步就好去健身房幹嘛,連嘉
義在運動中心爭取都比高雄積極
推樓上,就花媽不想蓋而已~~
新北、台中經費沒高雄多 人家還不是蓋好幾座
高雄錢花在哪?
我比較樂見學校操場都整理好然後放上球門wwww
高雄真的比較不注重這塊
超想要運動中心!之前在台北一個禮拜會去1-2次 運動
頻率不高不想去健身房 回高雄後都只能在公園跑步
學校健身房有試過嗎??
私人健身房太便宜 公立沒賺頭
想帶風向的回去吧
花媽跟邁邁把錢藏起來而已
就沒注意到市民需求
至少現在有在重視這一塊了 有進步!
1跟2他中間有空半格啦
把錢藏起來?? 笑死~~XDDD
養起來不便宜啊 希望最後不要又變委外工廠之類的
覺得公園跑步運動就好的人應該沒上過健身房
多繳點稅
運動中心有比較好?
高雄游泳池跟室外場館算不少,的確其他民眾可使用
的公立室內運動館較少。
就前市長沒有點這個技能
真要說是歸功馬英九愛運動的關係 從他開始強力推動
運動中心都是外包出去的 少有地方自己經營
不過花媽有做很多其他的貢獻啦
現在邁邁開始補強弱點
而且對減少醫療支出也有幫助 一堆老人常去泡spa聊天
可以說高雄執政者不重視這塊!但說錢藏起來的是幼稚
園還沒畢業的智商嗎?難不成偉大的韓總機鋪路清水
溝都不用錢嗎?怎麼講得高雄市很多預算一樣?
比起新北、桃園、台中,高雄預算不多嗎??
某樓說藏是想影射啥嗎??
我覺得是陳菊的關係啦 首長自己都不運動了 就不會想
推廣了
運動中心領先就領先阿,就只是個單項,後面再補強
就好了,用上面同樣公式也可以問台中沒蓋巨蛋,錢
是花去哪裡了?但一查台中也是有規劃要蓋在北屯,
就是在補阿你會問台中錢花去哪了嗎?不要再企圖帶
風向了好嗎
高雄預算爆多好嗎
搜尋一下版上以前的文章下面推文討論就好啦
有人提倡學校來取代這點也討論過了 運動中心實在
高雄預算爆多你可以盤點看看高雄有什麼是台中沒有
的,就是預算多阿,預算爆多就一定要有運動中心是
什麼邏輯
運動中心比開放學校好
[閒聊] 大家會想要有運動中心嗎?
A.35B.html
有啊,幾年之前有文章討論過,那時結論是大家想要
。但目前還是沒有幾間,可以討論一下為什麼吧!
台電都可以藏電了 為啥高雄市不能藏錢?
身為北漂6年後來返鄉的高雄人,我只想說雙北的運動
中心實在是大都市不該少的設施
健身房這種私人又貴只能做重訓為主的哪裡好了?
堅決反對蓋這些垃圾運動中心,騙選票,垃圾運動中心
完全就是只讓少數人爽到而已,浪費人民納稅錢
垃圾運動中心不蓋 才是先進,民間能做的事為何要浪
費一般納稅人的錢去做,讓少數人爽而已,騙選票的
人才蓋運動中心。堅決反對蓋騙選票的運動中心。
高雄土地貴啦 哪有土地蓋運動中心
有運動中心真的比較好,運動不是只有跑步重訓或籃
球
你看某前市長的體態像是會運動的樣子嗎
像不同運動中心也可以發展不同的運動,可能A運動中
心有抱石攀岩場、B有溜冰、C有射箭等等的
請勿質疑、酸陳菊
錢都拿去蓋少數人用的到的藝文中心,當然沒錢改運
動中心
猜看看蓋了會不會說負債先清水溝
馬路鋪平不用錢?
高雄真的被陳菊害
雖說沒下雨 空污嚴重去外面也是慢性自殺
以前世運在蓋的的時候也是宣傳辦完比賽就會開放給民
眾進去運動 現在zzz
有錢的去健身房,一般人聽到要錢就去學校散步了
高雄有國訓中心.
觀念應都還停在健身房+免費場地
很多學校也把場地租給XX協會的這些應該就含蓋大部
份運動了
我覺得主要還是私人的南部很便宜 而且運動中心本來
就是長久建立的習慣了
學校一點就是 進來的都是外校人士 你還有管理問題
運動中心好處是集中管理 不綁約 單次便宜
集中管理 又能洗澡 買東西
櫃台專人服務之類的 其實跟學校還是差很多
蓋運動中心 經營不起來吧 運動紅利人口不像北部
後續維護沒有經費 加上高雄的老人運動風氣不像北部
就是不需要的東西,運動還要器材輔助
而且要花50塊 可能會閑貴說去公園就好
廢到笑,還在那邊嫌人不做給你
就是生活水平習慣不同 有些人就說不需要器材
陳菊不做還真是做對了一件事
兩邊的運動中心都有去過 蠻希望高雄也多蓋一些 鳳山
離我家好遠QQ
執政12年的花媽不重視就是這麼簡單 看看中正運動
場的健身房ㄏ
上次還有人說浪費錢,開放學校給民眾運動就好
其實這就是政府要做的 投資 養成人民新消費習慣
促進經濟活洛 如果默守成規 就會像現在一成不變
一個小時50元很便宜,連鎖健身房裡面也是一堆老人
台北的健身房其實也是委託民間管理
推廣國民運動習慣怎麼會是不需要的東西? 重要政策阿
你國民身體虛弱精神萎靡 怎麼對抗外敵
至少以其他中大型都市來看 運動中心算是很有用的了
高雄人很少聽過抱怨說沒地方運動的
設施方便 自然能吸引更多人變成"需要"運動
還是你要強調的是健身設備中心?
要錢免談!
先去過運動中心再說吧XD
公園那種的運動跟健身房的重訓設備其實差蠻多
台北比運動公園更好的是圍繞整座城市的三個河濱公
園
真的是人口和整體環境問題
齊頭式平等不是平等啊
討論議題前可以把一些背景條件考慮一下
雙北是我們最大的都會區
樓上台中台南屏東都比高雄早有運動中心欸 真的不用
找理由啦
蓋運動中心,誰會賺不到錢? 這樣想就懂了
不要講雙北 你講同黨的桃園阿,太子狂蓋 一區一個
連大溪 這麼郊區都有
蘆竹楊梅也都要蓋,現在還在中壢龍岡搞體育園區
一堆私人健身房都招不滿了 你還要政府用稅金蓋喔?
不就阿菊市府評估沒有需求
沒錢
會把私人健身房跟運動中心混一起說 表示你根本沒去
過 去過幾間再來說嘴吧
私人健身房招不滿是自己的問題,跟政府建設什麼關係
拿去概蚊子館啦
高雄預算爆多!啊你有沒有想過高雄面積爆大?光韓總
機最愛的修燈鋪路清水溝就可以沒錢到動用預備金了!
你覺得高雄真的很有錢嗎?山區下一次雨坍方就要花多
少錢?
楠梓倒是蠻多里民活動中心性質挺類似 內有桌球室韻
律教室等等 但比較早蓋所以內部設施品質不是很好
推廣運動是重要政策?不是吧,是不推廣就沒人說了
鋪路很多是用韓粉最愛罵的前瞻預算
推廣了,還要花錢,還要維護,高雄不能再空轉10年
正所謂多做多錯不做不錯,這是菊姐德政啊
高雄人:運動還要花錢?你在開什麼玩笑
花媽那時的政策是傾向不蓋啊,說只要開放高國中小的
場地應該就ok,殊不知很多學校限制一堆=根本不能用
希望可以多點射箭場 目前鳳山的場地太陽春了
你覺得花媽看起來喜不喜歡運動?
高雄不是健力舉重王國? 中正技擊館一堆強者
陳士杰在楠梓開舉重訓練館
高雄降雨的天數大概是夏季六到八十天,台北降雨的
天數接近一半的年份了…
而且花這麼多錢,不如像籃球中心一樣,把設備弄好再
來
台北降雨量真的高到靠北內湖一整年超過10個月有下雨
陳菊不重視這塊+1
陳菊不重視阿 屏東彰化雲林這些不是大都市的都有了
不是高雄沒錢 是首長不推 而且高雄的運動環境真的
不優 看看世運主場館平常封在那邊養蚊子 台北田徑
場平常開放給一般人運動我覺得很好
你覺得花媽看起來像有在運動嗎
WG那麼便宜 怎麼不去WG就好? 我們就沒那風氣
從來沒有落後,何來落後之說? 請不要唱衰高雄。
陳其邁政策就是建運動中心 你們在打陳其邁的臉?
去了台北的運動中心真的超棒的 有spa泳池 甚至新莊
的還有水樂園 還開了很多運動課程 真的希望高雄也能
往這方面發展
只想要人少的游泳池
只是沒必要吹冷氣運動
陳菊重視的是圖書館 推動一區一圖書館
想要運動中心+1
WG好很多
馬政府要蓋,陳菊說高雄天氣好不需要
沒足夠多的人要用,蓋了浪費錢
運動中心很好啊,不同時段有各種族群使用,有球場有
器材有團課,費用合理不推嗎?
真的有感 住過台中 北區運動中心是天堂 便宜乾淨上
課無壓力!!
都在蓋華而不實的建設呀嘻嘻
技擊館那一區雖然不叫運動中心,但有相同作用了吧
野外土撥鼠當然四處跑,關籠子的倉鼠才跑滾輪
10
我覺得有在萵苣 或是建工辦會員的人 會轉去運動中心的機率應該是幾乎零吧? 之前在桃園工作時候 也是有去過救國團的運動中心 那邊其實就是讓你去跑步留個汗 做完運動就直接回家的那種屬性7
關鍵是世運,辦完世運後花媽市府發現一個恐怖的問題,高雄有世運主場館、中正技擊 館、中正體育場、立德棒球場及澄清湖棒球場等五大場館,包括興建經費、整建經費及 每年的維護費十分驚人,花媽市府不是沒想過充分發揮各個運動場館的專業功能,知道 不能浪費原有的設備,可光是維護這些場館的費用,就排擠到複合式運動中心的規劃, 因為生不出預算,蓋在市區、左營、鳳山也會有不少議員也意見,即便有了預算也不知29
在台北住了15.16年有吧 前陣子疫情前終於南飄搬回高雄 lol 這個問題其實我以前想過 剛搬回來也想過 為什麼高雄沒運動中心這種設施 來理性分析一下好了 運動中心大概有幾個很顯見的好處 1.下雨天 跑步機飛輪划船機..4
其實還是有需要的 像現在的季節 一直下雨 跑步習慣無法維持 最近要新建的那個有室內跑道
36
Re: [閒聊] 高雄的特色?其實高雄也不算沒特色 因為有得到發大財之都的稱號阿 大家都知道高雄的特色就是發大財 也讓大家知道高雄根本不是誰的爸爸 只要願意做事的就會選他出來23
[問題] 為什麼高雄只有一個運動中心如題 台北縣自從升格為直轄市後運動中心就一直蓋了。 臺北市一直以來都有類似設施。 為什麼高雄直轄市當這麼久,一直沒有類似東西,一直到去年才搞出第一個。南部人真的 比較不愛運動嗎?還是大家都去萵苣或是健工?19
Re: [新聞] 中正技擊館華麗變身「苓雅運動中心」 健你說的這些地方是三民區跟鼓山 三民區運動中心在陽明溜冰場 雖然離三塊厝 後驛有點距離,但至少有 如果要離三塊厝比較近的話,反而是前金國小活動中心的前金運動中心了 鼓山的話運動中心在中山國小舊址 前金運動中心 2023 3月啟用3
Re: [新聞] 中正技擊館華麗變身「苓雅運動中心」 健有左營啊,在世運,營運方式應該該技擊館一樣 運用世運內空的場地,規劃設計使用 你貼的是租用世運場館辦大型活動,兩碼子事 : : 到時後在看看會不會比肩雙北的運動中心吧 : : 上一篇推文中有人說蓋運動中心是在騙票2
[問卦] 運動中心規模是不是城市進步的象徵???before 2010 台北 12 新北 0 台中 0 高雄 0