[閒聊] 淺談wolf和faker辯論下路操作問題

Ahhhhaaaa 發表於 2020/5/16 上午3:23:50

看板LoL標題[閒聊] 淺談wolf和faker辯論下路操作問題作者

(果汁棒)時間May 16 03:23:50 2020推噓 8 推:16 噓:8 →:3

影片:
https://youtu.be/iD_b2oKqW1c

我是覺得
Wolf在指出某人有錯的時候
他是把事件分為不同階段在討論
不是混在一起講
現場四個人都有犯一點錯
他不是比較各人的犯錯分數誰高
而是分成四個階段討論為何有錯
這才是檢討的心態不是只是硬要判斷數字高低

譬如亞歷斯塔有錯是指說他從草叢鑽出來走路走了一段距離很容易吃招大噴血
凱特琳有錯是指說他明明看見牛走這麼長距離還沒提前反應E
威寇茲有錯是沒放招逼退牛
艾希有錯是因為沒注意到牛E暈人太晚閃現導致W被閃掉

但LOL這種互動遊戲比較奇異的點是在於
牛在1階段犯的錯誤是走一大段路太笨拙
但由於後來對方兩人都輕忽了沒有拉開距離所以牛的錯誤變得不存在
他只靠慢慢走路也能貼近距離那慢慢走路就不成問題

但是Wolf結論依然有把牛的錯誤算在第一階段
他的觀念應該是
牛這次錯誤理應要害自己被打成殘血
但對面沒把他打殘那是對面耍白癡
對面耍白癡不代表牛沒有犯錯不能單以"沒被打殘"的結果論來說牛沒犯錯
因為Wolf是世界兩冠他追求的是完美心態
曾經EDG經濟領先10k 但被他銳空完美開戰之後 SKT還是能零換五一路推掉主堡
可見戰場瞬息萬變
EDG不可能主張自己領先10k就自動勝利
不能因為對面失誤就擅自判定已經走到結局了因為自己也可能犯更大的失誤被一波帶走

所以按照世界兩冠Wolf的邏輯
不能只用最終結果論來決定誰玩得好
事件一結束之後還有事件二可以討論而不是只討論整場的最終結局
不然難道過程都不用討論了嗎?

他是把過程分為四階段
四個階段各自有人犯錯
然後才發話說"反駁的人都是不懂LOL的"
凱特琳最終有存活不代表凱特琳的犯錯分數最低
因為他論點根本沒有犯錯分數這種東西而是犯錯的順序才是造成事件結局的因素

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.212.95 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

DonDonFans 05/16 03:35你那邊還來得及...

推

Charlie8522 05/16 03:49那他懂abc理論嗎

推

bill20509 05/16 04:03faker在做效果拉

→