Re: [閒聊] 自費打球這招會被拿出來討論吧？

mirrorlee12/12 20:50其他同意 "風險最大的是道奇十到二十年間倒掉"但這個

mirrorlee12/12 20:51就多了 不要說道奇 就算是墊底球隊都會有人接的

righthand12/12 21:21倒掉很難 但超級大通膨只要更多戰爭就會發生了吧

Minihil12/12 21:29就很多人認為大谷可以領10y/700M無延遲給付 然後大谷佛

Minihil12/12 21:29心給延遲還不用算利息 真的討論不下去..

zxc90638312/12 21:31是因為這樣的超極端延遲才拿的700M的吧

zxc90638312/12 21:31不然應該500M-600M

abc1281212/12 21:40延遲太久的最大風險是球員還沒領完薪水就過世了

wyner12/12 22:09就算用相對穩健的資產配置要超過4.3利率還是滿容易的吧

wyner12/12 22:16也不一定要過世，只要不是身心健康萬全的情況花錢就虧了

GP03D12/12 22:18風險是球員自己提早過世和美元爆掉，被新數位美元取代（

GP03D12/12 22:18 參考WEF的the great reset)

simonown12/12 22:48美國的長期實質利率不會一直在近年4~5%這種區間

simonown12/12 22:49過個幾年回到2%左右是合理預期 那他的NPV就更高了

goury12/12 23:10其實關鍵點差異就在你的第一段，我也是被700M鎂混淆到的例

goury12/12 23:10子，之前一些訊息真的會讓人誤以為(像我這種搞不清楚狀況的

goury12/12 23:10人)是藍鳥、躲人“先”開700M(或接近700)來搶大谷，大谷“

goury12/12 23:10後”面才提出：「太多了，我不要，錢給你們，但去給我補強

goury12/12 23:10球隊」的延遲支付薪資方案，也因此才會有「漏洞」、「大谷

goury12/12 23:10為了冠軍不要錢」等言論

simonown12/12 23:13沒有欸從頭到尾推特就沒看過有類似說"太多了，我不要"

simonown12/12 23:13這種任何說法啊 (台媒有沒有我就不知道了)

goury12/12 23:19阿勒...自己講完自己又覺得怪怪的，看來要多讀幾次你後面的

goury12/12 23:19解釋，感謝分享

goury12/12 23:24simonown，不是說大谷方或任何消息來源曾有這樣說過，我是

goury12/12 23:24指現在不少人(看戲的觀眾、路人、鄉民)似乎在討論時存在這

goury12/12 23:24樣誤解的言論（這也僅是我的形容詞，解釋的不清楚很抱歉）

goury12/12 23:29我說的很爛，不是說大谷講「太多了，我不要」，這句話只是

goury12/12 23:29要形容，有些人覺得這合約是大谷方很佛心這件事，再次抱歉

max260412/12 23:35再來就是只延遲50%對薪資空間計算到底影響多少吧，大谷

max260412/12 23:35這個合約延遲了97%薪資十年支付也才省了24M（70M-46M）

max260412/12 23:35的空間，很懷疑50%的延遲能清出多少

simonown12/12 23:56我是覺得如果有從那些原始推特追的話 其實不會有大谷

simonown12/12 23:57佛心/主動要求遞延這種想法就是 現在太多新聞加油添醋

youngluke12/12 23:59就現值460正常價先被膨成一副像是現值700這種瘋狂價

Burtgang12/13 00:16奢侈稅跟薪資空間在NPV下就是份普通的460M/10yr

Burtgang12/13 00:17有趣的部分的確是在rf怎麼估

sdiaa12/13 00:31球員早逝只是自己沒爽到 錢還是可以留給家人阿~

Rentch12/13 00:58其實考量心理層面，除了值46M/10y，還有強制自己球員期不

Rentch12/13 00:58用考慮理財規劃的意味吧，仁至義盡了上場也沒壓力

goury12/13 01:07我目前看起來不太覺得是有追就一定能搞的清楚，例如第一個p

goury12/13 01:07o延遲支付68M的polanco的反應好像也是很訝異(?)，但他不太

goury12/13 01:07可能是被媒體影響吧？而尼克羊的解釋應該簡單說是“沒非常

goury12/13 01:07特別”，多點彈性，主要是大谷該值這個價就拿這個價（這理

goury12/13 01:07解對嗎？）這件事一開始看覺得好像就這樣沒特別複雜，但現

goury12/13 01:07在越想越覺得一頭霧水 XDD 是我書念得少不小心哪裡卡住嗎？

goury12/13 01:13現在覺得對大谷這句話特別感興趣

goury12/13 01:13“was laughable to even think about”

simonown12/13 01:18我看到遞延的金額也是訝異 但多半就是中性描述 沒看到

simonown12/13 01:19有什麼導向"球員很佛"這種說法就是

simonown12/13 01:20其實很快就都有人算完結論這是fair deal了 其他對球團

simonown12/13 01:20or對球員的追捧那些就是多的了

goury12/13 01:27“What if I defer all my salary so that my team has a b

goury12/13 01:27etter chance to compete?”

goury12/13 01:27那想請問對轉述大谷的這句話有什麼看法呢？還有如果這只是

goury12/13 01:27很公平的、符合大谷身價的合約，那應該只是一開始沒看過(這

goury12/13 01:27比例)所以訝異，現在就覺得沒什麼特別，不訝異了，是嗎？

simonown12/13 01:30我就覺得deferral就是一個中性操作 沒什麼額外的

goury12/13 01:30我大概也有一點自己判斷的結論，但感覺在所有關注這件事的

goury12/13 01:30人們中，似乎不會有很明確的共識

goury12/13 01:33中性操作，所以可以說大谷是誤以為這樣可以幫助球隊更好？

goury12/13 01:36很抱歉打那麼多對釐清整件事沒幫助的留言，但我一頭霧水XD

Sechslee12/13 01:37對球隊這10年的戰力來說一定是更有利啊 怎麼會是誤以為

simonown12/13 01:37我其實已經看不懂@goury你的迴路了...個人解讀吧

goury12/13 01:48如果大谷延遲越多薪水對球隊越有幫助，為什麼是中性操作？

Sechslee12/13 02:00從20年看是中性啊

goury12/13 02:06總之非常感謝討論分享，也很抱歉把這串推文弄得亂亂的

ewayne12/13 05:03就你也可以說大谷覺得他退休後的工作領不到那麼多錢，就算

ewayne12/13 05:04加上通膨還是比不上，那他現在這個操作就只是為了自己的退

ewayne12/13 05:05休生活做打算而已。

ewayne12/13 05:08會說這是中性操作就是雙方都各有利益，並不是現在講的好像

ewayne12/13 05:09都是大谷在犧牲自己的利益，道奇就是佔大多利益的

izacc12/13 06:20https://reurl.cc/5O0E2y 這篇有解釋道奇會付出的代價

izacc12/13 06:28裏頭說根據CBA 延遲付款必須由球團在合約開始2年後 把未來

izacc12/13 06:31延遲付款才要付的金額用現值進行投資

izacc12/13 06:332024 2025年道奇只要付2M 但2026年開始道奇要拿出46M向聯盟

izacc12/13 06:36證明有拿這筆錢出來作未來的保證 文章裡是說像是代管帳戶或

izacc12/13 06:37金融商品投資之類的

izacc12/13 06:47反正CBA已經考慮過 大聯盟有盯好的話不用擔心10年後突然倒

izacc12/13 06:48掉沒錢能拿

KillLakers12/13 07:49不會倒掉啦 又不是金牌救援 XDDDD

Kydland12/13 07:58什麼樣的金融商品投資？買QQQ嗎XD(開玩笑的）

raygod12/13 08:56拿去買美債都能跑贏通膨了

raygod12/13 09:01這張就是大谷用低利率借道奇錢，還要承擔風險（道奇破產

raygod12/13 09:01…etc）

acapla12/13 09:32推4樓

alpacaHong12/13 09:36推這篇，其實10年460M也還是破記錄，很多人被700M矇蔽

alpacaHong12/13 09:36了

ykshih12/13 23:11倒掉這風險是錯的，每年道奇會把44M放進escrow裡

ykshih12/13 23:11izacc大說的是正確的