[閒聊] 龍哥對名人堂投票有些意見

johnnyvcxz4012/22 06:02有個費城的記者也是除了Beltre 只投Utley和Rollins

abc1281212/22 06:03投票這種事本來就沒啥正確解答 又不是回答數學問題

JacqueJones12/22 06:03這種只堅持投某些人在以前就不少了

abc1281212/22 06:04尊重每個人各自的不同意見很難嗎?

JacqueJones12/22 06:04堅持又沒什麼錯啊，要不然下次不要給他機會就好

Mikufans12/22 06:27正常啊以前就一堆了

lightmei12/22 06:59也有其他聖人就是不劃這兩個人阿

EEERRIICC12/22 07:06記者用來投名人堂的角度：評審(x) 民主自由的靈魂（o)

EEERRIICC12/22 07:07難怪七座賽揚七座MVP都沒進QQ

dinos12/22 07:12都發展到可以限制野手站位了,應該也要限制至少填幾個人吧

coolba12/22 07:22噴得好

JustinIdiot12/22 07:27一樓的那個明顯是他只認同吹哥 只是把剩下的票意思意

JustinIdiot12/22 07:27思投給家鄉球星

doa212/22 07:52大概又是什麼第一年不投的

mirrorlee12/22 08:21給10票只投2票 這其實很羞辱其他年度名人堂候選人

Aaronko12/22 08:24這是沒吃藥的不投派？

JustinIdiot12/22 08:25這個記者有寫理由啊 說吹哥不夠優秀 然後你投拉米 好

JustinIdiot12/22 08:26喔

abc1281212/22 08:29看獎項榮譽的話manny確實屌打beltre

mic7352812/22 09:03笑死人,沒投喜歡的人就關,那監獄還不擠爆

Roshiel12/22 09:26這記者很好啊，可以炒熱氣氛(X) 引戰(O)

Roshiel12/22 09:27這樣子才有話題啊，不過定期更換投票者應該蠻重要的

borriss12/22 09:30也不知道是不是巧合，最早幾張票沒貓被批

borriss12/22 09:30 後來追蹤亮票的網頁，貓兒一度超過80趴

borriss12/22 09:31 這張應該也有點抗議這兩個還在選票上吧？

Sechslee12/22 09:48幹嘛要這麼看重什麼全票不全票

sunnyyoung12/22 09:54沒能力執行投票權的 給他們投票權幹嘛 這是榮耀的賜

sunnyyoung12/22 09:54予權吔 不是他們的自爽權

stephanal12/22 09:54跟咩尼和阿肉擺在一起吹哥不給票也沒什麼不對吧XD

bkm112/22 10:04我比較想知道這位記者以前有沒有投火箭跟BB爺

A00610lol12/22 10:0916樓笑死

mschien829512/22 12:09沒投Beltre真的很扯，你又不是只有兩票

ray4170512/22 12:16推J大

crow080112/22 12:19記者明顯想刷存在感 而且故意討戰引流量

JacqueJones12/22 12:52有10票可投只投一兩票的大有人在...

tyrone092312/22 13:11多的咧，那些90%進名人堂也是有不少人沒投他們阿

tyrone092312/22 13:12還有聽過反正某人一定進名人堂，所以不投的

oncee12/22 13:30傻眼....不投Betre就崩潰？自己才有問題吧....為什麼習慣干

oncee12/22 13:31涉別人的思維，都已經21世紀了還在一言堂哦！不投怎樣了嗎

oncee12/22 13:31？我也不會投Betre啊！我就覺得他不值得第一次就進啊

wakke12/22 13:59你又不重要更沒人在意，在那我就我就什麼= =我就帥我就屌

polanco12/22 14:283000安 快500轟 WAR破90的不值得第一次進wwww

polanco12/22 14:30不過不意外 畢竟之前都覺得Jeter不夠格進名人堂了

n6120812/22 15:04我也不覺得崔哥值得一次進。 投那兩個也沒啥問題

UgoKuo12/22 15:35吹哥不值得一次進，所以jeter值得一次進？

c87111111612/22 16:11這人是故意討戰的吧 我猜最後還是會投Beltre

c87111111612/22 16:12他不就之前先說不投Mo然後被嘴那個 後來還是有投XD

Redchain12/22 17:37記者網紅化啊，先有流量就好，不過投票水準跟中職的從缺

Redchain12/22 17:37一樣低劣

DorkKnight12/22 17:45敢貼出來就乖乖接受批評吧

Kydland12/22 23:43投票選擇可受公評 但如果說不投OOO就是犯罪

Kydland12/22 23:43這就太過頭了

Kydland12/22 23:45比如說就像鄉民說 自己的投票內容矛盾 奇怪的堅持

Kydland12/22 23:46這些都是有建設性 合理 公允的批評

Kydland12/22 23:46但直接指控說這是犯罪 這種論述很民主黨

saidon12/23 00:32樓上這種扣帽子的論述跟你批評的人有啥兩樣

JustinIdiot12/23 03:46kydland在幹嘛哈哈哈

JustinIdiot12/23 03:47對 他就是先寫了不想投Rivera 理由是他這麼強怎麼不

JustinIdiot12/23 03:47去當先發 後來被網路轟炸之後改投的

DorkKnight12/23 10:18簡直就是犯罪不是他們常常用的哏嗎…？

tyrone092312/23 10:21整天扣人帽子的，自己也是一個樣